Neviem, či máš pravdu, lebo keď predvlani zahynul syn, peniaze z DSS boli súčasťou dedičského konania a bez notára o nich DSS odmietla pozostalých vôbec informovať. Dokonca aj o tom, či vôbec v nej má dotyčný voľáke peniaze v 2. dôchodkovom pilieri.
Neviem, či máš pravdu, lebo keď predvlani zahynul syn, peniaze z DSS boli súčasťou dedičského konania a bez notára o nich DSS odmietla pozostalých vôbec informovať. Dokonca aj o tom, či vôbec v nej má dotyčný voľáke peniaze v 2. dôchodkovom pilieri.
To je práve hlavný problém, že správcovské spoločnosti si na svoje prídu bez ohľadu na to, ako úspešne zhodnotia, prípadne až znehodnotia vložené peniaze klientov. Keby mali za správu hoci 30%, ale len zo zisku, inak by nemali nič, určite by sa snažili zhodnotiť vložené peniaze podstatne viac. Napokon, boli aj podstatne horšie roky, ako ten 2018 a profit DSS to vôbec neohrozilo.
Mýliš sa prinajmenšom v tom, že 2. pilier nie je nič pomocné, ale vykrádajúce prvý. "Pomocný, šetriaci" je nanajvýš tretí, ktorý už bola neraz snaha zlikvidovať, prípadne obmedziť, aj keď jedine v tom sú peniaze navyše povinných odvodov. Pravdaže, je tiež možnosť, investovať tie peniaze navyše iným spôsobom a vytvoriť si vlastný dôchodkový pilier, neregulovaný a nepodporovaný štátom.
Alebo inak, záver ústavného súdu bol v tomto prípade v rozpore s ústavou, teda neústavný.
Ako môže byť ústavný zákon, teda vlastne súčasť ústavy, neústavný?? Však predsa ústava, v súčasnej podobe nie je len to, čo s veľkým pátosom priniesli do parlamentu 1. 9. 1992, ale jej neoddeliteľnou súčasťou sú aj všetky, odvtedy prijaté, ústavné zákony. Ústavnú súd má jedine právomoc, posúdiť, či je zákon, alebo nariadenie, v súlade s ústavou. Inak je jeho činnosť neústavná.
Možno by stačilo, aby si DSS mohlo zobrať peniaze za správu len z dosiahnutého zisku. Pri strate by nemala právo na žiadnu odmenu zo správy fondov.
Takže termín 2023 je, spolu s peniazmi EU, v nedohľadne a mesto na električku peniaze nemá. Pre vlády SR, je od jej vzniku, Bratislava len nepríjemný vred na okraji štátu, ktorý treba finančne čo najviac škrtiť, takže ani zo štátneho rozpočtu nič nehrozí.
Asi na tom, že primátor nesmie byť v predstavenstve vodárenskej spoločnosti čosi bude. Aj Ftáčnik mal pred časom, ako primátor Bratislavy, problémy s tým, že bol v predstavenstve vodárenskej spoločnosti, v ktorej bolo mesto najväčším akcionárom. Tiež vtedy argumentovali zákonmi a Ftáčnik dostal aj dosť vysoký finančný postih.
Že na Zemi existujú klimatické cykly, je dávno známa vec. Otázne je, či práve teraz sme vo fáze otepľovania, príépadne ak aj áno, či a do akej miery, k tomu prispieva ľudstvo, produkciou skleníkových plynov. Pokiaľ by ich znížená produkcia prispela len k spomalenie prirodzeného cyklu, prípadne by znížila konečné maximum, aj to by pomohlo nielen ľudstvu, ale celej planéte. Buď získaním dlhšieho času na prispôsobenie, alebo v konečnom dôsledku aj na výslednej šanci prežiť teplotné maximum.
Lenže to už 5 rokov a stále sa tam, síce úplne na chvoste, motá.
Podstatne lepší by bol metán. Ľahšie sa s ním manipuluje. Už dnes existuje rozsiahla distribučná sieť. Dá sa s minimálnymi úpravami použiť v dnešných spaľovacích motoroch a existujú technológie, na výrobu CH4 z H2 a CO2 zo vzduchu. Teda ani žiadne zvýšenie obsahu CO2 v ovzduší by to nespôsobilo.
Saudská Arábia, aj Kuvajt majú vody podstatne viac, ako Slovensko. Že je slaná, v tomto prípade nevadí. Na elektrolytickú výrobu vodíka je ešte použiteľnejšia.
Ešte pár rokov bude výrazný rast spotreby lítia a keď budú ľahko dostupné ložiská vyťažené, cena môže ešte aj stúpnuť. Američania už známe ložiská v Afganistane vyťažili, tak aj tie treba nahradiť.
Lenže, keď bude väčšina áut na baterky, bude tých akumulátorov treba mnohonásobne viac, ako v súčasnosti, teda žiaden, ani 100%-ný systém recyklácie, nezabezpečí potrebné množstvo lítia ešte zopár desaťročí. Nakoľko 100%-ná recyklácia nie je ani teoreticky možná, pri tých obrovských objemoch bude aj potrebné množstvo na doplnenie strát, plus zabezpečenie nových kapacít, ešte hodne dlho nemalé.
Však sezóna pre Slovan končí, tak čo by v ňom ďalej robili?
Béla má podstatne lepšiu pozíciu, nakoľko sa, aspoň formálne, tvári ako zjednocujúci prvok a teda má šancu aj n hlasy od nemaďarov. Menyhárt sa jednoznačne vyjadril, že o hlasy voľákych Butatóthov a podobnej spodiny, nemá ani najmenší záujem a Maďarov, ktorí by ho volili je na zvolenie žalostne málo.
Myslím, že tým prehlásením, pri odovzdávaní podpisov, dal definitívnu bodku aj za teoretickou možnosťou, byť vo voľbách úspešný. Jednoznačne mu ide len o spopularizovanie politiky SMK, v rámci predvolebnej propagandy.
Oni si to žiaľ, až pridobre uvedomujú a robia to úmyselne, ako podporu USA v snahe uzbrojiť Rusko.
Zaujímavé riešenie. Namiesto zabezpečenia, aby už nikdy brzdové kotúče nepraskali, dajú nad ne hrubý plech, aby nelietali po priestore pre cestujúcich.
Odporúčame