Prečo sa bavíme o nákladových cenách len tam, kde to niekomu vyhovuje? Keď máme na Slovensku drahé pohonné hmoty, zrazu sú argumentom trhové ceny na Roterdamskej burze a nie nákladové ceny dominantného výrobcu.
Prečo sa bavíme o nákladových cenách len tam, kde to niekomu vyhovuje? Keď máme na Slovensku drahé pohonné hmoty, zrazu sú argumentom trhové ceny na Roterdamskej burze a nie nákladové ceny dominantného výrobcu.
Prečo sa všade inde tvárime, že ceny majú byť trhové a v prípade, keď viacerí alternatívny dodávatelia majú, neraz aj výrazne nižšie ceny plynu, niekto tvrdo obhajuje ceny nákladové, aj s vyhrážkami , že si bude ušlý zisk uplatňovať na súde?
Skôr by som povedal, že je diletant, ako prevažná väčšina doterajších ministrov, bez ohľadu na farbu chuť a zápach "rodnej" strany. Aj keď na Najgenitálnejšieho Kekoňoma vo svete a v prifarenom vesmíre má v diletantizme len máloktorý.
Tých 1000 blavákov sú vodníci z potoka Blava??
Rakúšania už pred rokmi zamietli o čosi vyššie situovanú priehradu, ktorá by bola na geologicky, aj energeticky podstatne výhodnejšom mieste, lebo priehradné jazero by zatopilo chránenú prírodnú oblasť. Tú by.aj keď o čosi menej, zatopila aj uvažovaná priehrada v BA. Takže nikoho nebolo treba presviedčať. Naopak, všetky náklady na predprojektovú a projektovú prípravu, ako aj na posudzovanie realizovateľnosti, sú vopred vyhodené. Asi ktosi chcel dať zarobiť kamošom z projekčnej branže.
Ešte si to "naživo" ani nevidela a už hodnotíš. Asi to posudzuješ podľa seba.
Neviem o tom, že by v podmienkach bločkovej lotérie bola nutnosť registrovať len bločky z vlastných nákupov.
Prečo? Veď aj dnes, keď som išiel z obchodu, som si všimol spústu bločkov, porozhadzovaných v okolí, prípadne nechaných v nákupnom vozíku. Neraz som videl, že kupujúci si bloček nezobral a pokladník ho pokrčený hodil do koša. Kde je napísané, že ho následne nevybral, či už on, alebo hoci upratovačka? Napokon ani ja som si nezaregistroval ani jeden bloček, takže by som ich mohol kľudne venovať prípadnému záujemcovi.
Aký bude Qoros, ukáže až čas. Každopádne všetky čínske výrobky, ktoré sme doteraz doma mali a hrdo sa hlásili k čínskemu pôvodu, boli nadštandardné, ako životnosťou, tak aj kvalitou. Nemyslím samozrejme ani v Číne vyrábané cudzie značky, ani napodobeniny známych značiek, pri ktorých ide výlučne o nízku cenu.
Šetriť treba, nech to stojí čokoľvek. Veď máme spústu nezamestnaných, tak voľáky zabitý na prechode predsa kompetentných nerozhádže.
Voľakedy bolo jednoznačne len zvislé značenie to platné a vodorovné len doplnkové. V prípade rozporu medzi nimi, platilo zvislé a vodorovné mohlo dožiť do úplného zmazania. Dokonca podľa vyhlášky, pri rozpore medzi pevným a prenosným zvislým značením platilo zo zákona to prenosné. Dnes musia pevné zakrývať. Možno je tá dnešná zmena daná tým, že medzi spústou reklám, alebo za neorezanými stromami a kríkmi, to zvislé značenie často nevidno.
Také značenie sa používa na prechod pre cyklistov. Na prechode pre chodcov sa používalo hádam pred 50 rokmi.
Možno by nebolo treba žiadnu disciplinárku, len všetky sankcie za prieťahy, bez disciplinárky, priamo zo zákona, na 100% zosobniť sudcom, ktorí ich zavinili.
Darmo niekto používa certifikovanú farbu, keď ju nanáša na špinavý povrch, prípadne pri teplote okolo bodu mrazu, alebo, čo je tiež dosť časté, zriedenú podstatne viac, ako hovorí predpis na jej aplikáciu. To môže znamenať nielen tenšiu vrstvu, ale až nedostatočnú súdržnosť farby.
Netáraj! Základným značením je zvislé značenie, ktoré je vodorovným len doplnené. Ako chceš vidieť vodorovné značenie hoci v zime, keď napadne sneh??
Aj keď je referendum platné od 20%-nej účasti, stále je jeho platnosť podmienená voľákou minimálnou účasťou. Nech to je hoci dvojnásobok počtu hlasov, nutných na vyhlásenie referenda, ale nie bez akéhokoľvek limitu.
Nejde o strach, ale o to, že keď na vypísanie celoštátneho referenda treba 350000 voličov, tak na jeho platnosť by malo byť viac. Možno nie viac, ako štvornásobok, ako je dnes, ale povedzme len troj, alebo dokonca aj dvojnásobok, ale jednoznačne viac.
Podstatný rozdiel je v tom, že na voľby treba, aby nastala zákonom stanovená situácia, teda končí funkčné obdobie doterajším funjcionárom a voľby sa podľa ústavy musia vykonať. Na celoštátne referendum treba 350000 podpisov, na regionálne primerane menej, ktoré môžu zbierať aj niekoľko mesiacov a ich platnosť je obmedzene kontrolovateľná. Po získaní dostatočného počtu podpisov by podľa návrhu stačil hoci jeden účastník referenda a jeho hlas by bol rozhodujúci, čo sa pri voľbách spochybňuje. Pri dnešnom znení zákona sa musí zúčastni5 vyše polovice zúčastnených voličov a z nich vyše polovice hlasovať určitým spôsobom čo je pri celoštátnom referende niekde okolo 1,2 milióna, teda menej, ako 4 násobok počtu osôb, potrebných na vypísanie referenda. Pritom referendum môže byť, v prípade dostatočného počtu podpisov vyhlásené na hocaký nezmysel. Takže s tým zrušením požiadavky nadpolovičnej účasti to nie je až také jednoznačné.
Prečo nie, veď aj štandard slovenskej demokracie, Malý Šedivejúci Fúzač, písal svojho času ódy na Víťazný február.
Reálnemu pásmovému času v Španielsku skutočne zodpovedá svetový (západoeurópsky) čas, ale paradoxne s tým prichádzajú Španieli v čase, keď v Británii uvažujú o prechode na Stredoeurópsky čas. Jednoducho v spoločnom ekonomickom priestore je výhodou mať rovnaký čas. Dokonca až tak, že napríklad Siemens používa celosvetovo ako "celofiremný" čas stredoeurópsky čas. Teda každý používa lokálne svoj miestny čas, ale pre globálnu komunikáciu platí jeden pre celú zemeguľu. Pokiaľ ide o EU, je to o to jednoduchšie, že sa jedná o 3 časové pásma a teda ide len o to, že si každý prispôsobí hoci začiatok pracovnej doby podľa miestneho času, ale pri vzájomnej komunikácii nemajú problém s časom. Keď si povedzme piati z rôznych štátov dohodnú na voľáky čas telekonferenciu, netreba sa dohadovať, podľa akého času. Podobne je to v doprave, kde je jednoduchšie požívať spoločný čas, ako riešiť prechody medzi rôznymi pásmami.
Ušla ti taká nepatrná drobnosť, že Ampera nie je hybrid. Aj hybridy pritom ťažia len z možnosti rekuperovať pri spomaľovaní a jazde dole kopcom časť energie a následne ju opäť použiť v prípade potreby. Jednoducho zákon zachovania hmoty a energie platí a energiu z ničoho nezískaš.
V zásade som proti rodinkárstvu, ale keď je tu desaťročia, kde je záruka, že tí, ktorí boli nahradení kamarátmi a príbuznými, boli len lojálni a títo aspoň čiastočne odborníci. Každopádne aj v tom prípade mali presvedčiť, že sú z disponibilných záujemcov najlepší. V takom prípade by snáď bolo možné uznať, že by z dvoch rovnako schopných, uprednostnili toho, s väčším predpokladom lojality. V praxi je to však obvykle opačne. Tí protekční sa nielen protekčne a často bez schopností dostanú do funkcie, ale následne zneužívajú beztrestnosť vďaka "krstnému otcovi" vo vysokej funkcii.
Odporúčame