Keď tak mesiac v lete nezaprší, aj najväčší priaznivci slnečných dní sa obzerajú za voľákym obláčkom.
Keď tak mesiac v lete nezaprší, aj najväčší priaznivci slnečných dní sa obzerajú za voľákym obláčkom.
Možno nepijú metaxu, ale iný životabudič, prípadne ouzo.
Bulvár, ako bulvár.
Smutné je predovšetkým to, že bez bulvarizácie by "mienkotvorné" noviny na Slovensku ťažko prežili. To však už nesvedčí o úrovni vydavateľa a redaktorov, ale o úrovni čitateľov.
Základnou chybou článku, vyplývajúcou zo snahy jednoznačne odsúdiť prípadné snahy o ZOH je to, že nerozlišuje medzi nákladmi na LOH a ZOH. Pritom náklady na LOH sú vždy mnohonásobne vyššie, ako na ZOH v rovnakom období.
Že by bola štátna kasa na tom na začiatku svetovej finančnej krízy podstatne lepšie, ako dnes? Hlavne, keď sa vtedajšia vláda tvárila, že Slovenska sa kríza prakticky ani netýka.
"vo svete je kríza a rozhodnutia strany Smer tento stav ešte viac zhoršujú" Genitálne konštatovanie. Ten Sulík sa nezdá. Teda Fico už je zodpovedný aj za zhoršovanie svetovej hospodárskej krízy.
Nord Stream prepravuje tiež ruský plyn, len inou rúrou, teda aká diverzifikácia?
To bývaš vo Veľkom Krtíši, alebo podobnej lokalite, kde sú byty prakticky nepredajné a teda aj "sociálne" nájomné je zaujímavé. Napríklad v BA by to stačilo nanajvýš na prenájom staršej garzónky na periférii.
Teda skutočnosť, že predaj rastie, len menej, ako nevedno z čoho vyveštili análnytici, je dôvod na výrazný pokles hodnoty firmy. Inak povedané, nie trh, ale skupinka nezodpovedných individualít hýbe svetovou ekonomikou. Veď čím zodpovie za svoje zlé veštenia análnytik, alebo raitingová agentúra??
Fico nič nepredal. Akurát štát neuplatnil predkupné právo, lebo nemal za čo. Pokiaľ ide o predaj, tak dve zahraničné, viacmenej štátne firmy, predali svoj podiel v SPP zahraničnej súkromnej firme.
Ja by som skôr povedal, že bytov za rozumnú cenu je dlhodobý nedostatok, lebo také nik neponúka. Keby developeri nemali úžernícke marže, neoplatilo by sa im mať nepredané byty v ponuke aj 5 rokov a dávno by znížili cenu. Keby mali rozumné marže, ľudia by mali kde bývať, stavbári by mali robotu, Výrobcovia stavebných materiálov by nezatvárali fabriky, peniaze by sa točili....
Koľkých možných kandidátov na prezidenta OSOBNE poznáš ty, keď píšeš podobné "múdrosti"? Veď väčšina voličov pri akýchkoľvek celoštátnych voľbách volí temer výlučne ľudí, ktorých osobne nepozná. Nemusia to byť len voľby prezidenta.
Kde som napísal, že by mali akúkoľvek firmu zakázať? Len som skonštatoval, že svojou neprofesionálnou činnosťou nenávratne speje, pôvodne najúspešnejšia firma vo svojom odbore na Slovensku, do zániku.
Viaczrnný chlieb môže byť chlieb z bielej pšeničnej múky, s prídavkom pár promile slnečnicových, ľanových, tekvicových..... semien. Tmavý chlieb môže byť tiež chlieb z bielej hladkej pšeničnej múky, prifarbený na tmavohnedo karamelom, alebo iným potravinárskym farbivom.
Že by problém nebol ponúkaný počet, ale nehorázne predražené ceny? Keď marža nenažratých geveloperov klesne aspoň na úroveň drogových dílerov, bude nutné stavať nové byty a tie pôjdu na odbyt. Dnešný pomer ceny, kvality a vybavenosti nových bytov a príjmov potenciálnych záujemcov o ne bude len naďalej konzervovať súčasný stav. Na jednej strane mnoho ľudí bývajúcich v nedôstojných podmienkach, alebo v prípade bratislavčanov aj po štyridsiatke u rodičov, na druhej tisíce nepredaných a viacmenej nepredajných bytov.
Jediné, čo má ešte v dnešnej skorumpovanej dobe hodnotu, je dôveryhodnosť firmy. V začiatkoch boli odhady MVK najlepšie zo všetkých slovenských agentúr na prieskum verejnej mienky. V ostatnom čase z nej Haulík urobil najnedôveryhodnejšiu. Už ju treba len zrušiť. Čudujem sa, že niekto je ešte ochotný platiť za zmanipulované prieskumy firme s nulovou výpovednou hodnotou prieskumov.
Keď sa to už dostalo na verejnosť, spaľovni cigarety neujdú. Všetky????
Splavnenie nielen Váhu až povyše Žiliny, ale dokonca aj splavnenie Kysuce sú plány dosť fantazmagorické. Po rôznych povodniach so zničením mnohých domov, ba priam celých štvrtí na brehoch riek však spochybňuje aj sústavné zastavovanie brehov riek. Vždy je vhodné nechať voľáke inundančné územie, kde prípadné vybreženie toku neznamená väčšie škody. Takže rozumné rozvojové zámery v mestách a obciach pri toku a zámery so splavnením tokov by vôbec nemuseli byť v rozpore. Tým nechce brániť ani splavnenie akejkoľvek rieky, ani plány zastavať brehy až s presahom nad tok.
Čím to je, že po prečítaní titulky som predpokladal, že porovnávali maximálne 35 štátov a ono to bolo vraj 80. Bolo by tiež zaujímavé uviesť, koľko "bodov" sme za prvými a koľko nám chýba do posledného.
Británia nikdy nemala vstúpiť do EU. Od začiatku mala viacero "dočasných" výnimiek, ktoré sa stále snaží predĺžiť, najlepšie natrvalo a dožaduje sa ďalších.Akoby nestačilo, že sú v EU štáty, ktoré, či už ekonomickou silou, alebo historicky, sú rovnejší medzi rovnými. Navyše je tu jeden člen, ktorý sa okrem vplyvu svojej ekonomickej sily dožaduje ďalších zvýhodnení a výnimiek.