Dokonca by sa nemusel vzdať ani kňazského povolania. Určite by sa našla kresťanská cirkev, ktorá by jeho prístup privítala, alebo minimálne tolerovala a prijala by ho medzi svojich duševných pastierov.
Dokonca by sa nemusel vzdať ani kňazského povolania. Určite by sa našla kresťanská cirkev, ktorá by jeho prístup privítala, alebo minimálne tolerovala a prijala by ho medzi svojich duševných pastierov.
Ešte snáď na doplnenie. Najdrahšia je pohotovostná energia, ktorú možno dodávať v krátkom čase od vzniku požiadavky. Najlepšie to spĺňajú prečerpávacie vodné elektrárne, ktoré sú navyše schopné využiť prebytočnú elektrinu z neregulovateľných zdrojov (atómové a veľké tepelné elektrárne). Hneď po nich je práve paroplyn, ktorý dokáže prvý stupeň, teda plynovou turbínou poháňaný generátor prifázovať behom niekoľko málo desiatok minút. Profitovať by teda mal popri vyššej efektívnosti, predovšetkým z možnosti pohotovostnej, teda výrazne drahšej elektriny, nie z dotácií. Buď je nevhodne nastavená cena, čo je pri štvornásobnej cene elektriny z vetra a slnka evidentné. Tá by, čiste ekonomiky, alebo technicky, mala byť výrazne lacnejšia, ako akákoľvek iná, lebo výrazne destabilizuje sieť, pričom jej stabilizácia predstavuje nemalé náklady. Druhá možnosť je, že možnosť rýchleho nábehu PPC sa nevyužíva, lebo elektrinu dodáva v nepretržitom režime, teda aj vtedy, keď je pre prebytky najlacnejšia.
Myslím, že aj prechod na cyriliku nebol až taká beznádejná vec predsa len medzi cyrilikou a latinkou je podstatne menší rozdiel, ako medzi ich pôvodným písmom, ktoré ovládal pred temer 100 rokmi málokto a latinkou. Síce by bolo bývalo lepšie priamo zaviesť tú latinku, ale doba bola, aká bola.
Keď čosi táraš, najprv si over čo. Nie si predsa redaktor slovenského "mienkotvorného" bulváru, ktorému bez pripomienok prejdú aj bludy. PPC nie je klasická tepelná elektráreň. Tým, že využíva teplo dvojstupňovo, teda najprv v plynovej a následne v parnej turbíne, dosahuje v ideálnom prípade vyššie využitie energie paliva o cca 50%. Teda namiesto cca 30%, 40% a keď sa "podarí", tak aj 45%.
Tá prvá turbína mala byť samozrejme plynová, nie parná.
To, že klasická tepelná elektráreň vyrába spaľovaním paliva tlakovú paru, ktorou poháňa parnú turbínu, pomocou ktorej vyrába elektrinu. Paroplyn v prvom stupni poháňa spalinami parnú turbínu a až odpadovým teplom z parnej turbíny vyrába paru na pohon parnej turbíny. Tým je účinnosť využitia energie paliva zvýšená ideálne asi o polovicu. To, že sa zvyškové teplo využíva na dodávku tepla, nie je v podstate nič navyše, lebo to sa využíva, resp môže využívať aj v klasickej tepelnej elektrárni.
Novela zákona má platiť len na novobudované elektrárne, takže Penta by so svojim PPC v BA nezískala na jeho základe ani cent.
Keby všetky čističky odpadových vôd pracovali s anaeróbnou technológiou a využíval by sa aj plyn, vznikajúci pri rozklade na skládkach domového odpadu, možno by sme ani nemuseli metán dovážať, alebo keď, tak v podstatne nižších objemoch. Metán je pri optimálnom využití vo veľmi veľkej miere obnoviteľný zdroj energie.
Mňa nemusíš poúčať, čo mi uniklo. Presne rovnaký názor, ako na podporu hybridov, mám aj na štátnu podporu paroplynu. V rámci PR sa všade tvrdí, aké je to ekonomické a zároveň ekologické riešenie, keď s jedným spáleným množstvom plynu poskytuje dvojaký úžitok. Pokiaľ je v praxi aspoň polovica z toho pravda, mal by byť vysoko efektívny aj bez štátnej podpory. Ak taký v praxi nie je, načo pchať peniaze do čiernej diery, aj keď pred nedávno masívne propagovaným hoci tmavozelenými z Greenpeace. Veď boli za to riadne podporovaní najväčším výrobcom takej technológie Siemensom, aj keď sa tvária, že oni sú sponzorovaní výlučne súkromnými sponzormi. Veď keď je dosť peňazí, aj to sa dá zabezpečiť.
Máš tam chybu. Správne má byť ... toho, ktorého si oni stvorili....
Keby si ponúkol viac, možno by ten dom s radosťou prenajal tebe.
Keď sú tie hybridy také genitálne, ako tvrdia ich propagátori, nech sa presadia svojimi vlastnosťami, nie štátnou dotáciou.
Ani tá googlácka mapa nie je až taká bezchybná. Umiestniť Karloveské rameno do Petržalky môže byť chyba relatívne porovnateľná s tou, kritizovanou v článku o mapách Apple. V husto obývanom území len dôsledky nie sú zďaleka také fatálne.
Keby ti stačila hydina a vajíčka, tak menej ako 100 km od BA je napr. Farma Lúčny dvor. Keď tam kúpiš, do hypermarketu ani nenazrieš.
Hlavný problém hodnotenia v testoch Euro NCAP je, že všetci výrobcovia, ktorí dosahujú špičkové hodnotenia optimalizujú autá na čo najlepšie výsledky v testoch, nie na maximálnu bezpečnosť všeobecne. Často potom stačí nepatrná modifikácia podmienok, teda rýchlosť vyššia hoci o 5 km/h, uhol nárazu iný o pár stupňov a zrazu je poradie výrazne iné. Oveľa vyššiu vypovedaciu schopnosť by mala, pri reálne prevádzkovaných autách, štatistika záchranárov a pod. Len to by bolo menej objektívne a náročnejšie.
Voľakedy boli už prijímačky dosť náročné a priemerne prešla ani nie tretina. Dnes chce byť každý kekoňom, umelec, filozof, sociálny pracovník, alebo fiškáľ a tak sa na techniku robí spravidla nie výber, ale nábor. Občas mám pocit, že kto sa vie podpísať na prihlášku a kúpil si maturitné vysvedčenie, sa dostane aj na FCHPT STU, dlhodobo hodnotenú, ako najlepšia fakulta technického zamerania na Slovensku.
Že by hlavným zosobnením tak genitálne nastavenej legislatívy bol voľáky tularémiou postihnutý hlodavec, tuším Zajac???
Kde vidíš v mojom príspevku nenávisť? To ťa len tvoja vlastná nenávisť voči iným názorom zaslepuje a preto vidíš nenávisť vo všetkých odlišných názoroch. Veď ja som predsa tvrdil, že pre všetkých vyznávačov monoteistických náboženstiev je len jeden a teda ten istý Boh a nemá preto zmysel, považovať sa za čosi viac, keď ty tú svoju predstavu o Bohu cítiš inak, ako hoci žid, alebo mohamedán.
Za predpokladu, že Boh skutočne existuje a že je len jediný, tak musí byť pre všetkých ten istý. Ako si osobuješ právo, považovať za nerozumného každého, kto nielenže neuznáva existenciu Boha, ale dokonca, keď v neho aj verí, si dovoľuje pochybovať o správnosti práve tvojich predstáv o jeho vzývaní??
Najjednoduchšie by bolo, keby mali Dôvera a Union menej, ako 300000 poistencov. To zákon od začiatku terajšieho systému zdravotného poistenia, považuje za minimum. Keď sa však desaťtisíce ľudí ostentatívne, bez racionálneho dôvodu prepoisťujú do zostávajúcich dvoch súkromných poisťovní, je taká cesta neschodná. Akákoľvek iná je napadnuteľná. Racionálny dôvod pripoistenia neexistuje, lebo žiadna neponúka lepšie služby, ale výhodou VšZP je, že ako najväčšia má najviac zmluvných lekárov.