Príspevky používateľa

• Mikloško: Flašíková-Beňová ponížila katolícku cirkev
  

  Prekvapilo a to, že sa ako poslankyňa - politička nebála verejne vyjadriť proti obchodníkom s posmrtným životom má u mňa veľké plus.

  janko
  24.10.2014
  09:09
• Kresťanstvo versus koniec sveta
  

  To čo tu píšeš je hrubé klamstvo.

  Utrpenie ľudí bolo najvyššie v dobe, keď Ježišovi hovorcovia mali absolútnu moc. V tej dobe neexistovalo žiadne zdravotníctvo, väčšina ľudí boli nevoľnici, nemali žiadne práva, nemali nijakú možnosť sa vzdelávať, priemerný vek dožitia ledva presahoval 30 rokov. Keď vypukol prvý mor v 6.stor. a zomrela polovica obyvateľstva Európy - nikde sa o tom veľa nepísalo, pretože okrem mníchov, ktorí chorobu liečili len modlením, nikto ani písať nevedel.

  Áno umlčali toho vášho proroka a čas ukázal, že mali pravdu, pretože rozvrátil vtedajšiu fungujúcu spoločnosť a nastala doba temna. A títo pravý kresťania, ktorí násilne umlčovali i obyčajných ľudí, sa časom ukázali ako nevzdelanci - na to ste asi zabudli.

  Chceli by ste sa vrátiť k dobe, keď vzdelávanie bude zakázané a ľudia budú tupý ako ovce a len pár vyvolených

  to bude riadiť podľa Biblie, ktorá sa stotožňuje s otroctvom. Chápem na to potrebujete úplne zničiť tento svet a všetkých oponentov pozabíjať.

  janko
  23.10.2014
  14:40
• verš na rozjímanie - múdrosť radí
  

  Ja som sa vyjadroval k článku, kde autor sa vyhrážal sladkou pomstou, keď sa nebudeme správať podľa jeho rád. Vyhrážanie sa pomstou, vyvoláva násilie. Kto nanucuje svoje smiešne fantázie vyhrážaním, prestáva byť morálnym a stáva sa vyslovene nemorálnym.

  janko
  22.10.2014
  13:05
• verš na rozjímanie - múdrosť radí
  

  Sladká pomsta a to má byť múdrosť - to je choré.

  janko
  22.10.2014
  07:38
• Dobrodružstvá v hľadaní zmyslu života
  

  Ak budeš hľadať zmysel života v naplňovaní rozprávok, potom si nesťažuj, že si otrokom.

  janko
  21.10.2014
  17:26
• Dobrodružstvá v hľadaní zmyslu života
  

  Tieto otázky sú podstrkovania náboženskou výchovou, pretože veda na ne neodpovedá a tak rôzne náboženstva si myslia, že tu sa môžu realizovať. Pripisovať účel prírode je niečo také, ako povedať, že rastliny dostali korene preto, aby krtkovia mali kde hľadať potravu. Evolúcia na základe ktorej sme vznikli i my, nemá cieľ, resp. vyvíja sa všetkými smermi. Život jeho vznik, či jeho prežitie je ako opozícia k prísnym prírodným zákonom – proste hľadá ako s nimi vybabrať.

  Poviete si že život bez cieľa, by bol prázdny, avšak nesmieme si myslieť, že nejaké mýty dajú zmysel nášmu životu. V skutočnosti títo znalci ani nechcú , aby si ľudia uvedomili svoje miesto vo vesmíre, pretože ak si pomyslíme, že žijeme na malej smietke umiestenej v obrovskom vesmíre, bude ťažké presvedčiť ľudí o tom, aby si plánovali cestu do zeme šťastia "na druhý svet", keď Zem nie je stredom Vesmíru..

  Ak hľadanie zmyslu života má byť úspešne, nesmie sa hľadať v mysticizme, ale musia byť ukotvené v realite.

  janko
  21.10.2014
  09:30
• Má človek, alebo niečo živé dušu? Existuje duša? / (článok určený hlavne užívateľovi svetlomojichoci)
  

  Včera V TV ukazovali zázrak z vyliečenia I. typu cukrovky. Transplantáciou pankreasu od darcu. Pacient, ale všetku zásluhu na vyliečení pripísal Bohu.

  To je zaujímavé prečo Boh nerobil tieto zázraky, napr. pred 500 rokmi.

  Keď lekári dajme tomu za 500 rokov transplantujú nohu pacientovi, ktorý ju stratil a pacient bude chodiť, zase to asi bez Boha nepôjde. Ale teraz tí, ktorí sú bez nohy, môžu sa i umodliť novú zdravú nohu nedostanú.

  janko
  21.10.2014
  07:59
• Najvyššie Slovo Boha
  

  Rovnaké choré táraniny ako u našich "Jehistov".

  janko
  21.10.2014
  07:40
• Má človek, alebo niečo živé dušu? Existuje duša? / (článok určený hlavne užívateľovi svetlomojichoci)
  

  V bežnej konverzácie počujeme slovo “duša“ tak často, že máme dojem, že nejaká aj existuje. I keď ide len o metaforu, či poéziu. Nemôžeme ju brať doslovne, ani keď ju zaobalíme do rýmu, lebo nastanú zmätky. Brať výrazy ako duša, duchovia a strašidlá doslovne, pokrivuje myseľ. Potom už od takého jedinca nemožno očakávať zdravú logiku potrebnú pre život, ale len táraniny.

  Pokiaľ ide o vedu, tak o duši, či Bohu, nám nemôže nijak pomôcť, nakoľko je toľko rozdielnych názorov o týchto fenoménov, že veda nevie čo má vlastne skúmať.

  Ak by som chcel osobne sa vyjadriť k tejto téme, tak si myslím, že pre mňa je pojem duše najbližší podľa Aristotela, ktorý nepokladal dušu za nejaký útvar, ktorý odletí z tela po smrti, ale, že je to „oživujúca vložka živého tela“ a neveril vo večný život ani v reinkarnáciu. Tak isto aj Budha si predstavoval, že duša predstavuje iba súhrn ľudských želaní. Ja by som k tomu len dodal, že duša je zdroj opozície voči prírodných zákonov v podobe všetkého živého.

  janko
  20.10.2014
  23:34
• Prekliatie našej nevšímavosti
  

  Vieš vôbec čo je pravda, keď ňou všetko zaklínaš? Čo sú to tie pravé hodnoty? Zaujímaš sa o vôbec o pravdivosť týchto tvrdení. Pretože pravda a spravodlivosť je hodnota, ktorá je priradená k určitému tvrdeniu. To, ale neznamená, že aj tvrdenie bude pravdivé. Pravda nie je to, čo hovoria „všetci“. Keď „všetci“ mohamedáni hovoria, že Allah je pravda a že kresťania sú neveriaci psi, bude to pravda? Keď v Ježišovej dobe všetci hovorili, že Zem je rovná ako stôl, bola to vtedy určite svätá pravda. No dnes to pravda už nie je.

  Alebo ťa zaujímajú len emocionálne zážitky (mravoučná interpretácia skúseností — či už vlastných alebo cudzích), moralizovanie o tom, čo sa má, či nemá konať, ilúzie ktoré ti poskytujú útechu v neistej budúcnosti (nádej na posmrtnú spásu). Ale i tu pravda, keď vychádza zo životných skúsenosti môže byť zavadzajúca ako napr. Nikto neprijme radu, ale každý prijme peniaze. Preto peniaze sú lepšie než rada.

  Ak hovoríš o pravde a spravodlivosti tak definuj pre koho?

  janko
  20.10.2014
  15:48
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  A tí čo videli Pannu Máriu, či anjelov a neviem čo ešte, tí klamali? Tieto vidiny sú poplatne osobe, ktorá ich predkladá - je nepochybné, že niečo videli, čo im vlastný mozog vytvoril, ale to neznamená, že je to reálne a že sa dá na tom stavať.

  Žiadna veda nevie zatiaľ odpovedať na to či Boh, alebo posmrtný život existuje alebo neexistuje, pretože nevie na čo má vlastne odpovedať.

  Najväčšou prekážkou vedeckého myslenia je tendencia prijímať názory na základe viery, ideológie, či vlastného presvedčenia. Človek má tendenciu prijímať a rozvíjať len tie informácie, ktoré zapadajú do jeho svetonázoru.

  Tento fenomén je najlepšie vidieť na práci módnych ekonomických analytikov, či všelijakých populistických prognostikov, ktorých podľa potreby ukazujú v televízií - väčšina z nich sú schopní sebavedome vysvetliť vzostup, či pokles cien akcií, miery nezamestnanosti i budúci žiaduci vývoj aj keď v reálnom svete sú tieto súvislosti natoľko zložité, že je nemožné určiť, ani či A spôsobilo B.

  janko
  15.10.2014
  09:29
• Zamyslenie sa nad pravdou a spravodlivosťou
  

  Tieto táraniny sú pokusom dokázať neuveriteľné množstvo rozprávok, klamstiev a fantázií tým, že sa odvolávajú na nepochopiteľné.

  Dôvod ich neschopnosti riešiť tieto otázky a nie ich posúvať kdesi do neznáma je, že "komunikujú" so Stvoriteľom, ktorý je produktom ľudskej fantázie. Tento spôsob komunikácie je vrcholom absurdného uctievania, čím sa ľudská pravda a spravodlivosť stáva len relatívny pojem - a o to tu ide i našim kňazom - zbaviť sa zodpovednosti za sľuby s ktorými obchodujú.

  janko
  13.10.2014
  15:47
• verš na rozjímanie - pravá múdrosť
  

  Aké praktické poučenie z toho vyplýva - nechápem.

  Jedine ak, že "pravá" múdrosť musí mať slúžky.

  janko
  13.10.2014
  11:15
• Naša kultúra, zvyky, hodnoty a voľba
  

  V podstate s Frescom súhlasím. Avšak ako hovorí "špatný" hodnotový systém nezmením vraždou, ale ani zrušením peňazí. Peniaze sú len merítkom hodnotového systému, tak ako matematika u prírodných zákonov. Ak peniaze preferujú hodnotový systém, ktorý napomáha k nerovnosti - to nie je jeho chyba. Tak ako matematika nie je chybná, keď dokazuje, že človek sám o sebe nedokáže lietať. Že nakoniec lieta je dané zmenou hodnotenia ako dosiahnuť aby človek lietal. Tieto zmeny v hodnotovom systéme človeka nastanú len postupnými zmenami v myslení ľudí - a to je ako sám Fresco pripustil dlhodobý proces zmien hodnotového systému a teda i chápania zákona..

  janko
  12.10.2014
  08:56
• Naozaj nám demokracia stačí?
  

  Ty si ešte mladý, preto máš bližšie k ráznejším zmenám. Ja čím som starší tým viac oceňujem Haška s jeho "stranou mierneho pokroku v medziach zákona".

  janko
  10.10.2014
  18:48
• Naozaj nám demokracia stačí?
  

  Tvoja vízia je zatiaľ Jehovistická, t.j pracuješ s nereálnymi predstavami, ktoré sa pravdepodobne nikdy nenaplnia.

  janko
  10.10.2014
  18:42
• Naozaj nám demokracia stačí?
  

  Aj Jehovisti apelujú na zmenu myslenia. I oni pokladajú peniaze za zlo. Ako keby, keď neboli peniaze sa nekradlo a nezabíjalo. Tvoja veta "Ak je o všetko postarané, nebudete predávať drogy, nebudete kradnúť autá, peniaze. Čo je ešte zaujímavejšia predstava – ak neexistujú peniaze, nemôžete predávať drogy, kradnúť autá a vykrádať domy, aj keby ste chceli. "je ako vystrihnutá zo Strážnej veže.

  O všetko bude postarané len vtedy, keď to bude prikázané. Evolúciu nezastavíš žiadnymi príkazmi, vždy keď sa bude zdať, že sa situácia z normalizuje, teda uzavrie príkazmi vzniknú nové rozpory, nové vidiny a tak je to správne a keď nie tak ľudstvo skončí a bude nahradené niečím iným, trebárs i kybernetickým Bohom.

  Podstatou zmeny myslenia spoločnosti je usmerňovanie motivácie ľudí na správnosť činov, nie na nejaké vízie, ktorých sa budeme držať za každú cenu.

  janko
  10.10.2014
  18:17
• Naozaj nám demokracia stačí?
  

  " Táto nová technológia nebude diktovať, alebo sledovať jednotlivé životy ľudí, to by bolo v Projekte Venus považované za spoločensky urážlivé a kontraproduktívne."

  Tak načo bude?

  A ak bude niečo odporúčať, či riadiť tak sme tam, kde sme boli i predtým, pretože niekto musí rozhodnúť, pretože riešení je vždy viac vzhľadom na rôznorodosť spoločnosti. Podľa mňa kybernetizácia spoločnosti sa dá ešte ľahšie zneužiť ako demokratické voľby.

  janko
  10.10.2014
  15:04
• Úvaha o podstate súčasnej krízy
  

  Odmeňovanie v kapitalizme a nielen tam je založené na dopyte a ponuke. Úlohou manažmentu je vytvárať dopyt a za to sú platení. Používajú na to zákonné i nezákonné praktiky. Preto je taký veľký záujem o právnikov a o špičkových športovcov, hercov a spevákov, ktorí účinne odvádzajú pozornosť na zábavu, čím sa tiež usmerňuje dopyt. Podstata rozvoja spoločnosti je správna motivácia ľudí. Za socializmu, kedy sa štát snažil rozdeľovať prostriedky rovnomerne, čo nikoho nemotivovalo a reklama na zvyšovanie dopytu sa chápala ako niečo choré, sa vôbec spoločnosť nijak nerozvíjala, ale zákonite stagnovala do priemeru. Každá snaha o finančné motivovanie ľudí na skvalitnenie ponuky narazila na vedúcu úlohu nevzdelaných. Aby súdruhovia zakryli tento nepriaznivý trend zaostávania za Západom, snažili sa ho zakryť zvyšovaním dopytu po zábave a preto i za socializmu i keď to nebolo v súlade s politikou vytvárania nových tried boli špičkoví herci, športovci, speváci na tom o máličko lepšie.

  janko
  10.10.2014
  14:06
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Ďakujem za dobrý článok . Väčšina národa ešte nedozrela na to, aby pochopila čo sa na nich chystá. Rátam tiež s tým, že referendum bude neúspešné. Ale i tak nemám obavy z toho, že i keby zburcovali všetkých potencionálnych fanatikov a referendum bolo úspešne, tak to len urýchli zmýšľanie ľudí. T.j. ako keď zakážeš alkohol, bude sa viac piť a až na vlastnej škode sa ľudia presvedčia, že takéto zákazy nič neriešia, práve naopak robia z nedôležitých veci pre život zbytočná drámu.

  janko
  06.10.2014
  18:58