Viera nemá žiadne fyzické dôkazy, ak by mala, nebola by to viera, ale fakt.
Predlož jeden dôkaz, že to čo tvrdíš nie je želaná rozprávka, či vypestovaná poverčivosť!
Viera nemá žiadne fyzické dôkazy, ak by mala, nebola by to viera, ale fakt.
Predlož jeden dôkaz, že to čo tvrdíš nie je želaná rozprávka, či vypestovaná poverčivosť!
Topiaci sa aj slamky chytá. To, že úprimne veríte v Boha neznamená, že je to pravda, ktorú treba rešpektovať.
Existujú ľudia, ktorí úprimne veria v príchod mimozemšťanoch, čo je pravdepodobnejšie ako sú vaše fantázie - avšak i to nie je pravda iba želenie z ktorého možno vyvodiť zlo i dobro.
Treba si uvedomiť, že dobro i zlo môže ovplyvniť hlavne človek a to i pri nepriazne prírody. Žiadne modlitby vám nepomôžu, ani čakanie na zázrak - to sú pravdy pre nedospelých.
Čítal si vôbec, čo som napísal- aha ty čítaš len Bibliu a tam všetko jasné - čo nechápeme to Boh.
Prečo sa teraz netvoria takéto „medzičlánky“, pretože ak by sa nejaký takýto odvážlivec trepotal neohrabane na pol tela vo vode okamžite by ho už teraz existujúci suchozemskí predátori zlikvidovali k obedu. Po milióny rokov sa vytvorili druhy, ktoré ovládajú určité životné prostredie a iné druhy nemajú šancu sa ani postupne tam prepracovať. Zmeniť by sa to mohlo jedine po nejakej katastrofe, kedy by nejaký druh úplne vymrel.
Vráťme sa k argumentu o nemožnosti prechodu vodného živočícha na obojživelníka. Pre dýchanie na vzduchu potrebuje živočích pľúca, no tie sa mu nemohli vytvoriť vo vode, pretože tam ich nepotreboval. Na vzduchu mohol žiť takýto živočích len krátkodobo a to ešte veľmi ochromený – z toho pľúca hneď vzniknúť nemohli, ale bol potrebný na to čas. Oponenti tejto premeny zabúdajú na dobu kedy vznikali a kde vznikali obojživelníky. Vznikali v močaristom prostredí prepletenom rastlinami, kde bolo výhodnejšie sa pohybovať pomocou nejakých pahýľov ako plutvami. Teda chôdza nevznikla až na súši, ale už v mori u niektorých rýb. Na jedenej strane močaristé prostredie chránilo týchto živočíchov pred vysušením, ale na druhej strane poskytovalo nepreberne množstvo potravy. Prečo niektoré vodné živočíchy unikali do tohto prostredia, no unikali hlavne pred predátormi. V tom čase nebolo na súši, či vo vzduchu žiadni predátory, ale bola tam už hojnosť potravy (rastliny, hmyz) čo ich veľmi lákalo.
Prechod ryby na obojživelníka, bol zložitejší hlavne z toho dôvodu, že títo živočíchovia nemali vonkajšiu kostru, ale vnútornú kostru obalenú mäkkým telom, čo sa mohlo na priamom slnku ľahko vysušiť. Preto pľúca na dýchanie nemohli vzniknúť tak, že by sa pretvárali žiabre na pľúca, pretože neboli chránene proti vysušeniu, tak ako u článkonožcov. Vznikli tak, že niektoré ryby si vytvorili v tele vak, t.j. vedľajšie črevo, ktoré potrebovali na potápa-nie a vyrovnávanie plavby, tým že doň pumpovali vzduch a tak sa stal tento orgán ako základ pre pľúca. Preto máme otvor na jedenie spojený i s dýchaním, čo nie je konštrukčné veľmi dobré oproti žiabram, pretože sa môžeme zadusiť jedlom. Zaujímavé na tom je to, že delfíny sú cicavce, ale keďže žijú v mori a stravujú sa morskými rybami museli si vytvoriť zvlášť otvor pre jedenie a zvlášť otvor pre dýchanie, čím vyriešili problém, ktorý suchozemské živočíchy nevedia doteraz riešiť.
A stvorenie na základe slova pokladáš za možné? O tom, že sa život postupne vyvíjal máme tisíce dôkazov a čo máme na podporu stvorenia, len náboženské táraniny.
Napríklad zástancovia stvorenia prezentujú ako holú nemožnosť evolúcie i prechod ryby na obojživelníka, plaza, či iné zviera dýchajúce atmosférický kyslík.
Prvé zvieratá, ktoré išli za bujnou vegetáciou na súš boli článkonožci, ktorí mali vonkajšiu kostru a preto boli chránený pred vysušením. Žiabre sa postupne pretvorili na dýchanie vzdušného kyslíka vytvorením pľúcnych váčkov. Z nich sa neskôr vyvinuli rôzne mnoho nôžky a hmyz. Títo živočíchy využili stavu, keď vzduch obsahoval až 30% kyslíka a tak sa ľahšie adaptovali na prijímanie kyslíka zo vzduchu.
Prechod ostatných živočíchov z mora na súš umožnil i spôsob rozmnožovania – cez vajcia, ktoré z hľadiska ich bezpečnosti začali klásť do plytčín, či mimo vodu zahrabali na súši a potrebnú morskú soľ potrebnú k životu si potomkovia preniesli vo vajci.
Opýtajme sa inak - čo možno vyvodiť z toho, že život sa rozvíjal na základe prispôsobovaniu sa prostrediu a čo možno vyvodiť pre ďalší rozvoj človeka z toho, že život stvorila nejaká rozprávková bytosť, ktorú nikto nevidel.
Dokazuje to DNA, tak ako dokazuje, že kosatka dravá (vodný živočích) vzišla po 50 miliónov rokov evolúcie - prispôsobovaním sa životnému prostrediu zo spoločného predka nej a medveďa.
Pred 250 mil. rokov Zem sa vplyvom zvýšenej sopečnej činnosti veľmi ohriala a následne uvoľnenie metánu zo dna oceánov spôsobilo prudké vymieranie nielen rastlinstva a väčších živočíchov, ale aj mikroorganizmov, ktoré vyrábali kyslík (zníženie atmosférického kyslíka na 10%). Pre prežitie tohto obdobia, ktoré trvalo až 100 mil. rokov, našla vetva plazov s ktorých vyšli dinosaury riešenie ako prežiť.Toto riešenie ako prežiť pri nedostatku kyslíka doteraz využívajú vtáci a dokážu lietať i v 8000 m výške. Vtáky majú s pľúcami spojené vzdušné vaky. Tento systém umožňuje neustále zásobovanie tkaniva kyslíkom a to nielen pri nádychu, ale aj pri výdychu. Víťazný postup dinosaurov zapríčinil ich rozšíril voči konkurencie, a to nielen na súši, ale v mori, či vo vzduchu - vznikli prvé plachtiace dinosaury.
To vidím, keď pre vás sú rozprávky pravda a realita nebezpečné rúhanie.
Vidím, že nemáš ani šajnu o evolúcie. Uvažujete pod vplyvom Biblie, kde stačí povedať pár čarovných slov a je krava stvorená.
Mal by si konečne otvoriť ty oči a pochopiť, že žiaden Boh neexistuje a Bibliu napísali ľudia chtivý moci, tak aby sa ľudia nepýtali prečo existuje nespravodlivosť a tešili sa na život po smrti, ktorý získajú len za utrpenie v tomto živote.
To je váš problém, že uznávate len jednu knihu, preto dôležité veci pre rozvoj ľudstva chápete ako rozprávku a radšej sa zaoberáte dokazovaním prírody nedokázateľným bohom a to jeho vysvetlením ako nepochopiteľného, ale spravodlivého násilníka, ktorý sa nerozpakuje ani pred totálnou genocídou národa...
Vysvetlite mi, vy mierotvorci pasáže Biblie, nám nechápajúcim, kde útočí a prejavuje sa v radikálnej forme, t.j prináša a podporuje násilne strety, homofóbiu, predsudky, povery, exorcizmus a iracionalitu. Biblia čo sa týka navádzania na násilie, genocídu a realizáciu brutálnych trestov je dokonca omnoho konkrétnejšia ako Korán. A čo taká potopa sveta, kde nešlo o spravodlivosť, ale len o genocídu. Potopa len kvôli božiemu hnevu Boha zahubila starých, mladých aj novorodencov, nenarodené deti, ba aj zvieratá, až na niekoľkých vyvolených. Alebo Boh vybudoval večné peklo pre tých ktorí mu neuverili. Tu ide len o samozvaného diktátora, ktorý neznáša, keď niekto verí slobode rozhodovania.
Keby nebolo tých táranin o Bohu a božej spravodlivosti, dalo by sa tento príspevok brať ako politickú propagandu, kde sa sľubuje to čo sa splniť nehodlá.
A čo je otrasné z povesti o potope sveta, že tu nešlo o spravodlivosť, ale o genocídu. Potopa mala kvôli božiemu hnevu Boha zahubiť starých, mladých aj novorodencov, nenarodené deti, ba aj zvieratá, až na niekoľkých vyvolených. I keď Boh nakoniec oľutoval to čo vykonal i tak celú vinu zvalil na ľudí, pretože zhrešili. Ako mohli zhrešiť, keď v tom čase ešte nemali ani Bibliu a teda nepoznali božie zákony. Najhoršie na tom je to ako tento problém rúhania voči Bohu vyriešil pre budúcnosť. Citát Boha z Prvej knihy Mojžišovej (9-6): Kto preleje ľudskú krv, človek nech preleje jeho krv, lebo na Boží obraz som stvoril človeka. Tak sa máme pustiť do vraždenia vrahov, lebo nám to prikázal boh! To, že potom niekto zabije nás (podotýkam, že veriaci pokladajú za horších od vrahov tela, ateistov, ktorí vraždia dušu človeka) a následne zabijú toho čo zabil nás je asi návod ako sa vyvraždí celá zem a nemusí prísť ani potopa. Ďalej Boh ešte aj vybudoval večné peklo pre tých ktorí mu neuverili.
Zlo, či dobro je relatívny pojem, ktorý sa vzťahuje na človeka, alebo na prírodu, bez ktorej nemôže existovať ani človek. Ak ale budeme tvrdiť, že dobro vychádza z viery k nejakému nedostižného a nekontrolovateľného Boha, potom i zlo musí tiež vychádzať z takejto inštitúcie.
Tárať o Božej rajskej záhrade plnej diamantov a zlata, nie je vrchol dobra a nevinnosti – to je sen o zlatej klietke, o zoologickej záhrade, kde nemáš voľnosť pohybu, kde nemôžeš mať vlastné názory.
Už z tohto dôvodu je vidieť, že projekt vždy dobrého Boha a človeka, ktorý môže byť dobrý, či zlý podľa jeho podriadenosti k nemu je výmysel vyvolených, ktorí chcú ovládať ľudí. Z tohto pohľadu je Boh zlo, ktorému nevadí zabíjať každého na základe nejakých hriechov, ktoré nemajú s dobrým životom človeka nič spoločné. Viď božia spravodlivosť v podobe utrpenia, chorôb, či aj potopy sveta, ktorú Boh preukázateľne spôsobil a to aj u detí, ktorí sa nemohli ničím previniť.
Čo Zemi očividne škodí a parazituje na nej sú náboženskí fanatici.
Ako nám môže darovať, čo sám nemá. Privodil predsa potopu sveta a bez svedomia topil deti, ženy. Nabádal na zabíjanie celých národov.
Svedomie sa nedá darovať, to sme si sami vypestovali, pretože nechceme aby zlo, utrpenie, nesloboda bolo určujúce.
Už ste raz vybudovali v 5 stor.- dobu temna.
Odporúčame