Príspevky používateľa

• Vzkriesenie Krista a ťažké následky jeho nesprávneho pochopenia
  

  Ty ani žiadne rozumové schopnosti nemáš.

  janko
  14.09.2018
  17:02
• Vzkriesenie Krista a ťažké následky jeho nesprávneho pochopenia
  

  To ty nemáš vzdelanie, inak by si vedel, že kresťanstvo vzniklo ako sekta židovského náboženstva. A židovské náboženstvo ako sekta Ugaritov, atď.

  janko
  13.09.2018
  22:26
• Vzkriesenie Krista a ťažké následky jeho nesprávneho pochopenia
  

  Každá sekta si vytvára vlastne predstavy o živote po smrti, keďže nie sú žiadne fyzické dôkazy o živote po smrti, tak jasnozrivý teológovia posunuli dušu do akých si nedefinovateľných dimenzií, kde čas údajne neexistuje. Pripomeňme si, že čas nie je atribútom nejakej nepremennej dimenzie, ale až nejakého pohybu a deja. Nadčasovým môže byť teda len niečo, nachádzajúce sa v absolútnom pokoji a celkom mŕtve.

  Všetka tá sila ducha, ktorou vnímame, že žijeme, že konáme je rozložená v celom tele a bez tela samostatne duša nemôže plnohodnotne existovať. Duša bez tela, ktorá nebude mať prísun reálnych informácii cez zmysly tela môže mať len sny, a čo je hlavné nebude môcť ani nič urobiť bez tela. I keď Bohu, duchom a dušiam však tieto vierouky pripisujú celkom búrlivý nadpozemský život je zrejme, že ide o blud. Duša bez tela nemôže nič vnímať, budú to len sny - prázdny duch a o taký „blažený život“ nikto nestojí. Preto ani Boh sa neukazuje v hmotnom svete, lebo o ňom nič nevie.

  janko
  13.09.2018
  15:02
• Mia cara Beata, neberieš na vedomie objektívnu pravdu
  

  Len skutočne veriaci povie i keď nemá o tom dôkaz, že Boh existuje. A o to v tomto blogu ide , že i únia si môže povedať čo chce aj keď nemá o tom dôkaz.

  janko
  13.09.2018
  09:26
• Mia cara Beata, neberieš na vedomie objektívnu pravdu
  

  Ale máme, žiadni veriaci nie sú menej chorí na cukrovku, nemajú menej nálezov na rakovinu, nežijú dlhšie ako neveriaci, napriek tonu, že vás viera vraj uzdravuje.

  Viera, ktorá síce utešuje je klamstvo lekára, ktorý už nevidí iné východisko, alebo chce ťahať z vás peniaze.

  Podľa objektívnych vedeckých kritérií sú náboženské hypotézy na nepriamych dôkazoch neprijateľné. Základnou premisou vedeckého skepticizmu je to, že nemožno brať tvrdenia bez dôkazov ako pravdivé (čokoľvek je možné bez dôkazov tvrdiť, je možné i odmietnuť)- Bolo by smiešne, keby vláda sa pripravovala na útok sedemhlavého draka, a to len preto, že nebolo dokázané, že neexistuje.

  janko
  13.09.2018
  08:56
• Mia cara Beata, neberieš na vedomie objektívnu pravdu
  

  Vidím, že si úplne vedľa! Čuduješ sa, že pravda môže byť chápaná ako lož a klamstvo ako pravda, ale odmietaš vo svojej stareckej múdrosti, že tento pohľad sa vypestoval dokazovaním nedokázateľných náboženských právd.

  janko
  13.09.2018
  08:10
• Mia cara Beata, neberieš na vedomie objektívnu pravdu
  

  "Mia cara Beata, neberieš na vedomie objektívnu pravdu - »závažný« hriech podľa katechizmu ignorovania objektívnej pravdy."

  To si si vybral tých pravých, náboženstvo neobjektivizuje vôbec nič, viera v chiméry ho posúva mimo realitu.

  Ak je náboženské klamstvo vydávané za pravdu a pravda za klamstvo – to máš pravdu, to sa ťažko niečo môže zmeniť…

  janko
  13.09.2018
  07:32
• Ficov režim je nebezpečný pre občanov i pre štát (46)
  

  Už prestaň s tým, že za všetkým je Fico - je to trápne. Vieš veľmi dobre, že iná vláda by možná postupovala vzhľadom na poplatnosť k vyvolením ešte horšie.

  Mal by si to pochopiť na príklade, ktorý uvádzaš, že ani výzva pápeža nič nezmôže. Pretože peniaze síce môžu pomôcť spravodlivosti, ale ešte viac nespravodlivosti.

  janko
  12.09.2018
  13:43
• Vesmírna adresa našej planéty - 2
  

  A že Boh nám dole zahol nohy, aby sme mohli nosiť topánky.

  janko
  10.09.2018
  14:10
• Vesmírna adresa našej planéty
  

  Škoda polemizovať z debilom, ktorý nemá ani základne znalosti o vzniku druhov: Choď do nejakého prírodovedeckého múzea a zistíš ako vyzerali predkovia mačiek, ale aj človeka. Na jednej strane uznávate, že svet vznikol pred miliardami rokov, ale na druhej strane, že svet je stále taký ako stvoril Boh bez zmien. Dokonca aj kamene sa za tu dobu zmenili, len vy tárate somariny.

  Mimochodom mačka je voči vám veľmi pohodová a zvedavá bytosť, ktorá stelesňuje sebestačnosť, lásku k slobode a voľnosti, pričom vie čo sú jej povinnosti, totiž vie oceniť slušné chovanie k nej, ale i okamžite reaguje na agresiu, čo znamená, že nikdy sa nestane niekoho otrokom.

  janko
  09.09.2018
  14:59
• Posledný súd! Čo v ňom bude rozhodovať?
  

  Pekné, škoda, že je to úplne vymyslené.

  janko
  09.09.2018
  14:38
• Vesmírna adresa našej planéty
  

  O žiadnej guľatej Zeme sa v Biblie nikde nepíše, to ste si vy domysleli - kruh nie je guľa. Ale píše sa v Biblie, že Zem má 4 rohy, čo ako zodpovedá parametrom gule?

  To vaše nadšenie o modernosti opisu Zeme musím poopraviť, pretože to, že Zem visí v prázdnom priestore vysvetľovali tak, že ju musí držať Boh, inak by predsa spadla. Ale kam, vidím, že nemáte ani potuchy o Vesmíre.

  janko
  09.09.2018
  08:56
• Vesmírna adresa našej planéty
  

  Zamieňate príčinu za následok, je typické pre Bibliu. Jav, ktorý nastane, vysvetľuje sa ako dielo božie. Žiadna zmena v živote, či vznik javu nemôže spôsobiť jedna konkrétna príčina, ale je to rad príčin - príležitostí.

  Vysvetľovať všetko jednou príčinou, čo robí diktátorsko-náboženský režim s cieľom dosiahnuť potvrdenie svojej pravdy, neprináša rozvoj, ale stagnáciu spoločnosti.

  Špekulácia, že všetko sa zakladá na božom predpoklade by platilo vtedy keby svet príčin neovplyvňovali príležitosti, ktoré môže prvotný predpoklad tak ovplyvniť, že pôvodný zámer sa minie účinku. Napríklad vývoj evolúcie života nič negarantuje a teda nebolo možné vopred predpokladať ako sa život rozvinie. Aj keby vesmír mal počiatok, prvotnú príčinu, tak jeho ďalší vývoj ani v najmenšom nenaznačuje, že mu predchádzala, či ho usmerňovala nejaká existencia mimo fyzikálnych zákonov. No ak Vesmír existoval vždy, kde je jeho prvotná príčina. Život mohol vzniknúť len tam, kde na to mal podmienky pre svoj rozvoj.

  janko
  09.09.2018
  08:35
• Spočiň duša moja v Bohu…!
  

  Taká to pokora, to je už choroba. Mal by si sa liečiť.

  Týmto falošným divadlom si vytváraš len umelý svet, ktorý nereflektuje realitu, pretože realita je o tom, že musíme vedieť reagovať a dohadovať sa s ľuďmi a vecami, vedieť dohodnúť kompromisy a nie blúzniť.

  janko
  08.09.2018
  11:26
• Demokracia - najslabšia forma vlády!
  

  Pritom je známe, že v tom čase mal Jeruzalem len 1000 obyvateľov (z toho bolo 1000 prostitútiek?). Aký kráľ, aké bohatstvo, bol to kmeňový náčelník, ktorý podliehal egyptskému faraónovi. Väčšina je toho o Šalamúnovi v Biblie vymyslené, len aby židia vyrobili si svoj idol.

  janko
  08.09.2018
  11:11
• Demokracia - najslabšia forma vlády!
  

  Pápež Ján Pavol II., konkrétne jeho encyklika „Evangelium vitae“ definuje demokraciu ako „súčasné zlo“. Tvrdo odmieta princíp, že všetka moc pochádza z ľudu a že „moderná štátna moc je zodpovedná svojim voličom, respektíve ľudu“. Konštatoval, že takáto štátna moc musí plniť vôľu ľudu a realizovať jeho požiadavky, nezávisle od „nadprirodzenej moci“ a bez rešpektovania „morálky, ktorá pochádza zhora.“ Tak prišiel k záveru, že ak štátna moc rešpektuje vôľu ľudu a plní jeho požiadavky nezávisle od „nadprirodzených mravných hodnôt“, nastoľuje situáciu, v ktorej vraj „neplatí žiadna morálka“. Od tohto vonkoncom pokriveného ponímania javov odvodil svoje popretie demokratickej štátnosti a možnosť i neplnenie sľubov vzhľadom na požiadavky „zhora“.

  Demokracia vznikla z kríze týchto diktátorských režimov, ktoré dlhodobo ignorovali a neriešili spoločenské ani individuálne problémy ľudí. Absolútna moc teokracie znamenala, že sa už ani nemuseli za nič ospravedlňovať.

  janko
  07.09.2018
  23:35
• Demokracia - najslabšia forma vlády!
  

  Možno sa mýlim, ale demokracia dovoľuje mať viac názorov na vec a postupne sa ukáže ktorým smerom sa svet ľudí po-hne, nielen aby prežil. To nie je smer k chaosu, ale k hľadaniu najlepších alternatív pre budovanie spravodlivej spoločnosti. Vykladači písma sa však nikdy nemýlia, a to preto že Boh či iné nadprirodzené bytosti sa nikdy nemôžu mýliť a keďže neexistujú tak ich nikto ani nemusí konfrontovať – za to človek sa mýliť môže, pretože hľadá nové cesty a nezakrýva to dogmami, či vôľou nadprirodzených bytosti.

  janko
  07.09.2018
  23:34
• 40 najvplyvnejších spisovateľov histórie!
  

  Povedz aký argument by teba presvedčil, že žiaden Boh - Stvoriteľ neexistuje a ani nikdy neexistoval?

  janko
  07.09.2018
  17:22
• 40 najvplyvnejších spisovateľov histórie!
  

  Kto tu melie stále to isté a bez argumentov?

  janko
  07.09.2018
  17:15
• 40 najvplyvnejších spisovateľov histórie!
  

  Ak by ste sa dostali k moci vy, boli by ste rovnaký! Náboženstvo vedené nejakou cirkvou (hoci aj z New Yorku) je diktatúra a každé iné presvedčenie by sa muselo trestať. Biblia sa dá vykladať všelijako. Nehovoriac o tom, že cirkev zavrhla Tomášové evanjelium (vy isté tiež), pretože toto evanjelium hovorilo o tom ako si k Bohu má každý nájsť cestu sám. A koniec sveta tam Ježiš vôbec nepotvrdzuje, skôr opačne. S čím by ste potom strašili..

  janko
  07.09.2018
  12:57