Deštrukčný znamená nerešpektovať a potláčať. Konštrukčný znamená rešpektovať, nepotláčať, hľadať riešenia. No ak chcete tak vo svojom svete si môžete mať aj obrátenú definíciu.
Deštrukčný znamená nerešpektovať a potláčať. Konštrukčný znamená rešpektovať, nepotláčať, hľadať riešenia. No ak chcete tak vo svojom svete si môžete mať aj obrátenú definíciu.
Áno v obchode treba rešpektovať zaužívané pravidlá, že znak 2 je zámena za dve jednotky a znak 3 je zámena za tri jednotky, plus zaužívaná desiatková sústava, platidlo v EUR a iné pravidlá. Je v poriadku vymedziť určité hranice, čo je akceptovateľné. No nerobil by som si výsmech keby niekto chcel platiť v dolároch. Ani by som ho neobviňoval, že nerešpektuje zaužívané pravidlá. Chcieť môže, plný rešpekt, len mu to nemusí byť umožnené.
Tiež súhlasím, že domýšlanie nie je fér.
Súhlas, v dvojkovej sústave :) Presne o tomto hovorím. Keď sa názory rešpektujú, tak ľahko sa dá nájsť zhoda a namiesto vojny je mier.
Stalo sa a stane sa ešte veľa krát, že vy ste nerešpektovali názor iného. Dokonalý nie je nikto. To teraz znamená, že ani my nemáme rešpektovať vaše názory? Alebo vy iba nerešpektuje len tých čo si to "nezaslúžia"? Gratulujem, že ste vysvetlili, že 1+1 nie je 3, ale to dokáže 99% ľudí, to z vás nerobí niečo výnimočné. No určite ste presvedčili niekoho kto pod znakom 3 chápe ako spojenie dvoch jednotiek. A znak 2 vníma ako niečo iné čo chápeme my. To vás už nenapadlo. A ako som písal, výnimočnosť vyúsťuje do etrémizmu a ubližovania. Máte právo niečo neakceptovať, ale nemáte právo sa povyšovať.
Toto je váš názor. Či naozaj niekomu ublížite keď si bude myslieť to zlé o vašej rodine je podľa mňa otázne. No vďaka tomuto názoru vás niekto možno môže označiť za teroristu a bude vám chcieť ublížiť zato, že vy chcete ublížiť niekomu inému. Niekto zas jemu bude chcieť ublížiť a tak ďalej. A vlastne kvôli čomu? Kvôli nejakému názoru?! Povedzte, nebol by svet lepší keby sme názory iných rešpektovali. Nemusíme ich prijať ani tolerovať. No svet nie je najlepší, treba si to priznať a časom sa to možno naučíme rešpektovať.
Áno, názor o počtoch nie je to isté ako o farbách a pod. To teda znamená, že existujú názory za ktoré môžeš niekomu ubližovať?
Myslieť si, že obchodujem z drogami môže, plný rešpekt. Teda môže skúmať, hľadať dôkazy a pod. Ale pokiaľ nebolo dokázané, že je to pravda tak šírenie klamstva ubližuje. Lebo aj sloboda slova nie je absolútna a nemôže byť využívaná napríklad na ubližovanie. Ak mi ten dotyčný potvrdí, že chce ubližovať, nič s tým nenarobím. Musím ho konfrontovať napríklad trestným oznámeníma poraziť jeho úmysly ubližovať. Keď ubližovať nechce, mal by si dávať pozor aby len šíril pravdu, ktorá je výsledkom dokazovania a nie dohadov.
Nechápem prečo by mal byť liberál keď on liberalizmus nepretláča. On pretláča akurát tak seba. No máš pravdu, že Fico nie je tiež výhra.
Pozri čo liberáli dokázali s malým mandátov minulé volebné obdobie a ty ešte veríš, že nám bude vládnuť Fico? On na Američanov nemá. Bojujem za stred ;) Rozhodne nechcem vojnu lebo je to ekonomicky výhodné a ani nechcem zákaz prejavu aby som náhodou nenarušil niekoho propagandu. Btw: to je slabina liberalizmu, že dá sa písať proti liberálistickej propagande. A to, že na mňa útočíš zosmiešňovaním patrí bohužiaľ tiež k liberalizmu, ale s tým ja nespravím nič.
Rozdiel je v tom, že v náboženskom spoločenstve vieš prijať opatrenia na zníženie rizika, v liberálnom nie lebo tie opatrenia niečo stoja a obmedzujú slobodu.
Máš "pravdu", oni sú "svätý". Vieš, ignorovanie obáv patrí medzi piliere liberalizmu a presadzovanie slobody. S obavami sa sloboda nedá presadzovať. Preto sa tvárme, že všetko je ok, že sloboda presadzovaná liberálmi za nič nemôže. Za všetko môžu ľudia, ľudia sú zlí, že?
Ak tolerujú držanie zbraní a ignorujú obavy ľudí tak ich postoj je čisto liberálny v tomto ohľade. Isto nepočuješ prvý krát, že držanie zbraní sa spája so slobodou, na ktorej stojí celý liberalizmus.
Tolerancia voči korupcii. Korupcia je tiež ekonomicky výhodná. Viac sa pokazí, viac sa musí opravovať.
Bol príhovor k politikom. Voliči sú OK a tiež nevadí keď ti tento detail ušiel. Ohľadom trestov, 6 rokov za vraždu je podľa teba v pohode? Či keď máme jednu chybu, ideme robiť ďalšie? Nedáme rovno beztrestnosť za všetko? Však čo tam po ľuďoch, hlavne že je sloboda, že?
Nad týmto žasnem akých tu máme expertov, ktorý najlepšie vedia čo si iný myslia a čo iný chápu. Vieš ľúto mi bude keď Smer vyhrá vďaka voličom čo majú strach z PS. Špina zo Smeru sa už nedá zmyť, no špina z PS ešte áno.
Od toho su dobre plateni ini, aby vedeli co maju robit. A co sa tyka nobelovky, tak nam sa lahko trva na nestrannosti, lebo na tom je postavena demokracia. Skuste vsak presadzovat nestrannost a zodpovednost v diktature a hnit za to v base.
Lenze spravne su dve strany (zalezi kde zijete, alebo aky pohlad mate), ale zodpovednost voci obom je len jedna. Toto su len reci aby boli dve strany, aby bola vojna, aby bolo len horsie.
Nebyt na strane Ukrajiny a ani na strane Ruska, ale trvat na mieri. To ako ten mier dosiahnut su dobre plateny ini, aj z vasich dani.
Trvat na tom, ze Ukrajina a ani Rusko nemozu byt ohrozovane, lebo je nezodpovedne niekoho ohrozovat. Neopustit ani jedneho a nezodpovedne sa nepridavat na stranu jedneho.
Odporúčame