Príspevky používateľa

• V demokracii vojny nie sú
  

  Spolocne riesenie na rovnake problemy. Teda spolocna cesta bez natlaku. Predstavte si vztah, kde kazdy si robi to svoje, ale robite to iste a tym si aj pomahate. Snad uz jasne.

  janzilka
  30.05.2022
  07:06
• V demokracii vojny nie sú
  

  Podnik ma hodnoty. Hodnoty su riadene zhora. Si slobodny. Bud budes hodnoty respektovat a pridas sa k podniku alebo do nej nepatris. Cielom podniku je prezit na trhu a nemoze si dovolit aby ho niekto interne nicil. Toto plati samozrejme ak existuje konkurencny boj. Ak nie, tak ta do podniku dostane politika spolocnosti, ci uz s natlakom (napr. autokracia) alebo bez (napr. prislusnost k nejakej strane).

  janzilka
  30.05.2022
  07:03
• V demokracii vojny nie sú
  

  Vylucenie v anarchii je blbost, lebo anarchia znamena ze kazdy si ide svojou cestou. Asi stale nevidite rozdiel medzi anarchiou a archizmom. Anarchizmus je skupina rovnakych ludi a z tej ste vyluceny ked zacnete byt iny.

  Ohladom opustenia demokracie, to nechajme na inokedy. Naprv zistite ze rovnost zapad=demokracia nefunguje.

  janzilka
  30.05.2022
  06:55
• V demokracii vojny nie sú
  

  Akokeby ste mi povedali, ze zatial vztahy neexistuju. Svetovy poriadok predstavuje vztahy medzi statmi a tie vztahy budu vzdy. Popis vztahov je v clanku ale teda este raz. Vztah neexistuje ak A neovplyvnuje B. Ak A ide proti B a naopak, anarchia. Ak A ide spolu s B (spolocne), tak anarchizmus (spolocne zakony bez natlaku). Ak A aj B musia prijat C, co riesi aj A aj B, tak demokracia.Ak A aj B musia prijat nieco co aspon jedneho ignoruje tak autokracia.

  Ohladom tej znalosti demokracie. Nikdy sa Rusko so zapadom na nicom nedohodlo? Kto to vymaha? Ani si neuvedomujete, ale velmi vela veci je postavenych na anarchizme. A co sa tyka internej demokracie. Korupcia, sirenie nenavisti, podvody, manipulacia, to vsetko len tak prekvita, co je typicke pre anarchizmus. Alebo mi vysvetlite kedze tu mame tu demokraciu, preco sa siri nenavist proti ludom. Vsak pravidla su od toho aby vsetci boli dobri, nie?

  janzilka
  30.05.2022
  06:53
• V demokracii vojny nie sú
  

  Demilitizaciou ohrozujes, ani to nemozes urobit. Ulohou OSN by malo byt nastolenie poriadku, ktory by sluzil vsetkym. Ako obcania maju vladu, tak aj staty by mali vladu. Aby spravodlivost vladla svetu. Otazne je ci OSN je postavena na demokratickych principoch alebo anarchickych. Lebo mne nepripada, ze v pripade vojny na Ukrajine by OSN konala demokraticky.

  janzilka
  28.05.2022
  19:54
• V demokracii vojny nie sú
  

  Nasiel som si viac casu. Ciel odstranit diktaturu je tvrda diktatura, nemozete niekomu diktovat ake chyby interne robit nemoze ;) To je akokeby bola diktatura, ze vsetci musia mat jednotky aby vsetci boli dostatocne vzdelany.

  No co viete ovplyvnit je aby nerobili chyby voci Vam. Dolezite su vztahy medzi statmi. Je pravda, ze ked interne maju demokraciu tak lahko si aj navzajom dohodnu demokraciu. Problem je ze kazdy o demokracii basni, ale neviem o tom, ze by niekde fungovala. Svoju prosperitu maju vdaka anarchizmu v oblasti podnikania. A tak anarchizmus vladne svetom. Zvol si stranu a podla toho budes izolovany :)

  janzilka
  28.05.2022
  19:49
• V demokracii vojny nie sú
  

  Ohladov svetoveho poriadku. Bud bude sluzit uzkej skupine a budu vojny (anarchizmus, autokracia) alebo bude sluzit vsetkym (demokracia). Chcete mi povedat, ze vy ste prijali svetovy poriadok, ktory by Vas diskriminoval?! Ak niekto polemizuje, tak preto lebo ludia nevedia co je demokracia. Vela ludi si pod demokraciou predstavuje odhlasovanie pravidla vacsinou. Ale kto to pravidlo a ako bude vymahat uz nikto nevie :) Taketo nazory koncia potom anarchizmom, izolaciou a vojnami. Bohuzial, lebo chybaju vedomosti.

  Ta otazka o vyluceni, vylucenie pripada do uvahy v anarchii, nie v demokracii. To ze niekto aktualny system nazve demokracia, neznamena ze je tu demokracia. Poprosil by som znova si precitat clanok.

  Co sa tyka migracie von, najprv demokracia prestane fungovat a az potom sa migruje von. Napr. niekto umre. Taka demokracia, ktora by vyriesila vecny zivot neexistuje.

  Zaklad vsetkeho je si uvedomit, ze okolo nas je viac druhov vztahov (nie len demokracia) a kazdy ma svoje miesto ;)

  janzilka
  28.05.2022
  19:27
• V demokracii vojny nie sú
  

  V podniku su nejake hodnoty. Ak ste v sulade s nimi, ste vitany, ak nie, ste lahko nahraditelny. Ci robite v podniku kde si mozete povedat aky mate problem a cely podnik sa vam prisposobi? A ked nie tak striedate jednu robotu za druhou?

  Ohladom toho vasho rozporu v demokracii. Demokracia je o tom aby taky rozpor nebol. Aby niekto nemohol ist proti niekomu. Ked take nieco nefunguje, tak tam demokracia nie je. Vtedy ide o anarchiu. No taketo anarchicke vztahy mozu byt aj vitane ked chcete aby prezil len ten najsilnejsi, napriklad obchod.

  Ohladom rozhodnutia vacsiny. Ak rozhodnutie vacsiny je problem vacsiny, tak nejde o demokraciu ale o anarchizmus. Bud sa pridate alebo idete do inej vrstvy. No nikto vas nenuti. Mozete si vybrat ci budete izolovany. No v autokracii ste prinuteny k tomu jednemu rieseniu. Neexistuje, ze by ste neboli. Nikto vas neizoluje vo fungujucej autokracii. Moze vsak zlyhat donucovanie (napr cez zvysene ceny inych rieseni) a proste vas izoluju alebo rovno zabiju.

  janzilka
  28.05.2022
  19:00
• V demokracii vojny nie sú
  

  Našiel som si čas, usmerním Vás. Aj spolocny ciel sa tyka uplatnovania moci vo vztahu, ide o anarchizmus. Obe strany maju dobrovolne nevynutene rovnake pravidlo, lebo maju rovnaky problem. Totiz kazdy vztah aj ziadny sa da vyjadrit cez anarchiu, anarchizmus, autokraciu alebo demokraciu.

  To Taliansko s Nemeckom, ak mali rovnaky ciel a nikto ho nemohol upravovat, islo o anarchizmus. Ak si ciel prisposobit mohli aby vyhovoval obom, islo o demokraciu. Ako to bolo, neviem. Na tomto priklade vidite, ze v anarchizme nemozete menit ciel, inak budete "zly". Teda dufam, ze uz vam nie je podivne co bolo. Moc tu ma pravidlo/riesenie. Bud sa pridate k rieseniu / danej vrstve v hierarchii, alebo ostanete na vyssej/nizsej. Idem citat aj pokracovanie a tiez pomozem ak nieco nie je jasne.

  janzilka
  28.05.2022
  18:41
• V demokracii vojny nie sú
  

  Zvykajte si, že sú aj dôležitejšie veci ako pravopis ;)

  janzilka
  28.05.2022
  15:38
• V demokracii vojny nie sú
  

  Čítajte s porozumením a budete to mať jasnejšie. Ak chcete sa baviť o vojne medzi štatmi, tak sa treba baviť o vláde medzi štátmi anie akú vládu majú štaty interne. Nerobte si zbytočne guláš a nemiešajte hrušky s jablkami, lebo veľa veci nepochopíte ;)

  janzilka
  28.05.2022
  15:37
• V demokracii vojny nie sú
  

  Čítajte s porozumením ;) Btw, anarchia a anarchizmus nie je to iste. Nerobte si z toho gulas ;)

  janzilka
  28.05.2022
  15:34
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  A ta autorita (predavacka/policajt/sudca/...) ma byt dana kym? Mocou jednotlivca, mocou vacsiny, nejakym panovnikom, .... ? O tom je vladny system. Kto rozhoduje aky je problem a ake riesenie sa pouzije. Podla Vas by to mala urcovat vacsina (demokracia)? Vacsina dokaze prinasat najlepsie riesenia?

  janzilka
  25.04.2022
  12:29
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  Anarchia je bezvladie, to vie snad kazdy. Pri bezvladi nie je ziadna komunikacia, nikto nema ziadnu moc, kazdy je bezvyznamny a zbytocny. Pri vlade vsetkych, nikto nie je bezvyznamny, kazdy je dolezity. Kludne si mozes predstavit analogiu s telom. Bunky co navzajom komunikuju, je stav vladnutia kazdej bunky. Bunky co su osamotene a neprepojene je anarchia, predstav si ze sa rozpadnes na jednotlive bunky.

  janzilka
  25.04.2022
  10:46
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  Vladnut, znamena rozhodovat, mat pravo volby. Je to hierarchia, ked cela ulica chodi nakupovat k jednej predavacke? Predavacka je najvyspelejsia? Nie. Takto to nefunguje. Predavacka je riesenie, ktore si zvolila cela ulica. Predavacka nevladne. Vladne kazdy na tej ulici.

  Zmysel zivota je vyberat co najlepsie riesenia. A teraz uprimne povedz, dokaze vlada vyberat pre teba tie najlepsie riesenia? Alebo si vies predstavit, ze by si svojimi rozhodnutiami, svojim vladnutim vedel mat kvalitnejsie jedlo, bezpecnejsie prostredie a pod? Vies dnes nikoho nezaujima co vlastne chces. Vlada ti hodi co jej vyhovuje a musis sa s tym uspokojit. Si si teraz isty, ze to aby niekto rozhodoval za teba, ze co potrebujes, je to najlepsie riesenie? Si ochotny sa vzdavat vlastnych prav?

  janzilka
  25.04.2022
  10:34
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  To je nejaka axioma, ze demokracia je vrcholove dielo celeho vesmiru? V demokracii evolucia konci? :) Sa pocuvajte :) Co sa tyka buniek, tak kazda dostava co potrebuje a to vdaka tomu ze komunikuje s telom. Keby ste vsetko nechali na evolucne najvyspelesji rozum a bunky ako ubohe nevyspele z rozhodovania vynechali, zomreli by ste. Toto je fakt. Nikto tu nehovori, ze nejaka bunka ma rozhodovat o inej bunke. Iba hovorim, ze je blbost aby o vsetkych bunkach rozhodovala ta najvyspelejsia. Tomu sa hovori autokracia, vlada "najvyspelejsej osoby". Momentalne za najvyspelejsiu osobu sa povazuje Putin. Teda Pputin by mal vladnut celemu vesmiru? :)

  janzilka
  25.04.2022
  09:10
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  Smiesne, presne toto tvrdia autokrati, ze oni su analogiou evolucneho vyberu a ze oni su samoopravitelny. A predsa sa zistilo ze autokrat, nevie co ludia naozaj potrebuju a preto bola vyhodnejsia demokracia. No ani demokracia nevie co ludia naozaj potrebuju, vedia to len ludia. Teda skutocny evolucny pokrok je mozny len s vladou kazdeho z nas. Ak demokracia bola v nieco dobra, tak si ju ako jednotlivci mozeme v niecom zvolit. No demokracia nikdy nedokaze co vlada kazdeho jednotlivca. Podstata vlady jednotlivcov, je ze jednotlivci urcuju co je problem. A chces mi povedat, ze by nebolo mozne taketo problemy zaznamenavat, nahlasovat k nim riesenia a umoznit vyber riesenia? Preco by mala vlada za teba hovorit aky mas problem a davat ti k tomu riesenia?!

  janzilka
  25.04.2022
  08:10
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  Zareagujem priamejšie. Každému ja jasné, že svet sa zmenil, mení sa neustále. Článok je o tom, že čo s tým. Kedysi panovník (autokrat) hľadal pravdu, ale zmenil sa, bol zmanipulovaný. Prišla demokracia (vláda), lebo tá sa nemala dať zmanipulovať. No potrebovala komunikačný systém riadenia. Hľadala pravdu, ale svet sa menil ďalej. Teraz máme zmanipulovanú vládu, nedá sa veriť už ani jej. Svet sa sklamal, keď riešenia prinášal autokrat, aj keď demokrat. Preto je nevyhnutná revolúcia, moc dať do rúk jednotlivcom. A aby to fungovalo, tak potrebujeme komunikačný systém. Ale takí čo si ľudia budú sami stavať, nie takí čo bude niekto ovládať.

  janzilka
  24.04.2022
  15:49
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  Prečo by mal človek šíriť názory? Aby získal podporu väčšiny? Áno, momentálne bohužiaľ preto. Lebo náš svet je o manipulácii väčšiny. Dúfam, že toto čoskoro skončí a nebude potrebné viac šíriť názory, že každý bude mať vlastný.

  janzilka
  24.04.2022
  15:37
• Odlišný názor. Dar alebo tragédia?
  

  Su prava kazdeho jedneho jednotlivca a je jedno ci je panovnik (autokracia), ci ma nazor vacsiny (demokracia) alebo ma individualny nazor. Na kazdom nazore zalezi. Na kazdom clovekovi zalezi. Dnes clovek je clovekom len ked je vo vacsine.

  janzilka
  24.04.2022
  12:53