Toľko,čo dostanú všetci účastníci Tour de France za 3 týždne driny a pádov,zarobila tá Muguruzu čo vyhrala Wimbledon
Toľko,čo dostanú všetci účastníci Tour de France za 3 týždne driny a pádov,zarobila tá Muguruzu čo vyhrala Wimbledon
Za DN nemôžu ani cesty ani autá,ale šoféri a šoférky.Nepozornosť,nedbalosť a hlavne nekvalifikovanosť tkzv.vodičov.To,že niekto vlastní VP,ešte neznamená že vie kerovať.Krútiť volantom dokáže aj 5roč.decko..Autoškoly sú súkromné a zamerané na zisk.Psychotesty sú povinné len u D-čkarov.Vždy keď ráno spŕchne už viem,že večer uvidím v TV toho hovorcu záchranky a tie autovraky.O snežení ani nehovorím.Môjmu vnúčikovi sa páčia tie poprevracané kamiňony.Ja mu hovorím,že tie kamiňony kerovali traktoristi,preto ich prekotili..
Každý peňažný subjekt,ktorý sa nevolá banka je NEBANKOVÝ SUBJEKT,čiže vklady v ňom nie sú poistené vo Fonde na ochranu vkladov.Ten rapidlaif nebol dokonca zaregistrovaný ani v žiadnej švajčiarskej ani anglickej zaisťovni.Ale ľudia u nás sa ešte za tých 27 rokov kapitalizmu nepoučili..
Mám rád cyklistiku,ale toto sú už galeje..zo 198 už ich je len 169.Každý z nich by si zaslúžil metál.V tých zjazdoch riskujú svoje životy,v stúpaniach infarkty..a rozpočet na Tour je pre všetkých jazdcov dohromady cca toľko ako price money pre samotnú víťazku Wimbledonu.Samozrejme Roger Federer dostal rovnako ako ona.
To je nezvládnutý policajtný zákrok.Čo je to za kontrola známeho recibicyklistu,keď mu počas kontroly dovolia sedieť v aute s naštartovaným motorom.Šak stačí povedať,dobrý deň pán vodič,cestná kontrola,prosím vypnite si motor a vystúpte si z auta.A keď pán vodič vystúpi z auta,slávnostne mu oznámiť,"bude Vám obmedzená osobná sloboda,prosím nebráňte nám vo výkone"..a založiť mu želiezka.A nemusel by Gašpar konštatovať,že im ten mládenec ušiel.Akurát obhajcovia ostrostreľby by boli smutní,prečo toho vodiča policajti preventívne nezastrelili..
Ten Dvorščík ma sklamal.Hneď po tom incidente,keď ešte nevedel že bude Sagan penalizovaný,obhajoval Sagana-"cyklista má nárok na svoj životný priestor".Večer na TA3 /keď už vedel o diskvalifikácii/sa vžil do role rozhodcu UCI a obhajoval rozhodnutie rozhodcov TdF..už to nebol ten slovenský komentátor cyklistiky,ale neomylný medzinárodný rozhodca UCI.Mal by sa rozhodnúť za koho vlastne kope..
už dávno nikto neoblial močom
Teraz,keď množstvo ľudí si doplnilo vedomosti,čo je to za charakter,čo dokázal doteraz vybojovať svojou aroganciou a zákernosťou tu dáte kvíz,ktorý toho mizeru oslavuje?Veď sám včera priznal,že on je taký od narodenia a že s tým už nič nespraví..to na Slovensku nemáme naozaj nikoho o kom by stálo za to zostaviť kvíz a tým zverejniť jeho stránky zlepšujúce imidž Slovenska vo svete ?
Všetko už bolo počas uplynulých štyroch dní tu napísané..
Na zvracanie je tu akurát tento demagogický blog
no comment
Takže podľa teba portik tú moju dcéru treba zastreliť.Je to totiž veľmi pravdepodobné.Si uvedom,že pri streľbe z idúceho auta na unikajúce VŽDY hrozí zásah strelou niekoho z posádky.V lepšom prípade s trvalými následkami,v horšom smrťou,ako to bolo v tomto prípade.A pokiaľ viem,na Slovensku nemá polícia právomoci sudcu,tobôž nie kata.A dúfam,že ti nemusím pripomínať,že trest smrti sa na Slovensku už 30 rokov neuplatňuje.A aj keď trest smrti platil,predchádzalo mu dlhé a dôkladné vyšetrenie a právoplatný rozsudok.Aj potom tu ešte bola možnosť omilostenia prezidentom.Aj preto je napr.v Rakúsku streľba po unikajúcich autách zakázaná.Nebolo by od veci,keby si naši zákonodarci zistili,v ktorých štátoch EU je streľba na autá povolená a v ktorých nie.A ich skúsenosti s takýmto spôsobom zastavovania motorových vozidiel.
Polícia ten zásah už 3 dni obhajuje,som veľmi zvedavý ako sa to všetko nakoniec uzavrie.Nie je kamerový záznam,neoznačené vozidlo,policajti vraj mimo služby..a tá cowboyská streľba.Celý zákon zlý,prečo streľbou zastavovať autá?Keby strela mala spôsobiť defekt zad.kolesa,musí prestreliť plech kufra,kde sú výstuže ktoré môžu zmeniť jej dráhu.Potom musí prestreliť plech podbehu.Okrem toho behúň pneumatiky je vystužený OCEĽOVÝM kordom.V neposlednom rade musí byť strelec na takýto zásah trénovaný,čo sám Gašpar priznal,že to zatiaľ nenacvičujú.A aby som nezabudol,strelec by mal byť počas zákroku v dobrej psychickej kondícii a hlavne triezvy.Zatiaľ som nepočul,že by za jazdy na unikajúcom aute pneu prestrelili.Vždy zasiahnu niekoho z posádky a je úplne jedno či bol vinný alebo nie.
Ak je tak životne dôležité kvôli priestupku za každú cenu zastaviť vozidlo,potom môžu rovno použiť protitankovú strelu.S tou netreba tak presne mieriť na pneumatiku a zastavenie vozidla priestupcu bude okamžité
To,že Gašpar aj Kurilovská obhajujú svojich je logické.Aj policajti a vojaci vo výslužbe ktorých je na portáli Pravda dosť s ich pištoľníckou bohorovnosťou.S tým sa nedá nič robiť.Lepšie by bolo,do budúcnosti zakázať ZÁKONOM policajtom strieľať po autách.A riskantne s nevratnými následkami ich neomalene naháňať s húkajúcimi a blikajúcimi autami.Tak ako je to v Rakúsku.Tam je zákonný limit na prenasledovanie unikajúceho vozidla 2 MINÚTY.Pokiaľ vozidlo v limite neprinútia zastaviť sú povinní prenasledovanie unikajúceho vozidla ukončiť.Zrejme si tam viac vážia ľudské životy ako u nás.Tie totiž často pri takých naháňačkách vyhasínajú.U nich je povýšený ľudský život nad potrestaním príp.priestupku,event.trestného činu.Pokiaľ EČV nie je falošné,nie je až také zložité ho vypátrať.A vozidlo potom zákonným spôsobom ZOŠROTOVAŤ.A vodiča podľa kamerových záznamov vypátrať a potrestať.Ale nezastreliť!Šak to ani zákon v žiadnom štáte v Európe nepovoľuje.Tobôž nie strieľať pasažierov..
Ten Gašpar ma sklamal,ospravedlňuje konanie polície zákonmi SR.Ale tie zákony také slovenské,nepresné,všeobecné,takže všetko čo robia policajti je vlastne v zmysle zákona.Na jednej strane im povoľujú použiť vysokoúčinnú strelnú zbraň,v ďalšom odstavci majú dbať na potrebnú opatrnosť,najmä aby nebol ohrozený život iných osôb...a to je dosť ťažké dosiahnuť.To nie je prvý prípad,že pri zásahu zabili človeka.To je úplne jedno,či vinného alebo nevinného,pretože na výkon trestu smrti na Slovensku oni nie sú oprávnení.Treba tým pištoľníkom zákonom odobrať gangsterské právomoci a dať im právomoci aké majú napr. policajti v Rakúsku alebo v UK.
A nemusí byť k prvému článku 1415 príspevkov,k druhému 90.
Vraha,strelca tu obhajuješ akurát ty.Keď policajti nevedia strieľať,dodržiavať par.61 odst.4,tak nech radšej nestrieľajú.Treba zmeniť zákon,napr.podľa zákona v Rakúsku.Ajeto.A nebudú tu články s tisícom príspevkov.Život 17ročného mládenca rodičom to aj tak nevráti.Sa uvedomte pištoľníci,že ten mŕtvy chlapec bol váš syn.Alebo vnuk.
Kto neuposlúchne rozkaz policajta toho treba zastreliť.Nevadí,že trest smrti sa u nás už 30 rokov neuplatňuje.Neschopnosť policajtov zastaviť zbraňou vozidlo a pritom streľbou neohroziť posádku vozidla dnes v TV zdôvodňoval Gašpar absenciou trenažéra potrebného na nácvik streľby policajtov na pohybujúce sa ciele.Aj to je argument hodný prezidenta polície..
To si ako zistil,že vo Francúzsku nejazdia takíto mladíci?Si predstav,že v takom Rakúsku má zakázané polícia strieľať po unikajúcich autách.Má 2-minútový limit na zastavenie unikajúceho vozidla.Keď sa im do 2 minút nepodarí unikajúce auto zastaviť sú povinní prenasledovanie ukončiť.U nich má zrejme ľudský život vyššiu hodnotu ako riešenie dopr.priestupku.Taký pištoľník by tam bol okamžite izolovaný,aby nemal možnosť ovplyvňovať ostatných účastníkov udalosti.
pepe,čo splietaš,čo motáš..podľa článkov na nete vodič nemal žiadnu zbraň,nebol pod vplyvom žiadnej látky,neprekročil povolenú rýchlosť ani nejazdil po nesprávnej strane vozovky.Čiže nebol žiadny dôvod na popravu člena posádky vozidla.Keby policajti neboli zapli za ním majáky a húkačku a nevyplašili ho nič by sa nikde ani o tom nepísalo.Až potom išiel ako splašený.Veď išlo o známu firmu,vedeli kto riadi,stačilo mu skrížiť cestu a vytiahnuť ho z auta.O akom recybicyklistovi to píšeš.Bol mu 3x zadržaný VP na polícii čo nie je trestný čin.Nebol nikdy obžalovaný ani súdený,nebolo mu nikdy podľa článkov na nete vydané súdne rozhodnutie o zákaze vedenia MV.
Vy obhajcovia paľby po neozbrojenej posádke vozidla..predstavte si,že by sa tento prípad stal vo Francúzsku a ten zabitý 17ročný mládenec by bol náhodou moslim..Už v nedeľu večer by horeli autá a obchody v min.jednej parížskej štvrti.Aj vtedy by ste schvaľovali streľbu po aute len za to,že vodič toho auta maril úradné rozhodnutie?
Ty motrogoň,moc pozeráš akčné filmy..ten mládenec žiadny iný predpis neporušoval okrem toho,že maril úradné rozhodnutie.Nebol pod vplyvom žiadnej látky,neprekročil povolenú rýchlosť ani nejazdil po nesprávnej strane vozovky.Keď ho polícia poznala podľa auta,mali mu skrížiť cestu a vytiahnuť ho z auta.Zrýchlil a začal unikať až keď polícia zapnula výstražný maják a húkačku.A tým ho vyplašila.Preto píšem o vyplašenom tínedžerovi.Marenie úradného rozhodnutia nie je dôvod na strieľanie po autách.Koľko zločincov behá po slobode a aj po tých vrahoch ktorí sú u nás v base nikto nestrieľa.Majú pravidelnú stravu,vykurované ubytovne,knižnice,TV,posilovne,návštevy..
Pre
Odporúčame