Fotku Kisku s Farskou si nevidel?
Ešte jeden moment. Kiska sa ako správny agent USA vyjadril o Ruskej hrozbe, Macron hovoril o suverenite od USA. Dúfam, že si toho všimli všetci USA analolezci.
Klamstvá hovorcu Kisku a ich komentovanie ministrom spravodlivosti ukazuje ako sa prestitútom, opozičníkom darí kriviť pravdu. Sudca Radačovský hovoril o sebe, nie o usvedčenom podvodníkovi Kiskovi.
Dokážeš vôbec chápať vypočuté vyjadrenie sudcu, alebo čítaš iba nadpisy, či Krpeľanové klamstvá verejnosti?
Ako stihne Kiska súd? Aká fraška, privíta pezidenta Francúzska a hneď sa ponáhľa na súd.
Je piatok, v Blave kolabuje doprava pravidelne, tak nič nové.
Omylom som dal plusku pod tento osočujúci príspevok.
Riešením je odstúpenie Kisku, ktorý sám spôsobil tento problém a vyhovára sa na koalíciu.
Mediálna masáž má výsledky. Dúfam, že prestitúti z "N" a iných úpadkových produktov sú náležite hrdí na svoju "nadprácu".
naj7, písal som o niečom inom. treba sa naučiť chápať písaný text
Dvojitá kvalita potravín bola a je slovenská agenda a nie česká (češi sa k nej pripojili).
Demonštrujúci ľudia sa dali zmanipulovať - na ich obranu však treba konštatovať, že masmediálna masáž prestitútov a klamstvá opozičníkov masívne šírená médiami doviedla tých protestujúcich na námestia. Existujú odborné postupy a štúdie, ktoré cielia na ovplyvňovanie vedomia čitateľov a divákov rôznych médií. Kto tieto média vlastní, od tiaľ "fúka vietor".
Vyrábanie farebných revolúcií má svojho adresáta.
A toto všetko nemá s demokraciou nič spoločné.
ty máš diplomku? nie náhodou diplomatku?
V prvej vete si chcel napísať: ...okrem špinenia kriminalizácie vládnych politikov.., nie?
O kvalite diplomovej či rigoróznej práce rozhodujú členovia skúšobnej komisie danej fakulty, nie novinári ani študenti.
Komisia skúma kvalitu práce a rozhoduje o úspešnosti obhajoby alebo jej neúspešnosti (V čom sú zahrnuté aj citácie z iných publikácii). Keby sa jednalo o neúspešnú obhajobu, na titul nie je nárok.
Pointa masmediálneho štvania ľudí na Slovensku je inde: Slovák Slováka ničí pre hlúposti, ako má potom vyzerať sebavedomý národ.
Komisia skúma kvalitu práce a rozhoduje o úspešnosti obhajoby alebo jej neúspešnosti. V tom sú zahrnuté aj citácie z iných publikácii. Keby sa jednalo o neúspešnú obhajobu, na titul nie je nárok, tzn. aj dodatočnú stratu práva uvádzať si daný titul - ale to sú hypotetické úvahy.
Pointa masmediálneho štvania ľudí na Slovensku je inde: Slovák Slováka ničí pre hlúposti, ako má potom vyzerať sebavedomý národ.
Odporúčame