Ale to je iba jeden z nespočetne tisícok príkladov.
Ale to je iba jeden z nespočetne tisícok príkladov.
A potom "žurnalisti" - prestitúti plačkajú, že im normálni ľudia neveria, aj napriek tomu, že nedemokraticky, totalitne a nemorálne ovládli mediálny priestor. Ako sa dá zabrániť týmto mediálnym praktikám, ktoré s objektívnym spravodajstvom nemajú nič spoločné?
Všímate si ten rozdiel v práci prestitútov: nadpis znie, že sankcie sú uvalené na konkrétnych Saudov. A porovnajte ten do očí bijúci rozdiel pri práci "žurnalistov" v podávaní informácií týkajúcich sa Ruska.
Je smutné, že ľudia sa vraždia - od počiatku civilizácie. A je hyenistické, keď takéto vraždy zneužívajú niektorí na zmanipulovanie davu, či získanie výhody pre seba, či pre svoju komunitu aj v politickej súťaži.
Keď niekto zvýši hlas, osočuje lebo chýbajú argumenty, tak ten je podľa tvojej logiky múdrejší, však? To si naozaj nevidel, že Nicholska o inom nevedela, iba podávať trestné oznámenia, zatvárať, osobne urážať? Toto by malo vládnuť?
Naozaj sa netreba čudovať, že po fiasku, ktoré Nicholska v debate utŕžila a niekto vydáva jej tuposť za inteligenciu, sa Bratislavčania terigajú na námestia. Chudák Číž, ten sa obrazne chytal za hlavu, čo to tam trepala.
Príspevok bol o inom. Ale fakt je, že ako sa od 89 r. zväčšuje časový odstup, tým viac narastá počet tých, ktorým bolo ukrivdené.
Presne si trafil. Naozaj rozum ostáva stáť, ako niektorí ľudia podliehajú manipuláciam. Včera v RTVS Nicholska v debate s Čížom predviedla totálnu tuposť, nevzdelanosť a takých novinári "milujú". Je však fakt, že manipulácia davu ľudí riešia vedecké odbory a ich poznatky využívajú rôzne organizácie a " služby".
Pokiaľ si žurnalisti robia poctivo a objektívne, nie je problém. Len u nás niektorí nie sú žurnalisti, ale prestitúti.
Dnes na debate RTVS dostala Nicholska dobre na frak. Jasne sa ukázala jej nevzdelanosť a hlavne užitočný idiotizmus. Absolútne nechápala čo Číž hovorí, splietala piate cez deviate a keďže nemala argumenty, osobne útočila. Dostala zadarmo prednášku o riadení štátu a jej jediným príspevkom boli krvavé oči a repliky o zatváraní ľudí do basy, ktorí majú iné názory a všetkým, ktorí boli pred 89 v KSS zamedziť prístup k verejnému životu. Čo si pod tým zamedzením v SaS predstavujú sa dá jasne odvodiť z ich snahy zatvárať ich politických oponentov.
Tie vyjadrenia by si mali všimnúť prezident PZ aj generálny prokurátor.
Aby ho orgány USA potom uniesli a doživotne zavreli za neamerickú činnosť?
Na tribúnach hlavní protagonisti v 89 aj ešte začiatkom 90 roku predsa presadzovali VYLEPŠIŤ socialistický systém a jeho vymoženosti. Iba tak dostali toľko ľudí na námestia.
Preto tvrdím, že súčasný kapitalizmus vznikol na klamstvách a nehoráznom podvode - a z toho nič dobré nemôže vzísť.
Nie, nie je to rozdiel - takíto ste vy "slušní slniečkári". Taký Budaj čo dnes v rozhlase drístal, to bol "zážitok".
A na námestiach kvíkať, aká je neslušná spoločnosť a popri tom vyzývať na obesenie a označovať iných za vrahov.
Inak s tebou aj súhlasím, až na to, že najviac kvičia podnikateľské, herecké a novinárske skupiny s Kiskom a opozíciou.
Dnes na Pravde zverejnili celkom objektívny sociologický rozbor vývoja kapitalizmu po 89. Nechápem, prečo nepripustili diskusiu, veď tam nič kontroverzné nebolo, iba ak to, že sa jednalo aj o majetkový prevrat.
Rujúce živočíchy pocítili že niečo znamenajú. Ich precitnutie bude bolieť, keď zistia komu sa zapredali.
Hrali zo začiatku dobre. Avšak za stavu 4:1 sa stiahli a z veľkou dávkou šťastia naši neinkasovali, Ukrajinci ich prevyšovali vo všetkých činnostiach - čo by sa za daného stavu kvalitnému mužstvu nemalo stať. Takže veľký výkričník pred zápasom s Českom.
Lúza ničí demokraciu
nie sú argumenty, tak nastane osočovanie, aké príznačné pre vás tzv. "slušných" ty sudurh
Čo jej vykáš, sople malej
Odporúčame