Ešte jeden moment. Kiska sa ako správny agent USA vyjadril o Ruskej hrozbe, Macron hovoril o suverenite od USA. Dúfam, že si toho všimli všetci USA analolezci.
Ešte jeden moment. Kiska sa ako správny agent USA vyjadril o Ruskej hrozbe, Macron hovoril o suverenite od USA. Dúfam, že si toho všimli všetci USA analolezci.
Klamstvá hovorcu Kisku a ich komentovanie ministrom spravodlivosti ukazuje ako sa prestitútom, opozičníkom darí kriviť pravdu. Sudca Radačovský hovoril o sebe, nie o usvedčenom podvodníkovi Kiskovi.
Dokážeš vôbec chápať vypočuté vyjadrenie sudcu, alebo čítaš iba nadpisy, či Krpeľanové klamstvá verejnosti?
Ako stihne Kiska súd? Aká fraška, privíta pezidenta Francúzska a hneď sa ponáhľa na súd.
Je piatok, v Blave kolabuje doprava pravidelne, tak nič nové.
Omylom som dal plusku pod tento osočujúci príspevok.
Riešením je odstúpenie Kisku, ktorý sám spôsobil tento problém a vyhovára sa na koalíciu.
Mediálna masáž má výsledky. Dúfam, že prestitúti z "N" a iných úpadkových produktov sú náležite hrdí na svoju "nadprácu".
naj7, písal som o niečom inom. treba sa naučiť chápať písaný text
Dvojitá kvalita potravín bola a je slovenská agenda a nie česká (češi sa k nej pripojili).
Demonštrujúci ľudia sa dali zmanipulovať - na ich obranu však treba konštatovať, že masmediálna masáž prestitútov a klamstvá opozičníkov masívne šírená médiami doviedla tých protestujúcich na námestia. Existujú odborné postupy a štúdie, ktoré cielia na ovplyvňovanie vedomia čitateľov a divákov rôznych médií. Kto tieto média vlastní, od tiaľ "fúka vietor".
Vyrábanie farebných revolúcií má svojho adresáta.
A toto všetko nemá s demokraciou nič spoločné.
ty máš diplomku? nie náhodou diplomatku?
V prvej vete si chcel napísať: ...okrem špinenia kriminalizácie vládnych politikov.., nie?
O kvalite diplomovej či rigoróznej práce rozhodujú členovia skúšobnej komisie danej fakulty, nie novinári ani študenti.
Komisia skúma kvalitu práce a rozhoduje o úspešnosti obhajoby alebo jej neúspešnosti (V čom sú zahrnuté aj citácie z iných publikácii). Keby sa jednalo o neúspešnú obhajobu, na titul nie je nárok.
Pointa masmediálneho štvania ľudí na Slovensku je inde: Slovák Slováka ničí pre hlúposti, ako má potom vyzerať sebavedomý národ.
Komisia skúma kvalitu práce a rozhoduje o úspešnosti obhajoby alebo jej neúspešnosti. V tom sú zahrnuté aj citácie z iných publikácii. Keby sa jednalo o neúspešnú obhajobu, na titul nie je nárok, tzn. aj dodatočnú stratu práva uvádzať si daný titul - ale to sú hypotetické úvahy.
Pointa masmediálneho štvania ľudí na Slovensku je inde: Slovák Slováka ničí pre hlúposti, ako má potom vyzerať sebavedomý národ.
Úbohosť a hlúposť je trend, ktorý poháňa študentov. To si naozaj neuvedomujú k čomu toto všetko vedie? Slovák Slovákovi brýzga, osočuje ho a kriminalizuje. Kde je prezumpcia neviny? To si nejaký pisálek alebo oponent niečo zmyslí a hneď sa tu organizujú "akože" demonštrácie.
Pokiaľ má niekto pochybnosti o zisku titulov a nemôže preto spávať, tak existujú kompetentné metódy ako si ti preveriť, bez mediálneho humbuku. Inak je to úbohý útok na konkrétneho človeka s cieľom ho zdiskreditovať, zničiť, len preto, že sa nejakým prestitútom a opozičníkom nepáči.
Na druhej strane, ak sa oficálne zistí plagiátorstvo, treba riešiť komisiu pri obhajobe, ktorá titul potvrdila, danej osobe oznámiť odňatie titulu. Pokiaľ je takáto osoba na vrcholnej aj nižšej funkcii, automaticky odstupuje pod hrozbou zverejnenia. Keď sa robí okolo toho "humbuk" dopredu, s odpustením, "ser..me si do vlastného hniezda", vytvárame v spoločnosti nenávistnú atmosféru, ktorá zmetie aj ich rozoštvávačov - hlupákov.
Odporúčame