Prečo takto bohapusto klameš?
Podvodníci, zlodeji a veksláci, ktorí sa dostali k moci po 89, sa idú zase napakovať. Zlocinný režim, ktorý tu nastolili po období rozkvetu a priaznivého vývoja v spoločnosti od 60 do konca 80 tých rokoch 20 storočia prináša svoje ovocie: nedostupnosť bývania pre mladé rodiny, devastácia školstva, zdravotníctva, zničenie fungujúceho dôchodkového systému, strata potravinovej sebestačnosti, strata energetickej sebestačnosti, enormné zadlžovanie, nakoniec aj strata vlastnej suverenity. Toto bol cieľ prevratu v r. 1989? Lebo k tomuto sme sa dopracovali, o tom už nik nepochybuje, iba demagógovia a potomkovia zlodejov, vagabundov, vekslákov či iných pravdolaskárov a kedejakej hávede, čo sa im za socializmu nechcelo robiť a preto im dnešný chaos vyhovuje (a podotýkam, že vtedy robili aj cigáni, dokonca väčšinou aj radi).
Pekné opísané. Nie je to tak dávno - tuším 2 roky, kedy pri výstupe v jednu krásnu slnečnú nedeľu zahynul na zamrznutom chodníku známy fotograf p. Kele (nepamätám si presne meno) a mladá žena, ktorá pomáhala na chate. Aj takéto sú Rysy a Tatry.
Aký hnus sa valí s príspevkov angelikascmidt. Taketo indivíduá spolu s patricnimi novinármi spôsobujú zlo vo svete a vďaka nim sme v takomto neutešenom stave.
Juraja Zábojník na TA3 povedal oveľa viac a podstatnejších postrehov, ako to tu cituju zo SITA. Pokiaľ budu novinári takto podobné prekrucovat fakty, ťažko sa niekde pohneme a novinári pomáhajú v deštrukcii nášho systému.
Európska je vo vojne, ktorú spôsobili politici (u nás k tomu prispieva napr. Matovič) a novinári prekrucovanim faktov, klamaním a šírením nenávisti, tak ako to vidíme aj u tohoto demagóga.
Cviku, evidentne máte problém s chápaním čítaného textu a pochopením súvislosti. Pointa blogu bola úplne niekde inde. Ale jasne ste prejavil váš neobjektívny a zlomyseľný postoj.
Stretol som viac moslimov a pôsobili na mňa kultivovane. Naozaj už ničomu nerozumiem.
Toto uz je schizofrénia. Jedného potencionálneho daňového podvodníka (Matoviča) vyšetrujú orgány činné v trestnom konaní a aká hystéria z toho vznikla. Tak o čom sú tie demonštrácie niekoľkodesiatok pomýlených.
Napoviem Ti, ktorá vojna mala ušľachtilé ciele - volala sa Veľká vlastenecká vojna. Možno si spomenieš, ktorá to bola,
Prepáč za osobný názor: shark, Ty si ale truhlík.
Evidentné je, že opozícia sú podvodníci, klamári a zlo činiaci.
Keby to tak bolo, bolo by fajn. Lenže čo tí zmagorení demonštranti, aj keď len desiatky. Stačí nejaký Matovičom podnietený debil a sme tam.
Mimochodom, v USA sú "demokratické" demonštrácie, síce zopár mŕtvych policajtov a tiež nejaký ten černoch, ale je to také správne americké. Zrejme niečo, čo by naša opozícia chcela aj u nás. Nemalo by NATO poskytnúť bezpečnostné záruky vo vnútrozemí USA? Nejaký kontingent z východnej Európy by sa tam hodil.
Názorná ukážka, ako môže rozhodca podstatne ovplyvniť nesprávnymi rozhodnutiami zápas. Filmovanie portugalčana, že bol kopnutý do tváre, potom žltá francúzovi za ruku portugalčana - tieto dva verdikty v závere zásadne ovplyvnili priebeh zápasu. Samozrejme, že to rozhodca neurobil náročky, ale stalo sa. Na druhej strane tým zrejme vyvážil zákrok na Ronalda, ktorý bol min. na žltú. Futbalovejší boli Francúzi, to im nik nevezme.
Páni, opozícia by najradšej povalila celú vládu všetkými možnými - aj násilnými - prostriedkami. Už aby tiekla krv, to by bol obrovský úspech opozície. Načo sú nám potom voľby, stačí stádový efekt sfanatizovaného davu. Ale to už nie je o civilizovanej spoločnosti. Napríklad v takom južnom Súdane to ide podľa predstáv opozície, však. Možno je to tvrdé, čo som napísal, ale úprimne, keď sa pozriete na nášho Matoviča a spol. čo ešte k tomu chýba - už je to veľmi, veľmi tesné.
pinguin, tiež patríš medzi tých čo by najradšej povalili celú vládu všetkými možnými - aj násilnými - prostriedkami. Už aby tiekla krv, to by bol obrovský úspech opozície. Načo sú nám potom voľby, stačí stádový efekt sfanatizovaného davu. Ale to už nie je o civilizovanej spoločnosti. Napríklad v takom južnom Súdane to ide podľa predstáv opozície, však.
Vážení, nejaký regulus zaplavuje debatu klamstvami, tvrdí vymyslené udalosti, jednoducho provokuje. Nik zo štipkou znalosti o historii 1. a 2. sv. v. nemôže tvrdiť to čím sa tento tu prezentuje. Zrejme je to nejaký adolescent, čo si robí srandu.
Keď žena využije svoj stav na politické manévre, čo sa dá na to povedať. Toto je opozícia v pravom svetle. Takže vážení voliči opozície, už sa vám otvárajú oči?
Odporúčame