Tomu sa hovorí podprahové vnímanie.
V II. sv. vojne padlo 20 000 000 Sovietov, 9 000 000 Nemcov, milióny Poliakov, 356 000 čechoslovákov, 340 000 Francúzov atď. Hrozná demagógia hýbe mediálnym priestorom a nielen v SR. Klamári manipulátori, kadejakí písalkovia dostávajú priestor na ohlupovanie ľudí. Je to cielená činnosť vedená podprahovými metódami na vsugerovanie účelového vnímania, ktoré má degeneratívne účinky na určenú skupinu obyvateľov - potrebných na výrobu a obslužné práce. A patria medzi nich aj takí ako kacktusssik a jemu podobní. Len si to neuvedomujú. Všetci sme na jednej lodi, patríme totiž - podľa "vládcov sveta" - ku skupine sluhov a otrokov. Najhoršie na tom je, že sa vždy našli takí, ktorí veľmi aktívne pomáhajú plieniť myseľ ľudí vo východnej Európe rôznymi korporáciami a "nadľuďmi" v USA. To je historické prekliatie Slovanov - "kakať" si do vlastného hniezda.
Ale aj 20 000 000 sovietov, 356 000 čechoslovákov atď. Hrozná demagógia hýbe mediálnym priestorom a nielen v SR. Klamári manipulátori, kadejakí písalkovia dostávajú priestor na ohlupovanie ľudí. Je to cielená činnosť vedená podprahovými metódami na vsugerovanie účelového vnímania, ktoré má degeneratívne účinky na určenú skupinu obyvateľov - potrebných na výrobu a obslužné práce. A patria medzi nich aj takí ako kacktusssik a jemu podobní. Len si to neuvedomujú. Všetci sme na jednej lodi, patríme totiž - podľa "vládcov sveta" - ku skupine sluhov a otrokov. Najhoršie na tom je, že máme medzi sebou takých, ktorí veľmi aktívne pomáhajú plieniť myseľ ľudí vo východnej Európe rôznymi korporáciami a "nadľuďmi" v USA.
Čo to splietaš? Fíni a Rakúšania sú na tom tak, ako sme my boli v r. 1989. Oni nás za dvadsať rokov predbehli a my sme stratili sebestačnosť a vyššiu životnú úroveň. Bodka.
Nuž, keby mal byť ten nadpis pravdivý, tak by článok pod ním nebol. Lebo je plný nič nehovoriacich fráz, zahmlievania, manipulovania aj vyložených klamstiev.
Takže jasné klamstvá v priamom prenose: "Hlava štátu zdôraznila, že Slovensko striktne odsudzuje narušenie územnej integrity akéhokoľvek štátu. „Tento princíp je základnou črtou našej zahraničnej politiky a tvorí pilier stability geopolitickej architektúry" - priame narušenie územnej integrity Sýrie náletmi USA a spol. už je O.K.? Odtrhnutie Kosova od Srbska je O.K.?; " Podľa Kisku musíme rešpektovať územnú celistvosť Ukrajiny a výsostné právo jej obyvateľov rozhodovať o svojom osude slobodne a nezávisle. Organizácia spojených národov zohráva v tomto ohľade podľa neho kľúčovú úlohu" - takže keď sa autonómna republika Krym rozhodla ako reakcia na protiústavný puč v Kijeve, usporiadať referendum, kde občania sa rozhodli slobodne a nezávisle pripojiť k Rusku - už neplatí vyššie uvedený výrok? Tak jasné fakty svedčia o nevierohodnosti slov nášho zvoleného podnikateľa. Ako mu narástlo ego pri pohľade do zrkadla. Len pozor na pýchu - predchádza pádu.
Nechcem byť zlým prorokom. Ale spomeňme si ako minulý rok USA vehementne podporovala radikálnych islamistov v boji proti Asádovi za účelom ochrany ľudských práv a priamo k bombardovaniu sýrského územia sa pre úspech ruskej diplomacie nedostali. A dnes sú už tam. Myslím, že amíkom bude úplne jedno, kde rakety a bomby dopadnú, či na pozície radikálov IS alebo obývané zóny niekde inde v Sýrii, prípadne na armádne jednotky Sýrie. Uvidíme. A všetko prirodzene bez mandátu OSN - porušenie medzinárodného práva ako hrom. Kde sú všetci analytici, glosátori, všetci tí horlivci, ktorí sa hrdia záujmom o spravodlivosť v medzinárodných vzťahoch. Porovnajme si to s prístupom k Rusku.
Článok je výstižný, pravdivý - opiera sa o historické fakty. Bohužiaľ kadejakí fúrikovci budú vyložene klamať - ako sa hovorí - zapierať aj nos medzi očami, len mi nie je jasne za akým účelom: buď cielene vytvárať dezinformácie a takto si zarábať, alebo šíriť priamo nenávisť k celému jednému národu, alebo je tam iný deficit. Najhoršie na tom je, že so zvoleným podnikateľom - špekulantom sa v týchto dezinformáciách zhoduje. Človek na takomto poste by mal mať aj nejaké iné vzdelanie a rozhľad (nie iba ako so ziskom podnikať a likvidovať konkurenciu). Potom sa stáva papagájom jednostranne zameraných novinárov presstitútov a je mopslíkom administratívy iného štátu.
Máš 100% pravdu. Bohužiaľ kadejakí fúrikovci budú vyložene klamať - ako sa hovorí - zapierať aj nos medzi očami, len mi nie je jasne za akým účelom: buď cielene vytvárať dezinformácie a takto si zarábať, alebo šíriť priamo nenávisť k celému jednému národu, alebo je tam iný deficit. Najhoršie na tom je, že so zvoleným podnikateľom - špekulantom sa v týchto dezinformáciách zhoduje. Človek na takomto poste by mal mať aj nejaké iné vzdelanie a rozhľad (nie iba ako správne podnikať a likvidovať konkurenciu). Potom sa stáva papagájom jednostranne zameraných novinárov presstitútov a je mopslíkom administratívy iného štátu.
V článku p. Fábryho je situácia okolo udalostí z r. 1938 jasne, zreteľne a pravdivo opísaná. Čiže spájať podobenstvom vnútorný konflikt na Ukrajine s okupáciou ČSR fašistickým Nemeckom a dokonca do toho manipulatívne vťahovať Rusko je vyložene účelové a priamo hlúpe. Ako čaro nechceného v tomto prípade vychádza predsa len jedna podobnosť - a to je Pravý sektor, ktorý je vo vláde Ukrajiny a jeho ideova blízkosť s fašistami Nemecka, ktorí boli tiež vo vláde, čo je absolútne neodškriepiteľné.
Pozerám, že zase vadí niektorým fúrikom and spol. pravdivá a hlavne vyargumentovaná analýza činnosti zvoleného podnikateľa - však za peniaze sa dá hoc čo kúpiť, ibaže nie rozum. Myslím taký riadny sedliacky, nie špekulatívno-podnikateľský. Takže pán Fábry, článok má hlavu aj pätu a argumenty sú v súlade so skutočnosťou, tak sme to videli a tak to aj prebiehalo - čiže vaše výroky sú v súlade s pravdivostnými, teda skutočnými javmi. Je len trápne, ako sa snaživci typu fúrika pechoria spochybňovaním evidentných faktov.
Nie, stačí zorganizovať vojenské cvičenie NATO, USA priamo na území Ukrajiny, potom v blízkosti Ruskej federácie, napr. v Čiernom mori a aj v Estónsku. Čo myslíš?
Cato, veľmi sa mýliš pri všetkých tvojich ideologicky podfarbených vstupoch. Tvoja rovnica je jednoduchá: čo je spojené s Ruskom je zlé, čo je spojené s USA je dobré. Toť vsjo. Tu končia všetky debaty, dávam ignore.
Iný pohľad ti priblížim: udalosti na Ukrajine majú nejaký vývoj. Minulý rok na Majdane chodili podporovať - rozoštvávať proti legálne zvolenej vláde predstavitelia kongresu USA, parlamentu EU a iní dobrodruhovia aj od nás. Začiatkom tohoto roka boli USA pred krachom. Rozohrali sa geopolitické hry s tragickými následkami pre Rusov na východe Ukrajiny. Predstavitelia autonómnej republiky Krym zavčasu rozoznali nebezpečie od pučistov vo vláde Ukrajiny (čo sa teraz aj potvrdilo pri hlasovaní ukrajinského parlamentu) a vypísali referendum, kde sa drvivá väčšina voličov rozhodla pripojiť k Rusku PO UDALOSTIACH na Majdane. Bolo to vzorové, demokratické referendum s jasnou vôľou ľudu. Len sa to nehodí niekomu do scenára. Som iba zvedavý, aké reakcie demokratov nastanú po násobnom porušení zákona pri násilnom hlasovaní o lustráciách - čistkách. Poslanie armády na vlastných občanov pod zámienkou teroristickej akcie môže byť iba výplodom chorého mozgu. A cvičenia na Ukr. s NATO a USA pokračuje.
oprava: "- a podobnosť s nástupom Hitlera a nacistov k moci veľmi podobná". Správne malo byť: - a podobnosť s nástupom Hitlera a nacistov k moci veľmi zreteľná. Ospravedlňujem sa.
Je tragikomické ako sa snažia diskutéri Cato a jemu podobní obhájiť už naozaj neobhájiteľné. V priamom prenose priamo pred nosom ukazuje Ukrajinský parlament ako sa porušujú základne demokratické princípy - na ktoré sa tieto individuá neustále odvolávajú. Zastrašovanie, genocída, zabíjanie oponentov - to je pracovná metóda terajšej vlády Ukrajiny a každý demokrat by mal protestovať. Na miesto toho túto vládu podporujú USA, NATO a EU a obviňujú Rusko zo zasahovania. Popri tom organizujú vojenské cvičenia priamo na Ukrajine, Čiernom mori, Estónsku. Fraška ako vyšitá a je naozaj poľutovaniahodné, že im to niekto vôbec žerie - a podobnosť s nástupom Hitlera a nacistov k moci veľmi podobná. Tak nejak vznikala situácia pred 2 sv. vojnou a ľudia sa na to pozerali. Teraz to schvaľujú známe strany, poslanci a tu na diskusii Cato a jemu podobní. Tak rád by som sa mýlil.
Dávam plus a jednoznačne súhlasím s celým článkom bez akéhokoľvek ideologického nánosu. Nič viac k tomu netreba dodávať.
Rusi neboli iniciátormi udalostí na Ukrajine a tobôž nie na Kryme. Vývozom farebných revolúcií, šírenie akože demokracie vo svete humanitným bombardovaním, či. násilným zvrhnutím fungujúcich vlád vo svete je známa iná veľmoc - je to USA. Manuál na prípravu zvrhnutia legálne zvolenej vlády je dostupný a stačí si iba porovnať jeho návody so skutočným dianím - napr. teraz na Ukrajine. Všetky tieto vyvolávané nepokoje majú spoločný základ: krajiny v ktorých sa to deje nie sú poslušné administratíve USA a majú strategické polohy a nerastné suroviny. Čo viac k tomu dodať. Čo sa týka agresie, prečo má USA rozlezené vojenské základne všade po svete (viac ako 900) a Rusi sú doma. Kto je teda agresor? Prečo už v minulom roku chodili na Majdan americký senátori aj európsky komisári podporovať protivládne demonštrácie. Veď predsa Janukovič bol legálne zvolený pod medzinárodným dohľadom pozorovateľov. Keď nastali násilnosti (zo strany pravého sektora), západ kritizoval zásahy polície. Tak ako?
Rusi neboli iniciátormi udalostí na Ukrajine a tobôž nie na Kryme. Vývozom farebných revolúcií, šírenie akože demokracie vo svete humanitným bombardovaním, či. násilným zvrhnutím fungujúcich vlád vo svete je známa iná veľmoc - je to USA. Manuál na prípravu zvrhnutia legálne zvolenej vlády je dostupný a stačí si iba porovnať jeho návody so skutočným dianím - napr. teraz na Ukrajine. Všetky tieto vyvolávané nepokoje majú spoločný základ: krajiny v ktorých sa to deje nie sú poslušné administratíve USA a majú strategické polohy a nerastné suroviny. Čo viac k tomu dodať. Čo sa týka agresie, prečo má USA rozlezené vojenské základne všade po svete (viac ako 900) a Rusi sú doma. Kto je teda agresor? Prečo už v minulom roku chodili na Majdan americký senátori aj európsky komisári podporovať protivládne demonštrácie. Veď predsa Janukovič bol legálne zvolený pod medzinárodným dohľadom pozorovateľov. Keď nastali násilnosti (zo strany pravého sektora), západ kritizoval zásahy polície. Tak ako?
Odporúčame