Za ekvivalent ich považuješ ty. Každý normálny jedinec vie, že to je rozlíšenie medzi normálnym Ukrajincom a tými, ktorí Ukrajinu do tohoto srabu dostali - za výdatnej podpory administratívy USA.
Za ekvivalent ich považuješ ty. Každý normálny jedinec vie, že to je rozlíšenie medzi normálnym Ukrajincom a tými, ktorí Ukrajinu do tohoto srabu dostali - za výdatnej podpory administratívy USA.
Ja som len zvedavý, čo bude Pravda propagovať, keď ruská armáda na Ukrajine zvíťazí. Zatiaľ tu predkladajú propagandistické drísty o tom, ako Rusi prehrávajú, sú ničení, majú slabú morálku, slabé vybavenie, mizernú logistiku atď. Oproti tomu aká je Ukrajina zdatná, ako poráža ruskú armádu, že víťazí na dôležitých úsekoch frontu, má vynikajúcu logistiku, vysokú úroveň vojakov. Som na to naozaj zvedavý.
Kde si bol, keď v r. 2014 po násilnom prevrate ozbrojené sily Ukrajiny zabíjali rusky hovoriace obyvateľstvo Ukrajiny. Každá akcia vyvoláva protiakciu a treba uznať administratíve USA, že sa im to podarilo - vraždia sa blízke národy medzi sebou. Viniť z konfliktu iba Rusov je nenormálne, nesprávne. Obe bojujúce strany majú svoj podiel viny. Len ten tretí, kdo to dlhé roky podnecoval, si mädli ruky.
Uzavretá diskusia o "mladíkovi", ktorý zbabelo usmrtil Slovenku hovorí o propagandistickom smerovaní novín Pravda, zahmlievanie a prekrúcaniu faktov, nepriamo tak podporuje kriminálne správanie asociálov z rómskej komunity. To všetko namiesto verejného pranierovania zločinu s uvedením podrobných údajov, vrátanie fotky, páchateľa. Tak ako to bolo v prípade Tepláreň.
Dlhé roky sa v médiách používa metóda - keď niečo písať či vysielať o Ruskej federácii, vždy to musí byť informácia nanajvýš negatívna, max. neutrálna. Ešte zosmiešňovanie, alebo hrubé urážky ruského národa. Pripadá to, ako dlhé roky pripravovaná protiruská kampaň tak, aby verejná mienka už dopredu bola spracovaná pri ruských protiakciách, ktoré USA sofistikovane pripravovali - pracovali a pracujú na tom celé tímy špecialistov na masmediálnu propagandu, dosadzovanie bábkových vlád, násilné zmeny zvolených vlád, resp. vyvolávanie nepokojov (aj za cenu vrážd) proti vládam, ktoré nie sú dostatočne podriadené administratíve USA, šírenie konfrontácie po celom svete. Koho že tí zlí Rusi ohrozovali po rozpade Sovietského zväzu? Vždy iba reagovali na vyprovokovanú situáciu v blízkosti svojich hraníc. Prečo NATO obkolesili územie Ruska, a ako sa jasne preukázalo, mali byť základne NATO na Ukrajine aj s jadrovými zbraňami. Toto je fakt, ktorý sa nedá ničím obkecať.
Pokiaľ je náš štát funkčný, vlastizradca aj s ostatnými spolupáchateľmi by mal byť obvinený a odsúdený za spoluprácu s cudzou mocnosťou za pokus o rozvrat právneho štátu, podporu nacizmu a vojny.
Vážená redakcia, prečo dávate priestor vlastizradcom s mizivým počtom preferenčných hlasov?
Agent CIA by sa nevyjadroval inak ako Šeliga. Jeho podlá zákernosť dozrela do vlastizradného konania pre cudziu veľmoc. Jeho návštevy ambasády USA ako aj školenie v USA majú jasnú výpovednú hodnotu. Najnovšie sa snaží o rozklad prokuratúry. Trest ho neminie, dúfam, že do Hruštína sa tak skoro nedostane pre strach zo svojich podlostí.
Od kedy vlastizradcovia školení v USA môžu poučovať predstaviteľov vrcholných inštitúcii SR. Kedy sa podrazák Šeliga prizná, ako zneužili vraždu eléva a jeho milenky na protištátne útoky. Verím, že bude spravodlivo súdený a odsúdený za vlastizradu v spolupráci s cudzou mocnosťou.
Jasné, keď chceš mier, je to propaganda, keď dodávaš smrtonosné zbrane, tak si mierotvorca - choré myslenie západných vojnových štváčov. História konfliktu na Ukrajine je jasne čitateľná: využitie, resp.zneužitie štátu susediaceho s RF, vyvolanie nepokojov, destabilizácia, v chaose dosadiť tie správne individuá do riadiacich štrukúr, roky masírovať vedomie ľudí protiruskou hystériou, kriviť a falšovať históriu. Sústavne podnecovať vyprovokovaný konflikt medzi blízkymi národmi dodávkami smrtiacich zbraní, len aby zničili, zdevastovali RF. To je vlastné agresívnemu USA imperializmu po celom svete vytvárať konflikty. Len aby ťažko nenarazili. Bohužiaľ, naši zapredanci nás, ako dobytok, vedú na porážku a ľudia im v tom nevedia zabrániť. Podporujú konflikt a podriaďujú sa cudzím záujmom.
To sú ale drísty. Západ s USA roky útočí na všetko Ruské, roky tu vytvárajú médiá protiruskú hystériu. A vonia z toho Rusko. To nevymyslíš. Zákerná, podrazácka a zločinná politika západu je neodškriepiteľná.
O akej budúcnosti chce táto vláda rokovať? Veď predsa padla. Či ani to si nechcú pripustiť, táto vlastizradná gerila.
Čiže vyzbrojovanie Ukrorujiny už prebiehalo dlhé roky pred ruským útokom - toto má jasnú výpovednú hodnotu a tiež, prečo USA nechceli s Ruskom rokovať o bezpečnostných zárukach.
Ako aj Lipšic, len následky sú neporovnateľné.
Rád by som Hamrana upozornil, že právoplatne odsúdený zločinec (podľa jeho rétoriky) vedie špeciálnu prokuratúru. A môže si porovnať skutok a následky skutku u Kotlebu a skutok Lipšica. Ak v tomto štáte budeme tolerovať tieto zvrátenosti, poriadku sa tak skoro nedočkáme.
Ostatní zase obhajujú zabíjanie Rusov od r. 2014 na východe Ukrajiny ukrajinskou armádou a jej nacistickou zložkou.
Na monitore kamery centrálneho pultu mestskej polície vidia, že na ľudoprázdnej ulici beží žena a za ňou nejaký chlap, ktorého pred tým už videli. Utekala pred ním niekoľko minút. Ostatné si domyslite. PREČO nie je zverejnená fotka vraha, keď už zverejnili fotku nebohej ženy?
Isto nie, to iba tak na zamyslenie sa. Mnohí máme skúsenosti s prácou MP a obávam sa, že okrem pokút za zlé parkovanie ich činnosť nie je viditeľná.
A fotka páchateľa je kde? Keď zverejňujete fotku úbohej ženy - obete? Toto je charakteristická práca novinárov. Či ten ha..el nedal súhlas na zverejnenie jeho fotografie? Čo sú to za zvrátenosti.
Odporúčame