A najmä, ak nechá politika dopovedať myšlienku a neskáče mu do reči....
A najmä, ak nechá politika dopovedať myšlienku a neskáče mu do reči....
Tvoj krátky text je dôkazom, že práve ty sa nepokúšaš o korektnú výmenu názorov.
Tvoja 1. veta je vcelku prijateľná.
Ale už v druhej si sa "odkopal". Ty nemáš žiadne právo stanovovať podmienky diskusie pre Kičuru, nemáš žiadne právo rozhodovať, čo je férové a čo nie, a už vôbec nemáš právo mu nariaďovať, aké argumenty má "prinášať" do diskusie. Navyše sa mi kičurov text ani nezdá urážlivý, urážlivé pre nekresťanov sú skôr tvoje príspevky.
Tretia veta je už úplný nezmysel! Kičura ti nemusí nič "ukazovať", popisovať, čo mu "nesedí", dokonca je vysoko pravdepodobné, že Kičura ani nemá záujem o tvoje vyjadrenia a ani o márnu diskusiu s tebou.
„My ženy dokážeme do toho mužského prostredia priniesť niečo iné, možno práve ten pokoj a chladnú hlavu,“ , ale najmä mužských politikov asi fascinujú a hypnotizujú jej veľké poodhalené prsia...
Všetci vieme, že Novíny N pripravujú klamstvá, ktoré sa opoziční politici naučia naspamäť a potom neustále opakujú ( kriminalita, strašenie Ruskom, demonštrácie, krachujúca ekonomika, mimovládne organizácie, vyšetrovania covidovej doby, penzióny, generálny štrajk...). To je premyslená, legálna, opozičná politika, ktorá dokonca prináša určitú stratu preferencií pre koalíciu.
Ale úplne iná je primitívna manipulácia, klamstvá a falošné informácie ukrajinského typu zo strany médií. Myslím si, že na to je potrebné poukazovať, pretože s demokraciou na Slovensku, ale aj v celom svete, ovplyvnenou liberálnymi progresívnymi myšlienkami, to nevyzerá dobre. Najmä pri predstave, že dokonca aj taká prestížna novinárska organizácia, akou je BBC, si dovolí verejne klamať a zostrihať účelovo prejavy Trumpa. Sú to úplne rovnaké postupy, ako použili slovenské médiá v prípade popradskej aféry. Takže POZOR!
Dúfam iba, že Trump sa nezľakne a pekne tie klamstvá natrie BBC na ich liberálne papule!
Som z teba "zmacený".
Ako sa dá "pri objektívnom, neideologickom uvažovaní", chápať tvoje vyjadrenie "Je zrejmé, že premiér vo svojej spupnosti odmieta tím na PR poradenstvo, žije vo svojej bubline a v poslednej dobe kopí jednu komunikačnú chybu za druhou.", ktoré si napísal v diskusii 15.11.2025?
A čo ak tie voľby znovu vyhrá SMER a Fico zostaví novú vládu? Budú sa voľby podľa tvojho želania opakovať dovtedy, kým voľby nevyhrá PS?
A čo ak tie voľby vyhrá PS a nepodarí sa im zostaviť vládu bez Matoviča? Alebo hádam vláda s Matovičom by bola pre teba vhodná?!
Pravdu máš! Stále nechápem tvoje slová. Mohla by si mi to ešte tretí raz vysvetliť, prosím?!
Evidentne premiér stratil tvár už pred rokom, keď odmietol zomrieť pri atentáte...
Asi sme videli rôzne snímky....
Ale ja neútočím na jeho nick, čo je len náhodný zhluk 10 písmen. Ty, literárne vysoko vzdelaná, by si nám možno mohla osvetliť, ako možno útočiť na písmenká, či slová...
Ja iba naznačujem, že diskutér trpí velikášstvom a trochu skromnosti v názoroch by bolo možno lepším riešením...
Zvláštne, že sa cítiš byť múdrejší, ako veľmi skúsený právnik, politik a opakovaný premiér krajiny! Ale niet sa čo čudovať, veď už len voľba tvojho nicku naznačuje mnohé....
Naozaj Fico "kopí jednu komunikačnú chybu za druhou"? Ale naozaj to bola komunikačná chyba, keď:
- presadil zmenu Ústavy?
- presadil zmeny v postoji európskej komisie v oblasti energetiky?
- urovnal dramatický spor vzniknutý rozpadom poslaneckých klubov Hlas a SNS?
To iba z tvojho "začudovaného" pohľadu vyzerajú niektoré vyjadrenia a činy premiéra v rozpore s očakávaním bludov a klamstiev opozície!
Nechcem sa zapájať do diskusie o vhodnosti diskusie premiéra zo študentami. Opakovane som si v TV pozeral zábery z hromadného odchodu študentov z diskusie a mal som z toho divný pocit.
Desiatky študentov jednotne oblečení v čiernom sa posadili spoločne na jedno miesto. Spoločne, ako na povel, sa bez emócií a ticho všetci naraz postavili a jednotne štrngotajúc kľúčmi odišli. Pri východe z budovy išli spoločne a jednotne jedným smerom ( ako na 1.mája za komunistov ), hlavy sklonené ( ako keby sa za svoje počínanie hanbili ), bez emócií, iba štrngotali kľúčmi.... Nezostali postávať pred budovou, nediskutovali z novinármi ( až na ich premúdrelú hovorkyňu )...
Celé mi to pripadalo, ako matrix, ako starostlivo režírované a nacvičené divadlo...Ale možno to divadlo predstavovalo progresívno-liberálnu budúcnosť...Veď rovnako jednotne hučali liberáli v Bundestagu, keď poslanci vinili Ukrajinu z rozbitia plynovodu, rovnako "bučali", keď bolo zverejnené divadielko z Buče...
Ale však to boli tvoji kamaráti z progresívno-liberálnych strán, ktorí presadili ten nezmyselný zákon. Teda najmä ženy-sufražetky, členovia LGBTXYZ, liberálne mladé ľavičiarky...
No a teraz, keď dosiahli rovnosť zákonom minimálne v EÚ, tak sa to tebe odrazu nepáči, lebo je to v rozpore s nejakým historicky zabudnutým bontónom?
Mimochodom nie som zrejme členom slušnej spoločnosti, do akej patríš zrejme ty, ale pokiaľ viem do reštaurácií, krčiem, nebezpečných priestorov všeobecne...ide vždy prvý muž!
Klobúky? Naozaj? A čo tak zákon 365/2004, §2 o rodovej rovnosti?
Ak ženy nesnímajú klobúky, tak ich nemusia snímať ani muži. Bontón nie je zákon....
V TV som sa od političky opozície, ktorá nememoruje, dozvedel, že generálny štrajk nebude. Takže treba okamžite vymyslieť nejaký nový, neošúchaný dôvod na mávanie plagátikmi v uliciach "latéčkového mesta kaviarní"!
Neviem, čo ťa núti ma urážať a predpokladať, že som "notorický zlodej". Ale čo už, keď ťa rodičia nenaučili slušnosti.
Predovšetkým sa ku mne partička cigáňov nedostane, pretože máme funkčné dvere na paneláku neotvoriteľné zvonka. Ďalej mám pevné dvere do bytu. Nedramkali sme od štátu peniaze za tieto opatrenia, ale sme ich zaplatili bez slova.
Ďalej. 2x v živote som potreboval niečo od polície. Raz v komunizme, raz v demokracii. Ani raz mi polícia nepomohla a poslala ma "do prdle". Takže ja od polície nič pozitívne nečakám.
Všetko zlé je na niečo dobré!
Jednostranné, manipulatívne kampane médií počas covidu a vojny na Ukrajine jednoznačne ukázali, že médiá, novinári a redaktori už nie sú ( a asi nikdy ani neboli, to bolo iba ideologické presviedčanie politikov a médií naivných občanov s vymytými hlavami od komunistov o "strážnych psoch demokracie" po roku 1989 ) nositelia informácií a odhaľovači pravdy. Naopak, najmä médiá "hlavného prúdu" sú jednoznačne ideologickí manipulátori, ktorí sa pokúšajú riadiť spoločnosť a politikov podľa vlastných zámerov a cieľov. Obdobne sa "odkopali" aj všelijaké "mimovládne organizácie" cez ktoré sa vlády iných štátov ( dokonca spriatelených ) pokúšali a pokúšajú drzo riadiť našu spoločnosť.
Takže vyjadrenie nejakej mimovládnej organizácie "bez rozumu, morálky a objektivity" má nulovú hodnotu, pretože je bezvýznamné....
Ja by som sa rád opýtal diskutérov, prečo by sa mali obchodníci opierať v prípade drobných krádeží o štát? Veď občania si musia poradiť voči zlodejom sami! Majú dvere, bezpečnostné zámky, kamery, ploty, zamknuté bránky, jedovatých psov...a žiaden štát im to nikdy v histórii nepreplácal! Tak prečo by mal chrániť obchodníkov?
Uvediem konkrétny príklad. Pred prijatím novelizácie trestného zákona mal obrovský supermarket, do ktorého chodím, náruč pre zlodejov otvorenú. Žiadne vstupné brány, kupujúci mohli "cúrať" dnu a von mimo pokladní úplne v pohode. Časť tovaru j bola ( a doteraz aj je ) ) mimo pokladne. A odrazu sa všetko zmenilo. Vstupná brána, odchod iba cez pokladne, alebo automat...Nie je to dokonalé, ale aspoň niečo! Odrazu to ide!
Odporúčame