Ďakujem za upresnenie! Ale mne to nezmyselné heslo ostane v makovici navždy spojené s Marxom. Ja som ti už taký starý dement...:-D
Ďakujem za upresnenie! Ale mne to nezmyselné heslo ostane v makovici navždy spojené s Marxom. Ja som ti už taký starý dement...:-D
Nikto, nikdy ma tak neponížil, ako za covidou matovičove vlády! Mám na to zabudnúť? Nie, NIKDY!
Mňa nezaujíma zdravotný stav očkovaných. Sami sa postavili do radu na vakcínu, sami podpísali prehlásenie, že súhlasia s experimentom neschválenou, nebezpečnou vakcínou. Sami si nesú zdravotné dôsledky a svoj strach...
Ale prepáčiť politikom tú nezákonnú akciu znamená, že po čase, keď politici pochopia, že občania, akosi ty im prepáčili, že sa im za ich zločiny nič nestane, tak si takéto počínanie zopakujú a v oveľa drastickejšej forme!
A nezabudol si na to, že Markíza označila občanov slovenskej republiky zúčastnených na demonštrácii, dokonca určite aj svojich divákov, za "dezolátov?
Predovšetkým ty nikomu nerozkazuj!
Ak máš záujem, nájdi si tie TV stanice sám, presne tak, ako sme si ich našli aj my!
Asi si nepamätáš históriu slobodnej tlače na Slovensku.
Od roku 1990 do cca roku 2010 novinári si skutočne plnili svoju funkciu, odhaľovali neprávosti, odkrývali politikov...Potom ich však vymenila nová generácia rýchlo kvasených novinárov, ktorých na sorosovských školách naškolili, že si novinár má vychovávať svojich čitateľov ( Šimečka), prípadne, že novinár, či redaktor je povinný okamžite na politika reagovať a opraviť jeho tvrdenia poukázaním na skutočnú PRVADU ( Jančkárová ).
Teda novinári prestali popisovať politiku a spoločenský život, ale začali politiku umelo vytvárať, moderovať a modelovať podľa vlastných, väčšinou progresívni-liberálnych predstáv...
Takže ja si takto predstavujem prácu novinárov! Aby nezávisle a nestranne popisovali realitu, ale pritom nepolitizovali a nepretláčali tú svoju najsvätejšiu PRAVDU!
Naozaj?
Ja som kupoval noviny "SME na", neskôr "SME" dlhé roky. Napriek tomu, že sa neustále zvyšovala cena týchto novín obsah a rozsah napriek sľubom ostával stále rovnaký. Tak som prestal kupovať pondelňajšie vydanie ( samý šport ), potom utorok a piatok a nakoniec aj stredajšie a sobotňajšie vydania.
Potom som dlhé roky "chodil" na diskusiu SME. Tam najprv obmedzili príspevky na 3 denne a nakoniec umožnili diskutovať iba platiacim čitateľom. A určite som nebol sám, lebo náklad SME postupne neustále klesal. Ale nepomohlo nič. Majitelia násilne zmenili veľmi dôležité noviny SME na liberálno-progresívnu stoku...
"Nechápali napríklad, prečo po štyroch rokoch má stále istá skupina ľudí potrebu vyťahovať na svetlo božie svoje boliestky týkajúce sa očkovania."
Ja to chápem. Tento názor liberálne nakazeného západu a všeobecným súhlasom s použitím neschválenej, experimentálnej a najmä nebezpečnej vakciny, je pochopením marxistického hesla: "Sloboda je pochopená nutnosť!"
Ja nemienim riešiť to, že niekomu vakcína mRNA ublížila. Ja odmietam akceptovať, že štát si osvojuje právo, pod falošnou zámienkou, prinútiť občanov mediálnou manipuláciou, neustálym nátlakom a vyhrážkami postaviť sa do rady na vakcínu. Nakoniec vakcinácia povinné nebola, ale nie pre liberalizmus matovičových vlád, ale na základe prudkého odporu polovice obyvateľstva a politickej podpory SMER-u. Pritom napríklad PS slovami jej predsedkyne Biháriovej sa vyhrážali zaplatením nákladov pri ochorení, pri odmietnutí. Pritom si treba uvedomiť, že takúto vakcináciu bez súhlasu nepovoluje ani zákon!
Preto to "vyťahovanie"!
Najviac ma zaujala Kňažkova kritika politikov, ako boli Mečiar, Dzurinda...
Je to pozoruhodné v súvislosti, že Kňažko v podstate Mečiara a jeho HZDS mediálne stvoril!
Tak ako ti napísal Franta SB je jasné, že nie každý ťa pochopil. Takže zrozumiteľne rozvediem tvoju myšlienku. Každý bezdomovec je iný, ale rozhodne u nich prevláda názor, že sú to občania absolútne slobodní.
Neplatia dane ( akurát DPOH za čučo ), nemajú doklady, policajti im nič nemôžu urobiť, lebo väzenie je pre nich liečebňa, štátu sa nemusia báť, lebo štát je evidencia a oni z evidencie obyvateľstva vypadli...
Príkladom je, že ubytovne pre bezdomovcov majú spravidla zásadu, že opitý človek nesmie u nich prespať, že je tam zákaz donášania alkoholu. A už som počul mnohých bezdomovcov, že také zásady sú pre nich neprijateľné a radšej budú spať "pod mostom".
Takže ešte raz! Bezdomovec je absolútne slobodný človek! Takže opatrenia štátu budú pre väčšinu z nich neúčinné, pretože oni sa už, poznajúc slobodu, zviazať pravidlami "normálnej" spoločnosti nedajú!
Vždy poďakujem.
Zaujímalo by ma, či aj všetci záchranári, lesníci, policajti, hasiči.....majú v poriadku povolenia na vstup.
O štvorkolku mi nešlo. Skôr ma zaujímal ten let vrtulníkom. Avšak nevšimol som si, že je v texte spomínaná aj štvorkolka, lebo som ho iba zbežne prebehol očami a bolo mi to trápne.
Ja nie som prívrženec, ani volič SNS, takže nech Kuffu bárs aj vyhodia nad chráneným územím, z vrtulníka, bolo by mi to jedno...
Poprosím ťa o seriózne odpovede:
- ako máš zabezpečené, že trubice v zime nezamrznú a nerozdrapí ich?
- ako máš zabezpečené, odpratávanie snehu a ľadu z nich v zime?
- akú máš predstavu o životnosti trubíc?
- mohol by si nám načrtnúť návratnosť takej investície? Teda cenu trubíc, montáže, servisu a množstvo teplej vody, ktorú trubice za rok vyprodukujú, samozrejme bez iného spôsobu vyhrievania?
Za odpovede ďakujme!
Že by spotrebitelia už pochopili, že ide o grandiózny, greenpisácky, newgreendealový, bruselský podvod? Energeticky to síce určitý malý prínos má ( asi 30%) , ale ekonomicky je to ťažko návratný nezmysel!
Ty sa na mňa hneváš, vraj ti pijem krv, ale naozaj čítaš po sebe čo napíšeš v diskusii?
- ako moderátor vie, na čo diskutujúci zabudli povedať, vari im vidí do hlavy?
- ako moderátor vie čo, a v akom rozsahu, má k diskusii doplniť?
- ako moderátor vie, že diskutujúci zámerne nejaké fakty, z politických dôvodov, nevynechali?
- čo oprávňuje moderátora doplňovať, upresňovať, vysvetľovať odpovede diskutérov? Možno by sa to dalo tolerovať pri nejakej oprave vecného, skutočného faktu ( napríklad počet obyvateľov štátu XYZ ). Ale svet je tak zložitý a politika tak komlikovaná, že jednoducho ťažko moderátor niečo doplní nestranne! Veď na to si predsa zavolal diskutérov, aby povedali svoje názory, hoci aj nedokonalé, neúplné, nesprávne, falošné.....Nie je na moderátorovi, aby kontroloval výroky politikov, ale na divákoch, aby si na základe výrokov politikov urobili úsudky, rozhodnutia, voľby....
Nemusíš sa báť. Takých väzňov v base milujú a dajú im to riadne vyžrať!
No vidíš a pritom je čudné, že sa liberáli čudujú, keď chce vláda aspoň jeden nestranný, objektívny kanál RTVS!
Takže ma považuješ za komára, kliešťa, či dokonca upíra?
Verím, že máš príjemnú, sladkú a veľmi chutnú krvičku....
Ďakujem ti veľmi pekne, že si mi venoval toľko námahy a času.
Nepochopil si ma (asi som bol príliš lakonický).
Redaktora určite nemá chváliť žiadna politická strana, ani nezisková organizácia, ani politici..ale redaktora majú chváliť diváci za jeho nestrannosť, odbornosť, schopnosť riadiť diskusiu bez konfliktu, za to, že si nedovolí vypnúť poslanca a podpredsedu NRSR, že nemá nutkavú potrebu vysvetliť a doplniť názor diskutujúceho a jasne vysvetliť dementným divákom, kde je tá správna pravda, lebo náš divák je tak zadubený a hlúpy, na to, aby správne chápal a dokonca je schopný si na základe diskusie vybrať LOŽ, ktirá je v rozpore s názorom hlavného, bruselského prúdu....
Lebo v RTVS prevláda slniečkárska, liberálna, genderová, progresívna, LGBTXYZ-ová politika v RTVS...
Odporúčame