Však práve! O to divnejšie, že sa pustila do tak riskantného dobrodružstva!
Však práve! O to divnejšie, že sa pustila do tak riskantného dobrodružstva!
Ale áno, klíma sa vždy už miliardy rokov menila, mení a bude meniť ešte miliardy rokov meniť.
Otázkou je, ako na ňu vplýva blbnutie Grétky Thunbergovej a šialené greendealy EÚ
Uvediem príklad z úspešného socializmu.
V 50-tych až 70-tch rokoch komunisti rázne likvidovali medze, likvidovali ostrovčeky stromov a kríkov na poliach, vysúšali mokrade a močiare, hromadne kládli do zeme meliorizačné trubky na odvodnenie "zamokrených" polí a lúk. Takže už vtedy nastal jav, že dobytok sa už nemohol napiť zo studničky, či prameňa, ale voda sa musela dovážať na pasienky cisternou. No a teraz tu máme výsledok ich úspešného riešenia "poručíme větru, dešti"!
Alebo z inej strany. Dnes na TA3 uvádzali dedinu, ktorej už nestačí voda. Meno dediny som zabudol. Ale reportér povedal, že majú spotrebu vody 200 m3. Teda odhadujem nejakých 400 litrov na osobu! Strašné číslo.
Takže otázka: Sú dedinčania tak smädní, alebo si polievajú záhradky a plnia bazény tak intenzívne, alebo majú deravé potrubia a doteraz na to richtár prrdel, keďže bolo vody dosť? Ale zrejme je ľahšie plačkať v TV a vyhovárať sa na globálnu zmenu klímy!
Keby to bola nejaká neznalá americká turistka, tak dobre, nepozná naše maniere. Ale predsa všetci vieme už desiatky rokov, ako nefungujú české aj slovenské železničné služby.
Navyše vybrať sa na tak ďalekú cestu uprostred extrémnych horúčav človeku, čo je v takom zlom zdravotnom stave, je mimoriadne nezodpovedné a riskantné. V takomto čase okrem prehriatia zariadení, nefungujúcej klimatizácie, pokryvenia koľají a následného vykoľajenia vlakov, pokazeného jedla, chýbajúcich nápojov na predaj..... sa môže stať ešte všeličo.
Na facebooku také typy zúrivých žien, vyhrážajúcich sa políciou a súdmi, nazývajú v USA bohvie prečo Karen!
Treba to vysvetliť ľudským jazykom. EÚ zakázala pred dlhým časom predaj žiaroviek. Ale žiarovky sa naďalej predávajú pod názvom priemyselné žiarovky.
Teda bol zákaz predaja žiaroviek zrušený? NEBOL! Predávajú sa žiarovky ďalej? PREDÁVAJÚ!
Ako tento bordel nazvať slušne? Vari kocúrkovo?
Kto je tá malá skupina ľudí - vari kňazi? Veď tí "filozofujú" verejne o Božom svätom tajomstve denne a bez konca už 2 000 rokov, v kostoloch, médiách, nazhromaždeniach veriacich...
Ak by som nedočítal do konca, ako by som mohol jeho myšlienku parafrázovať a pretransformovať na svoj názor?!
Najviac sú chorí tí, čo nepovolia verejne vysloviť iný ako súhlasný názor. Ráno som vyjadril, že chorá je tvoja myšlienka.
A šup! Už som vymazaný dokonca tak dokonale, že môj príspevok neostal ani pod mojim nickom u mňa!
Človek v súčasnej globálnej dedine môže byť slobodný iba vnútorne a to neobmedzene! Inakšie sme pevne zviazaní:
- pravidlami rodinnej politiky, vyživovacej povinnosti a starosti o deti
- pravidlami pracovno-právnych vzťahov, právnych povinností, ako BOZP a požiarnej ochrany
- povinnosťami platiť dane, poistenie, odvody, poplatky ( smeti, miestne dane ), STK a EK za autá
- dodržiavať pravidlá ohľadne všetkých dokladov, ktoré vlastníme
- podriaďovať sa diktátu bankových inštitúcií a obchodných pravidiel
- dodržovať živnostenské pravidlá podnikania, pravidlá lovenia zvery a chytania rýb, pestovania a zberu rastlín
- dodržiavať stanovené obmedzenia slobodného pohybu po Zemi, trestný a občiansky poriadok
- a iné
Takže slovami autora: ŽIADNY človek nemôže ZMENIŤ NIČ. Nedokáže zasiahnuť SKUTOČNE do ničoho. Nemôže zmeniť prirodzený stav. To PRETO lebo nie je sám existenciou alebo zmyslom (myšlienkou) ZMENY alebo premeny, ale nepatrným chrobáčikom pohybujúcim sa vo vysokej tráve.
A ktohovie, možno tlak predávať plyn výhradne cez burzu, ktorý pôvodne viedol k raketovému vystreleniu ceny, ktorému sa Gazprom tak bránil, pochádza opätovne z USA!
Ty asi okrem svojich príspevkov nečítaš a nevieš nič.
Nórsko nevie dodať viac plynu, lebo jeho zdroje sú obmedzené, Arabské emiráty majú plyn dostatočne zazmluvnený a nemienia sa podrobovať požiadavkám EÚ na predaj plynu na burze...
Je to pomerne jednoduché.
Peniaze uložené na účtoch, za ktoré ručí štát, síce určitú hodnotu v závislosti na individuálnom spotrebnom koši ( teda nie spotrebnom koši zverejňovanom v tlači ) strácajú. Prevažná časť však vždy na účtoch ostáva...
Peniaze, ktoré občania investujú do investičných fondov veľmi pravdepodobne stratia celú hodnotu podvodnými transakciami "odborníkmi na investície", investičnými poklesmi a krachmi každých 8-10 rokov, prípadne ich "invetsiční odborníci" jednoducho ukradnú...
Veď to napovedá logika. Ak by boli "investiční odborníci" tak úspešní v investovaní a zarábali také veľké peniaze, tak by ukončili činnosť vo fondoch a investovali by a strážili iba svoje vlastné investície nesmierne zbohatli!
Ty si tak finančne tak nevzdelaný, že nechápeš, že Matovič nerozdáva z peňazí, ktoré ušetril, pretože vraj "Fico prestal kradnúť", ale z požičaných? Kto si myslíš, že splatí ten dlh, ktorý navýšil zo 48% v roku 2019 na 68% v roku 2022? My všetci to bolestivo zaplatíme!
Ale bohužiaľ ty rozumieš ekonomike asi tak, ako Matovič!
Opakuje sa stále ten istý jav. Keď si vyjasníme stanoviská, tak obaja zistíme, že vlastne rozmýšľame rovnako, iba sa vyjadrujeme inými slovami. Plný súhlas, že dotácie sú nezmyslom, ktorý slúži na pretlačenie hlúpych politických, spravidla slniečkárskych vízií, ktoré sú vždy nakoniec predražené a neefektívne. Preto ich treba dotovať!
Sám si upozornil aj na lacné, ale necertifikované, často nebezpečné, výrobky.
Krby sú efektívne v prechodných obdobiach na jar a na jeseň. Pokiaľ máš odpadové drevo ( napríklad palety), prípadne kartóny dá sa dom lacno prekúriť. Priamotopy sú samozrejme predražený nezmysel.
Čo sa týka priamotopov na báze špirála-ventilátor, taký používam na prikúrenie, kým sa nezačne kúriť, na krátky čas aj sám. Samozrejme je to drahé kúrenie a najmä hlučné a nezdravé ( vírenie prachu).
Takže, ak sa stretneme, môžeme, ako priatelia, skočiť aj na pivko!
Niet nad diskutéra, ktorý miesto argumentov používa vulgarizmy.
Ešte požiješ pár rokov, podiskutuješ a možno pochopíš, že nadávkami sa konštruktívna diskusia, ktorá môže obom diskutujúcim niečo priniesť, viesť nedá!
Hlúpy príspevok. Zala píše: "A EÚ stojí pred ďalšími výzvami, ktoré by jednotlivé štáty nemali šancu zvládnuť: klimatické zmeny, plastové zamorenie, uhlíkové emisie; férový a slobodný svetový obchod; technologické inovácie, ale aj sociálne siete; migrácia; obrana a bezpečnosť pred terorizmom, neštátnymi aktérmi aj proti geopoliticky agresívnym expanziám…"
Je to súpis nezmyslov.
Klimatické zmeny, uhlíkové emisie: aj keby bola teória vplyvu CO2 pravdivá, tak vplyv EÚ je minimálny a tieto zmeny sa musia aj tak riešiť na úrovni štátov individuálne
Plastové zamorenie: ide pro problém najmä Ázie, ani federatívna EÚ s tým nič neurobí, iba že by si strelila do nohy ďalšími embargami
Férový a slobodný svetový obchod: čo s tým má federalizácia EÚ? Ako ten podporujú embargá?
Technologické inovácie: detto
Sociálne siete: nuž zakázať weby a obmedziť slobodu slova dokážu štáty aj samé
Obrana pred terorizmom: neprovokujte, nebude potrebná obrana
Obrana: to naozaj? aj bez prísneho otca USA?
Napríklad:
- žiarivky sú viacnásobne drahšie, ako žiarovky, možno šetria energiu, ale investícia sa nevráti za krátky čas
- niektoré reklamy uvádzajú úsporu vody v umývačke vyššiu, ako mám celkovú spotrebu, hlúpy obchodnícky trik
- investícia do montáže slnečných kolektorov sa vráti za desiatky rokov a možno nikdy
- ak by niekto chcel uskutočniť všetky opatrenia v príspevku stálo by ho to neskutočné peniaze ( nákup: umývačky, výmena žiaroviek, slnečné kolektory, nákup novej úspornej práčky, ľadničky, mrazničky....)
Nemôžem si pomôcť, ale aj pri svojom nedozretom intelekte vo mne stúpa podozrenie, že "dedic" si vlastne ty!
To je jasné! Môj fyzický vek je zrejmý na prvý pohľad, ale že mám mentálne 6 rokov vidieť nie je. Dá sa to poznať až keď otvorím hubu, alebo horko ťažko niečo napíšem...
Odporúčame