Čo poviem?
Taká mladá a tak ovisnuté prsia?
Čo poviem?
Taká mladá a tak ovisnuté prsia?
Mirsa, ty sa vieš vždy tak vhodne zapojiť. Takže:
- už si zabudla, že pred rokmi bola šatka na hlave vydatej slovenskej ženy nepísaná povinnosť a železný zvyk? Dokonca ešte pred pár rokmi sa na ktorejsi slovenskej dedinke ženy odmietali na občiansky preukaz fotiť bez šatky? Že by slovenské mohamedánky?
- už si zabudla, že údajne Aláh, Korán, ani mohamedánski náboženskí vodcovia nepožadujú ani zahaľovanie žien, ani ženskú obriezku vykonávanú hrdzavou žiletkou? To si ženy žiadajú samé, ako tu v diskusii správne uvádza, čo sa týka burky Huxley Alidous v príspevku o 13:44 (....trebárs v Sýrii, ktorej režim sa prezentoval ako nedemokratický (skutočne to bola vojenská diktatura vedená šiítskym klanom Assadovcov), nosenie burky a iných zahaľujúcich propriet povinné nebolo a nie je a časť populácie to aj tak praktizovala.)
Ale prečo by "géniovia" neliezli pod Merkelovú sukňu, keď ich tam do toho smradu ona sama pozvala?
Máš iný výklad pre jej slová " Wir schaffen das! " ?
Analýza je skutočne dobrá, ale či NWO kolabuje, ako píšeš, skutočne pochybujem.
Autor vhodne pripomenul, že ide stále o vopred podrobne plánované akcie. Pripomeniem vojnu oproti Islamskému štátu. Bolo veľmi čudné, že sírska armáda, Turci, USA, Rusi, Kurdi...si nevedia poradiť s miništátikom veľkým ako jeden náš okres.
Odpoveď je jednoduchá, neporadili si, lebo nechceli. Všetci sa potrebovali školiť v boji s povstalcami, potrebovali vyskúšať nové zbrane ( bezpilotné lietadlá) a potrebovali obraz nepriateľa na čerpanie zdrojov z rozpočtov.
To budeš musieť asi podrobnejšie vysvetliť. Moslimov je cca 1,7 miliardy na svete.
1/ Nemajú moslimovia právo na svoje náboženstvo nech je hocijaké?
Podsúvaš nám názor, že ženy sú niečo výnimočného, hoci v EÚ platí rodová rovnosť. Keď si však pozrieme na verejne známe ženy, pričom vylúčime pre istotu héérečky a modelky a porovnáme s mužmi ( napríklad hlupaňa von der, Merkelová, naša fešná prezidentka, Remišová, Kolíková, Radičová...a najmä Grétka Thunbergová) žiadnu výnimočnosť nebadať.
2/: Ak spoločnosť, ktorá neuznáva spôsoby západnej NEcivilizácie, nepovažuje ženy za výkvet, nemá na to právo?
Správne píšeš, že je to výsledok výkladu moslimského náboženstva. Napríklad je známe, že v Koráne nie je zahaľovanie žien výslovne prikázané a ani poprední duchovní ho nepožadujú. To požadujú ženy samé.
3/: Nie je naše poznanie života moslimov, Koránu a šárie tak mizerné, že by sme nemali vynášať súdy skreslené a zdeformované našim nerealistickým pohľadom na ľudské práva?
Ale no tak, všetci diskutéri miernite sa!
Veď včera v TV ukázali demonštráciu asi 25 odhodlaných afgánskych žien, ktoré demonštrovali pravdepodobne na nelegálnej demonštrácii proti Talibanu a za svoje slobody a údajne ( lebo žiadne zranené ženy neukázali ) ich tí odporní nedemokratickí Talibanci zbili a nastriekali na nich slzný plyn. Hrozné! Hanba! Fuj Talibanu!
Ale, keďže som rýpal tak mi napadlo - ozvala sa naša fešná pani prezidentka voči tomu, keď policajt demokratického štátu postrelil do krku demonštranta, ktorý demokraticky demonštroval na ohlásenej, legálnej demonštrácii a skoro ho zabili?
Nehovorila počas inaugurácie, že pani prezidentka chce byť prezidentkou všetkých občanov? No ono to vyzerá tak, že neočkovaní teraz svoju prezidentku nemajú!
Nie som si istý, či to nie je z tvojej strany irónia. Ale keďže ťa pokladám za zodpovednú diskutérku máš určite pravdu, že EÚ, ktorá je tak posssratá, že nedokáže ani zabrániť prílivu vyhladovaných, neozbrojených migrantov z finančných, liberálnych, sociálnych alebo politických dôvodov, asi musí vybudovať vlastnú armádu.
Výhody spoločnej armády:
- rozšíri sa rapídne rozpočet EÚ a tým aj výpalné od jednotlivých štátov.
- rozšíri sa počet výborne platených generálskych a úradníckych miest, čím sa zvýši výpalné od jednotlivých štátov EÚ.
- do čela bude potrebné postaviť nejakú akčnú, politickou praxou vyskúšanú liberálnu aktivistku, najlepšie hádam teba, prípadne hlupaňu pani von der, ale najlepšie, keď sa do čela spojenej armády postaví Grétka Thunbergová, vrieskať na dospelých vie výborne.
Výborne, tešíme sa!
Našťastie máme v parlamente EÚ výkonných zástupcov (Šimečka, Hojsík), ktorí sa neboja a neváhajú presadzovať liberálne záujmy.
A tak: Boh nám pomáhaj!
Pri tragickej tlačenici počas tohtoročnej (2015) púti do Mekky zahynulo 1399 ľudí.
Nuž tak to niekedy počas osláv v arabských štátov chodí!
Najväčšie futbalové tragédie: Lima 318 mŕtvych, Sheffield 96, Brusel 39.
Nuž tak to niekedy počas osláv futbalu aj v Amerike a Európe chodí!
Ale problém je najmä Taliban!
oprava: ...a nafúknutými perami a úbytkom hmyzu!
Ja a môj výskumný tým z považskej univerzity zistil zreteľnú priamu súvislosť medzi ženským zväčšovaním pŕs a nafúknutými perami.
Dôkaz je úplne evidentný a jasný! Pred 50 rokmi, keď sa prakticky ženské implantáty nevyskytovali bolo hmyzu habadej.
Vplyv implantátov na úbytok hmyzu bude možno predmetom ďalšieho výskumu na našej univerzite....
No a napokon, ako sa bude táto moc realizovať v dennej politickej praxi? Napríklad diskutér "slávik" a mnohí iní si myslia, že moc ľudiu sa bude bežne a takmer denne realizovať cez referendá, inakšie to asi nejde. Čiže každý zákon, vyhlášku, rozhodnutie, nariadenie štátu, ministerstiev, úradov, obcí bude príslušný úrad potvrdzovať referendom.
Vieme s akou účasťou sú u nás realizované voľby a referendá. Dokonca začína byť problém aj s dostatočným počtom podpisov na petície. Napríklad posledný zber podpisov na ekologickú petíciu musel byť realizovaný neoveriteľne cez internet a aj tak sa potrebný počet hlasov nenašiel a hoci Buday prijať aj takúto petíciu, čím ukázal ako sa dá moc vôľa ľudu sfalšovať a zmariť.
Prívrženci referend dávajú ľahké riešenie- znížiť kvórum. Nuž potom sa tento štát stane hračkou v rujkách malých, zomknutých, fanatických skupín, ako sú kresťania, ekologisti, fašisti, extrémni ľavičiari, liberáli a progresivisti....
Teda pozor aj na referendá!
Neustále opakované polopravdy o nevýhodách demokracie. Nič nové. Miesto toho by bola radšej prínosnejšia analýza, čo to vlastne tá MOC ĽUDU je, kto vlastne predstavuje ĽUD a ako sa jeho moc bude REALIZOVAŤv praxi.
Teória aj prax ukazuje, že chod spoločnosti dokáže podstatne zmeniť aj pomerne malý počet občanov, iba 10-15%,. Stačí na to iba výborná mediálna propaganda, manipulácie a klamstvo. Príklady? Vidíme, ako našu politiku zmenila skupina PS/SPOLU, ktorá dosiahla iba pár percent, zato však dosadila smiešnu figúrku do Kozieho paláca, europoslancov Šimečku a Hojsíka, ktorí svojimi činmi ovplyvňujú nielen Slovensko, ale celý svet.
Takže pozor na moc ľudu!
Ľud sú aj okrajové, nie celkom svojprávne, skupiny? Napríklad duševne chorí, deti, kriminálnici, neprispôsobiví..., ktorí, dokážu taktiež ovplyvniť spoločnosť. Napríklad o demonštrácie proti Kotlebovi pred voľbami organizovanými slniečkárskou tlačou, PS/SPOLU a Kiskom. Alebo Grétka Thunbergová!
Takže pozor na ľud!
Áno, kradne myšlienky.
Ešte som si z jej úst, alebo ňou napísaného textu, nevšimol ani jednu jedinú vlastnú myšlienku. Je to iba draho platený magnetofón, presne ako Grétka Thunbergová!
Ty asi nemáš veľa vedomostí o dejepise a spôsobe hospodárenia počas feudalizmu, pravda?
Jednoducho to bol systém, keď všetku pôdu v štáte vlastnil cisár, kráľ a ostatná šľachta. Poddaní, ktorí si pôdu "najímali" museli za to platiť desiatkom, prípadne si platbu odpracovať.
Podotýkam, že desiatok je 10% z úrody, zatiaľ či nám súčasný demokratický štát odoberá na daniach oveľa viac! Zlatí feudáli!
Ale nebolo to jednostranné. Zabúdaš, že toto obdobie bolo veľmi turbulentné a nebezpečné. útočili hordy z východu a šľachtic, ktorý mal spravidla vybudovaný opevnené sídliko poskytoval poddaným ochranu.
Koho máš na mysli pod slovom "sovieti"?
To je už predsa trochu archaický pojem. Sovietsky zväz socialistických republík síce existoval, ale jeho nasledovník Rusko už nie je zväzom republík, lebo všetky jeho satelity mu ušli, soviety nie sú už jeho organizačnou zložkou a socialistické Rusko taktiež neexistuje, boľševici už nevládnu.
Je to hádam iba tvoja ustrašená maličká dušička, keď sa ešte aj teraz trasieš od strachu pred sovietmi! No a ka si mal na mysli skrátené slovo pre ZSSR, tak aj za komunizmu väčšina o ňom hovorila veľmi správne iba ako o Rusku, čo komunistov tak veľmi sŕdilo, že vypisovali rozhorčené príspevky do Pravdy, že by sme už nemali označovať ZSSR, ako Rusko!
Ja nechcem porovnávať kapitalizmus a socializmus ( komunizmus). Oba systémy nie sú ani dobré, ani spravodlivé, ani čestné. Avšak, kým socializmus existoval nejakých 70 rokov, kapitalizmus v rozličnej forme existuje už cca 100 000 rokov. Takže skôr dôverujem overenému kapitalizmu, ako komunistickým blábolom o rovnosti žalúdkov.
Nie , neverím, že kapitalizmus sa dokáže zbaviť prílišnej koncentrácie majetku. To nie je jeho cieľom. Ja to vidím tak, že ľudský druh behom poslednej doby ľadovej skoro vyhynul a prežili iba chamtivci, čo si do jaskýň navláčili dosť zásob. A táto zdravá chamtivosť je základom vývoja, kapitalizmu, rozvoja ľudstva.
No a každý idealistický systém, či už socialistický, kresťanský, fašistický, demokratický...., ktorý nepodporuje a nie je založený na chamtivosti nikdy dlho neprežije!!!
Mno, veľa otázok v tvojom príspevku a niektoré odpovede budú rozsiahle:
- byty: treba si pripomenúť znárodnenie a menovú reformu, ktoré spôsobili okradnutie všetkých skupín obyvateľstva, boháčov, aj chudákov. Tým sa porušila kontinuita odovzdávania majetku medzi generáciami. Teda rodičia vždy pomáhali deťom v bývaní, teda buď ostali bývať deti s rodičmi, alebo im finančne pomohli pri kúpe bytu alebo stavbe domu
- potichu zabúdaš, že štátne byty, družstevné byty a ubytovne neboli vo vlastníctve občanov, nemali ich zapísané v katastry nemovitostí, to sa udialo až po roku 1989. Je síce pravda, že existovali rôzne právne finty, ako byt zabezpečiť dedičom, ale to bolo pololegálne. Teraz sú hypotéky bolestivé, ale majetok nimi získaný patrí občanom, ktorí ho následne väčšinou odovzdajú deťom.
- spravodlivé odmeňovanie: nuž zase dedičstvo komunizmu, za komunizmu neboli platy , ale iba akési stravné, ktoré horko ťažko stačilo na prežitie a štúdium detí
Keďže nie som ekonóm asi som použil nevhodný , vlastný termín. Myslel som ním pohyb peňazí medzi občanmi, zamestnávateľom ( štátom ) a bankami.
Nie realista! Za komunistov to bolo takto:
- keďže v podstate neuznávali trhové vzťahy a zásady financovania, bola to iba štátna, fiktívna hra s číslami v zmysle 5 ročných plánov
- vklady síce boli úročené 8%, ale keďže nešlo o konvertibilnú menu tak boli vlastne bezcenné, pretože nebolo možné za nich skoro nič kúpiť, nebolo možné investovať, nebolo možné cestovať po svete....
- síce už menovú reformu nikdy netrúfli zopakovať po roku 1953, keď okradli prakticky všetkých občanov o všetko, avšak nebezpečenstvo meny peňazí bolo vždy možné, takže stabilita meny bola iba fiktívna
- prísnou reguláciou množstva a ceny tovarov, ktoré boli veľmi žiadané, napríklad autá, byty, elektronika, niektorý spotrebný tovar a potraviny, lieky, pozemky, podnikateľské podniky, lesy, polia...dosiahli, že mnohé tovary a služby sa museli nakupovať na šedom, či čiernom trhu
Ty si masochista, idealista alebo dokonale neznalý občan, ktorý nepochopil spôsob financovania za komunizmu!
Odporúčame