Čo som nepochopil správne? Veď práve preto som z tej celej zbabranej akcie magor!
Čo som nepochopil správne? Veď práve preto som z tej celej zbabranej akcie magor!
Ja som z toho magor.
Podľa Talibanu po rokovaní s USA presunuli odchod vojsk USA o pol roka na august. Teda USA a spojenci mali pol roka na pokojnú evakuáciu všetkých ohrozených osôb z Afganistanu. Ale USA sa na všetko a všetkých vyprdli! To nebol nejaký náhly odchod vynútený okamžitou politickou situáciou, to bol šlendrián!
Ale oni odišli takmer tajne zo dňa na deň a teraz celý svet rieši obrovský chaos. Čo si vlastne Biden myslel, že vyrokuje s Talibanom ďalšie posunutie termínu odchodu, že sa Taliban pokaká, keď za ním príde nejaký vyslanec USA?
Prečo by som mal !vedcom " veriť? Dôvera vo vedu a vedcov bola po II. svetovej vojne obrovská. Dosiahnuté úspechy vo vojenskej vede, atómovej energii, medicíne ( antibiotiká ), elektronike ( televízne vysielanie....boli veľmi presvedčivé.
Avšak potom prišli iní viťúzi! Začalo to "potápaním sa" Benátok, nasledne bojom s DDT v záujme bielohlavého amerického orla, neskôr vznik "ozónovej diery", globálne ochladzovanie, pardón, otepľovanie, pardón globálna zmena klímy, boj s plastami a vyvrcholilo to podivnou celosvetovou manipuláciou s coronavírom a následnou vakcináciou. Pochybovať nezačne iba skutočne človek VERIACI vo vedu.
Ale to, že pochybujem v prezentované názory vedy predsa nedokladá záver, že je zbytočné so mnou diskutovať. Napísal, si, že som nepochopil problematiku vakcín, pretože som evidentne primitívny človek, čo máš v podstate pravdu. Ale nemá vari aj primitív právo na vysvetlenie a utvorenie si názoru?
Evidentne vieš písať aj bez ironických poznámok, za čo ti ďakujem. K tvojim textom:
1. príspevok: Máš v podstate pravdu, nemám námietok!
2. príspevok: Čo sa týka novinárskej chamrade, opäť nemám námietok!
3. príspevok: Nemám námietok.
Ja mám ďaleko k tomu, aby som kritizoval tvoj spôsob myslenia a písania. Len mi prišlo ľúto, že si mi neodpovedal a ja som ostal naďalej v omyle a sprostý.
Tvoje odpovede sú síce rozsiahle, vyčerpávajúco riešia diskusie a novinársku nevzdelanú zberbu, ale predmet sporu bol iný - mRNA vakcíny. No a oni sme sa od teba nedozvedeli nič. Takže buď nevieš, ako to je, alebo ťa nezaujímajú. Ja ako laik nepotrebujem lúštiť primárne zdroje a sfalšované štúdie a strácať s nimi čas. ja vedcom nevetrím a potrebujem si iba utvoriť jednoduchý názor.
Máš pravdu. V SME diskusiu spoplatnili. Možno aj vieš, čo sa stalo. Predtým bohatá diskusia prakticky zanikla. Aj ja som bol dlhoročný diskutér na webovej SME. Najprv sa pokúsili príspevky cenzurovať, teda najmä pán redaktor Prokopčák. Potom obmedzili diskusné príspevky na 3 denne. Napokon ich spoplatnili všetky. Nie žeby som nemal na zaplatenie malej sumy na pokračovanie v diskusii, ale začal sa mi ten slniečkársko-sorošovsko-progresívny plátok hnusiť....
No a napokon, ty si neslušný a vulgárny primitív. Každý má nárok na svoj názor a má právo ho verejne prezentovať. Ak sa ti názory nepáčia, nečítaj ich.
Nebudeš ty prívrženec a volič Matoviča?
Tvoj jazyk je jazyk hádankára. "Skús uhádnuť", "bežní smrteľníci nemajú ani potuchy"! Dosť nekvalitná irónia a sarkazmus, a snaha o znemožnenie diskutéra otázkami. Evidentne, ty odpovede na tebou položené otázky poznáš a na rozdiel od nás smrteľníkov, potuchu máš!
Ja som ti dal priamu otázku a medzi slušnými diskutérmi dotazovaný spravidla slušne, stručne a zrozumiteľne odpovie. Ja mám na základe informácií z článkov a diskusií určitú predstavu, ako funguje mRNA vakcína. Je možné, že sa mýlim.
Čo keby si teda venoval svoj vzácny čas na to, aby si opravil moje omyly? No a po vysvetlení, ako mRNA vakcína funguje, by si mohol aj pridať tvoj názor, prečo, keď je tak výborná, novátorská vedecky, geniálne podložená, tak vlastne ani nefunguje ( 66% )?
Za odpoveď vopred ďakujem!
Čítam, že rozumieš problematike. Teda ťa poprosím, aby si nám vysvetlil ako to teda s novými vakcínami je!
Myslím, že si nie celkom pochopil, ako nové vakcíny fungujú. Oni vôbec nezabezpečujú vytváranie protilátok, pretože sú založené na inom princípe. Geneticky zabezpečia, že sa vírus nedokáže prichytiť na bunku a teda do nej ani nevnikne. Zrada je ale v tom, že bunku síce vakcína ochráni, ale bunka napokon žiadne protilátky v skutočnosti nemá. Takže ak vírus zmutuje a zmení spôsob prichytenia sa na bunku, bunka je proti nemu panensky bezbranná. Preto má vakcíny takú úbohú účinnosť! A to ani nebudem spomínať následky takejto genetickej manipulácie!
Nuž asi ťažko môže byť človek v pohode, keď ho vláda obviňuje, že po 2 atómových bombách sa Corona rozšírila ( Matovič ), keď ho vláda všemožne tlačí do nebezpečného a úplne zbytočného očkovania, keď mu nejaká hlúpa, mladá sliepka verejne nadáva do tupelov, keď je denne masírovaný klamstvami, polopravdami a nepravdami a vyhrážané lokdownom....tebe to príde, ako veselý život a pohodová životná perspektíva?
Vieš, aká je diagnóza človeka, čo sa neprestajne a bez príčiny usmieva a smeje?
Ale môžu. Muž zdravý muž má vyše 15 miliónov spermií v mililitri sekretu!
Aaachtung a RicherdMark: Problém je v tom, že to tie ženy nerobia pre vás dvoch ( ani pre mňa ). Oni zrejme majú cieľovú skupinu mužov, pravdepodobne väčšinou slávnych športovcov a bohatých, ktorých tieto karikatúry ženy zaujímajú z dôvodu verejnej reprezentácie.
Napokon, čo tak sa spýtať bývalých mileniek pána Kollára, či im taký život s dieťaťom bez otca vyhovuje?
Vlastná príhoda zo života. Veľmi pekná a atraktívna kolegyňa vo veku okolo 40 rokov sa ma zrazu spýtala, že plánuje sa dať tetovať, čo ja na to. Tetovanie chce preto, aby ju manžel neopustil Nuž znechutene som
doporučil, nech sa nechá najprv pokresliť henou a potom podľa reakcie manžela na pokreslenie tela nech sa konečne rozhodne.
Zaujímavý posun. A nebude veľkolepá vodíková Sulíková "bomba" rovnaký predražený nezmysel?
No realita je asi niekde inde.
Žili sme relatívne družnejšie, pretože to bola družnosť, solidarita a spolupatričnosť väzňov vo vezení nazývanom ČSSR a ohradeného drôteným plotom.
Boli iba 2 skupiny občanov. My a oni - hnusní komunisti! Komunisti síce riadili a kontrolovali celú spoločnosť, ale dalo sa im relatívne uniknúť. Napríklad na chaty a záhradky, do fantázie počas čítania kníh, prípadne do športu a prírody. Ja som unikal do fantázie a do prírody, ako turista.
Rmontmartre:
Nuž chápem tvoj postoj, postoj čitateľa-introverta. Bol som na tom podobne. Mimo tvoj byt zúrila normalizácia, nič sa nedialo, médiá scenzurované, správy zo západu neboli, zvnútra sa zdalo, že sa nič na danom stave spoločnosti nedá zmeniť...Možno v Bratislave to bolo trochu iné, ale vnútri Slovenska bol život "zamrznutý na kosť".
No a ty-čitateľ si prišiel z práce, najedol sa a schúlil sa do kresla a začal čítať. Dostal sa do iného sveta fantázie, kde bolo možné všetko. Však v poriadku, máš na takýto postoj plné právo keďže to v komunizme bolo tak dobre. Ale ostatní občania zase mali plné právo po roku 1989 si zvoliť cestu kapitalizmu.
Ja som tiež strašne veľa čítal, priam hltal knihy. Avšak po roku 1989 sa odrazu cenzúrou preriedené knižnice stali myšlienkovo prázdne, nudné a bezfarebné. Žil som v komunizme do 33 rokov veku a musím konštatovať, že kapitalizmus je krajší, farebnejší, variabilnejší, veselší a najmä nie je nikdy statický, vždy príde zmena!
Aká milá a pohodlná doba pre políciu a súdy. Vinník sa na sociálnej sieti prizná sám k svojim činom.
"Tak to má být. A tak je to dobře!" ( z filmu Čierny baróni )
Ono sa kedysi hovorievalo, že západná Európa je vo vývoji 20 rokov za USA a socialistické štáty 20 rokov za západnou Európou. Hlboká pravda! My na odsúdenie ešte potrebujeme kajúcnikov a dlhodobý pobyt v kolúznej väzbe.
Nuž obávam sa, že dôvodom tvojej roztrpčenosti je to, že časom, výmenou generácií a životom bez hrozby vojny a bez tlaku komunizmu, sa zmenila aj kapitalistická demokracia k horšiemu.
Stala sa extrémne slušnou, nežne homosexuálnou a globálne dravou. Internet umožnil šírenie názorov, ktoré nie vždy sú pravdivé a je jednoduchšie pre mnohých iba veriť, slepo, tvrdohlavo a arogantne. Na analýzu argumentov nestačí mať iba určité vzdelanie, znalosť rečí, ale najmä zdravú pochybnosť. A rozmýšľanie táááák bolí!
Konečne sa ozval aj niekto, kto živočíšnej výrobe za komunistov rozumie a nerozmýšľa iba srdcom!
Vedel by si v krátkosti, stručne a zrozumiteľne aj pre laikov, ako je "diskutuj len chlapče diskutuj" pojednať, či bola živočíšna výroba sebestačná, či mala zisk, ako bola zhruba dotovaná a nakoľko bola vysoká jej produktivita práce a nakoľko bola prístupná moderná mechanizácia, ktorá by nahradila zamestnancov, tiež by ma zaujímalo nakoľko boli družstvá sebestačné v rozhodovaní, čo chovať a čo nie a aké boli podmienky predaja zvierat na jatky.
Vopred ti za informácie ďakujme!
Nuž Čubov byznis.
V roku asi 1987 som si vydrankal počítač TNS zo Slušovíc, ktorý Čuba predával za asi 150 000 Kčs. Chcel som na ňom počítať bilancie kotlov na Teplárni. Aj sa mi to podarilo. Pravda teraz by to vyriešila jedna tabuľka EXCEL-u.
Jeho skutočná hodnota bola však okolo 8 000.- Kčs. Ale iný, ako Čuba si súčiastky zo západu kúpiť nemohol. Komunisti jednoducho rozhodli, že ide o vzorové JZD.
Takže zisk pre Čubu bol skoro 1 900%. To je bomba kšeft!
Teraz nemôžem inakšie, ako plne s tebou súhlasiť. A to ako na matovičovsko-hegerovský fašizmus, tak na nicholsonovskú slniečkárku a ostatnú politickú zberbu, ktorá sa zviezla na vražde Kuciaka. Myslím, že máme v podstate podobné názory a takmer vždy máš odo mňa plusku!
Možno sa akurát líšime v prístupoch. Asi budeš mladší a revolučnejší, čo je v poriadku. Mňa však život naučil, že "revolučné" a rýchle riešenia spravidla prinesú ešte väčší chaos, bordel a nešťastia!
Niet pomoci, voliči sa musia poučiť, že ak dajú hlas bláznovi, ak im stačí, že sa Matelko odprezentuje pred nejakou francúzskou vilou, tak si inú vládu ani nezaslúžia!
Pasteur bol vynikajúci vedec, ktorý by sa k podvodu nikdy neznížil. Hoci bol chemik vybojoval ťažký boj s lekármi, ktorí odmietali nové postupy v medicíne.
Dosiahol významné celosvetové úspechy v oblasti konzervácie mlieka a vína, založil nový vedný odbor ( molekulová disimetria ), ale najväčší úspech bola vakcinácia proti besnote. Preto Pasteura aj zaslúžene ku koncu života prijímal mnohé ocenenia a vyznamenania.
Tu je iný problém. Pasteur zobral časť miechy infikovaného zvieraťa a podrobil ju fyzikálnemu pôsobeniu tak, aby vírus oslabil. Tento oslabený vírus potom použil počas vakcinácie a telo si vytvorilo protilátky.
Avšak súčasné nové vakcíny tak nepracujú. Oni geneticky zmenia bunky tak, že vírus sa nedokáže na nich zachytiť a preto do bunky nevnikne. Avšak problém je práve to, že bunka sa do styku s vírusom nedostane, nenastaví sa imunita voči Covidu. Ak vírus zmutuje tak, že sa dokáže prilepiť na bunku iným spôsobom, bunky sú bezbranné. Preto je vakcinácia málo účinná.
Odporúčame