Príspevky používateľa

• Zdroj infekcie, cesty prenosu, vnímavá populácia
  

  Čítam, že si odborník. Možno sa iba autor iba zle vyjadril, čo sa týka rúšok.

  Avšak ja mám na teba inú konkrétnu otázku:

  Motajko nahnal milióny ľudí 2x na celoplošné testy. Mám 65 rokov a starostlivo sa vyhýbam stretnutiu s inými ľuďmi. Takže ja a manželka sme stále bez kovidu ( 2x negatívny test ).

  Takže je skutočne správne, že Motajko nahnal 2x na mimoriadne rizikové miesta zdravých starších Ľudí?!!

  Nuž pištoľ mi skutočne nik k hlave neprikladal, ako povedala v TV nevedomá, hysterická Cigániková ( podľa nej vraj vakcína na kovid nebude ani na budúci rok, hoci sa už teraz bežne vyrába, dodáva a aplikuje) , ale keď som chcel ísť do práce, keď som chcel pozrieť vnúčikov do iného okresu, musel som ísť na testy a riskovať svoje zdravie!

  jaronpb
  19.11.2020
  11:35
• Eurokomisia odporučila používanie antigénových testov na COVID-19
  

  PKS: čítam, že tomu rozumieš. Ale akosi nevidím logiku v počínaní vlády. Možno mi to vysvetlíš.

  Motajko tvrdil:

  - vláda SMER-u nemá spracované postupy čo robiť v prípade pandémie hoci išlo na jar o dovtedy nebývalý problém (on tieto postupy nemá doteraz!)

  - nedajú sa testovať všetky DSS, lebo je to cca 40 000 ľudí ( ale celý štát 2x pretestovať je v pohode!)

  - nedajú sa testovať hranice, lebo je to, hrôza, 300 meracích miest ( odrazu to všetko ide a hranice sú blokované!). Ostatne, v lete bolo šírenie kovidu minimálne, stačilo trvalo chrániť hranice aspoň na súčasnej úrovni.

  - hrozí vraj kolaps zdravotníctva ( a to naozaj, keď pri cca 1300 skutočne chorých umiestnených v nemocniciach je skutočný počet lôžok podľa ministra zdravotníctva cca 41 000!?, a to naozaj, keď na dýchacích prístrojoch je striedavo maximálne tak 120 pacientov, keď dýchacích prístrojov je v SR cca 1000!? )

  Takže priama otázka na teba: je Motajko politický génius a ja som debil?

  jaronpb
  18.11.2020
  17:05
• Starosta: Môžu ma aj zavrieť, ďalšie testovanie odmietam
  

  Máš hlbokú pravdu.

  Určite to mnohé podniky môžu a budú zneužívať bez toho, aby sa testovania nejako účastnili, napríklad finančne. . Ale možno, že si to v komunite vedia firmy "po svojom" vyriešiť takéto neetické konanie. Prípadne pošlú na takýchto podrazákov kontrolu! Predpokladám teda, že by sa jednalo o veľké reštaurácie, nie zapľuvané dedinské knajpy.

  Čítam ďalej, že si nepochopil. V danom meste bude asi test platný pre všetky firmy bez rozdielu. V inom meste asi platný nebude, hoci sa nedá zabrániť, aby to v inom meste nejaká firma uznala.

  jaronpb
  15.11.2020
  17:47
• Starosta: Môžu ma aj zavrieť, ďalšie testovanie odmietam
  

  Vcelku súhlasím s tebou.

  Ešte dokonca dodávam, že celoplošné testovanie pod umelo vytvorenými hrozbami pre tých, čo odmietnu testovanie, je krutým trestom PRE slušných, poctivých občanov, ktorí sa opatrne starali o svoje zdravie a tak neboli infekční. To tomu trenčianskemu šašovi neodpustím NIKDY....

  Avšak na druhú stranu treba dodať, že väčšinu nákladov by znášali komunity ( dodali by priestory, vybavenie, ochranu, pomocný personál, zaplatenie medicínskeho personálu...), teda obec by s tým teoreticky nič nemusela mať. Štát by dodal iba testy. Otázkou iba je, či by sa to firmám, cirkvám a školám finančne vyplatilo.

  Samozrejme môžeme sa sporiť, či budú mať cirkvi osoby na kontrolu testov, či budú reštaurácie a bary schopné a ochotné zabrániť vpusteniu netestovaných osôb atď., atď..........

  Keďže nie som odborník na medicínu ani právo a tak neviem domyslieť všetky problémy!

  čo s atýka uznanie komunitných testov inými firmami v iných mestách bude to asi vecou dohody.

  jaronpb
  15.11.2020
  17:41
• Starosta: Môžu ma aj zavrieť, ďalšie testovanie odmietam
  

  Nechcem, aby som bol označený za obhájcu toho trnavského trotla. však "jeho" myšlienka komunitného testovania nie je zlá, iba je buď nepochopená, zámerne zahmlievaná, nesprávne vyslovená a vysvetlená, alebo jednoducho nemá šancu lebo ju povedal ON.

  Mestá to asi pochopili tak, že obce budú na svoje náklady každé 3 týždne testovať všetkých svojich obyvateľov.

  Ja som to pochopil tak, že všetci, čo budú chcieť otvoriť doteraz zavreté prevádzky ( reštaurácie, fitká, kostoly, školy...) sa dohodnú, poskladajú sa na náklady, poskytnú priestory a každé 3 týždne otestujú IBA TÝCH, čo chcú navštíviť tieto vymedzené priestory. Následne vydajú certifikát, bez ktorého, občana napríklad do reštaurácie nepustia. No a ostatní občania, čo nechcú tieto priestory navštíviť sa môžu na toto testovanie vyprdnúť.

  Zle som pochopil?

  jaronpb
  15.11.2020
  10:59
• Zaťaží neprimerane obce a mestá nová povinnosť zaviesť triedený zber kuchynského odpadu?
  

  Milý priateľu ja neviem, že by kuchynský odpad nepatril do kompostu na MOJEJ záhradke na MOJOM pozemku!

  jaronpb
  13.11.2020
  09:55
• Zaťaží neprimerane obce a mestá nová povinnosť zaviesť triedený zber kuchynského odpadu?
  

  "Je nespochybniteľné, že zavedenie tejto povinnosti je vysoko prospešné pre životné prostredie ako také." Nuž ja to osobne spochybňujem.

  Istá prospešnosť je v prípade rodinných domov, kde sa dá zriadiť vzadu ďaleko od domu kompost. Ale ako to zariadiť v paneláku uprostred mesta?

  Pred asi 3 rokmi to v Považskej Bystrici skúšali a ešte niekde skúšajú. Výsledok:

  - ľudia hádžu do hnedého kontajnera všetko, čo ich napadne a čo tam patrí a čo ani nie. Teda od zeleného odpadu zo zeleniny a ž po nedojedené jedlo a k tomu bežný komunálny odpad.

  - kontajner neskutočne odporne smrdí a je to mimoriadne nehygienické sa k nemu čo len priblížiť

  - pokyny, ktorý odpad patrí kam nikto nečíta

  U nášho paneláku to skončilo tak, že kontajner jedného pekného dňa odviezli, vraj na dezinfekciu a už sa nevrátil.

  Je to tá istá kokocina, ako zákaz žiaroviek, zákaz plastových lyžičiek a uchošťúrov, drastické emistné limity ana autá a pozvanie dementnej Gr=étky do parlamentu EÚ....

  jaronpb
  12.11.2020
  14:52
• Pellegrini vyhlásil anketu o predčasnom ukončení volebného obdobia NRSR
  

  Mohol by si naznačiť, ako si to predstavuješ? Možno chceš znížiť kvórum, teda nastaviť stav, keď o väčšine rozhodne angažovaná menšina, napríklad kotlebovia, kresťania, zelení, LGBT, národnostné menšiny.......?

  Čo konkrétne pre teba znamená pojem " moc v rukách Ľudu"? Trochu mám s takého hesla strach. Už ja napríklad parlament EÚ ukazuje, ako sa táto moc môže deformovať, lámať, vytvárať pocit strachu a nebezpečenstva v záujme nejakého krásneho cieľa, napríklad v záujme boja s klimatickou katastrofou a konkrétne napríklad s myšlienkou ako New Green Deal!

  Odpovedz mi, prosím, som na odpoveď veľmi zvedavý!

  jaronpb
  12.11.2020
  14:39
• Čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za komunistov a dnes?
  

  Ja, ak dovolíš, by som mal.

  Komunisti zhabali, teda znárodnili v 3.vlnách všetko všetkým. Nakoniec to dorazili menovou reformou. Takže od roku 1953 prakticky skoro všetci občania ČSR začínali od nuly.

  A to je prvopočiatok biedy socializmu v ČSR!

  Lenže v NORMÁLNEJ spoločnosti to takto nefunguje. Majetok a statky prechádzajú z pokolenia na pokolenie a spravidla ho každá generácia znásobí ( pokiaľ ho neprepije alebo neprehrá v kartách ).

  jaronpb
  04.11.2020
  16:56
• Čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za komunistov a dnes?
  

  Nuž čo na to napísať! Keď ju miluješ, nedá sa nič robiť :-D!

  jaronpb
  04.11.2020
  16:51
• Čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za komunistov a dnes?
  

  Samozrejme máš na svoj názor plné právo.

  Vtip je v tom, že kradnutie za komunizmu viedlo nakoniec ku jeho ekonomicko-spoločenskému krachu, nakoľko sa nedokázal, z dôvodu plánovaného hospodárstva, s kradnutím ( a mnohými inými príčinami jeho úpadku) vyrovnať!

  Kapitalizmus vzhľadom na samoregulačné prvky trhu dokáže vyrobiť toľko produkcie, že ním krádeže neotriasajú, dokonca neustále hospodársky napreduje!

  jaronpb
  04.11.2020
  16:49
• Čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za komunistov a dnes?
  

  Si dobrý demagóg!

  Komunisti kradli skutočne iným spôsobom. Boli to 3 vlny zoštátnenia bánk, baní, lesov, veľkostatkov, firiem, potom zoštátnenie živnostníkov až nakoniec zoštátnenie roľníkov. Nakoniec zoštátnili cez menovú reformu skoro každého, keď menili peniaze v pomere 1:50 až 1:500 a zoštátnili aj penzijné fondy.

  Mňa vcelku nezaujíma, či ma komunistický štát okradol v mene nejakej krásnenej nereálnej myšlienky, alebo ma okradne nejaký demokratický politik a skryje sa s nimi na Belize.

  Je to prašť, ako uhoď!

  jaronpb
  04.11.2020
  13:03
• Čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za komunistov a dnes?
  

  Určite máš zo svojho pohľadu pravdu. Občas sa dalo všeličo, ale rozhodne to nebolo "normálne".

  Napríklad ja som pracoval v podnikovej energetike a tam sa na najšpinavšie práce v uhlových kotloch "najímali" robotníci na búranie, murári, zvárači cez tzv. brigádnické cvikačky. Takže nebol vylúčený pre isté profesie plat aj 7 000.- Kčs čistého.

  jaronpb
  04.11.2020
  12:57
• Čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za komunistov a dnes?
  

  Prepáč, zabudol som už na tento šmejdovský stroj. Rodičia mali Škodu 100, takže ju poznám veľmi dobre. A to bol ešte väčší "drek". Slabý, poruchový ( mrzol v zime karburátor), spotreba 10 l/100 km.

  jaronpb
  04.11.2020
  12:54
• Čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za komunistov a dnes?
  

  Ak si dobre pamätám, tak Škoda 105 stála čosi viac ako 50 000.- Kčs. Ako si mohol na ňu našetriť z 24 platov?

  Teda buď si mal bohatých svadobných hostí a dostal veľa peňažných darov, alebo ti prispeli rodičia, alebo si robil načierno fušky....Jednoducho "normálne" si nemohol toľko nasporiť alebo nepíšeš pravdu!

  Ešte by som rád pripomenul, že hoci 105-ka bolo technicky lepšie a vyspelejšie auto, ako Spartak alebo Škoda 1000MB, bol to neuveriteľne strašný "drek". Bolo slabé, nemala žiadny výkon, "plávala" po ceste pretože bola ľahká a mala úzky rozchod a kolesá. Ja som kúpil v roku 1989 Škodu 120, ktorá už bola o čosi lepšia, ale napríklad s Fábiou, či so súčasnými autami podobnej triedy, sa technicky, ani zákaznícky, nedala ani len porovnať! Horšie auto bol už iba Trabant!

  jaronpb
  04.11.2020
  11:53
• Iba tri otázky k výsledkom celoplošného testovania
  

  Pekným príkladom je tiež napríklad diskusia ministra obrany s poslancom Petrákom. Všetci si možno pamätáme, ako Matovič "tepal" SMER a Pellegríniho, že nemajú spracované postupy riešenia pandémie, hoci šlo o nebývalý problém. A ajhľa, ubehlo 9 mesiacov a keď Petrák trochu neobratne žiadal nejakú "príručku", teda nejaký presný postup riešenia krízy, Nagy ho arogantne vysmial!

  Prípadne spor Matoviča a Kollára, prezidenta lekárskej komory. Osobne som pozeral tlačovú tú "osudnú" besedu. Kollár nepovedal, že covid je "chrípočka". Povedal to lekár po jeho ľavici, ktorý citoval údaje z WHO, hoci o chrípočke ani nehovoril.

  Nuž a Matovoč to celé pokrútil a nakoniec obvinil Kollára zo sabotáže.

  Mne to veľmi pripomína Mečiara a jeho drísty, klamstvá, zavádzanie, gáganie....Takto sa robí tá pravá mediálna masáž, správna politika a vyhrávajú voľby!

  jaronpb
  03.11.2020
  18:35
• Iba tri otázky k výsledkom celoplošného testovania
  

  Môj názor:

  Otázka č.1: Výsledok jednoznačne dokazuje, že test je nepresný a nespoľahlivý. Zároveň si myslím, že časť z cca 30% občanov, čo sa nedali testovať mali SAMOpodozrenie, že sú infekční. V takom prípade bolo oveľa výhodnejšie neabsolvovať radšej test, nakoľko podmienky domácej izolácie sú v takom prípade miernejšia!

  Odpoveď na otázku č. 2: Detto ako odpoveď na otázku č.1. Ale je možné aj to, že výsledky testov boli zámerne navyšované v záujme firiem a ich ziskov z testovania.

  Otázka č.3: Takýchto nenakazených-infekčných občanov máme už cca 61 000. Treba napísať, že základom mediálnej manipulácie je používanie klamlivých pojmov. Pekným príkladom je globálne ochladzovanie, teda vlastne otepľovanie, teda vlastne zmena klímy...

  Áno vláda, ani epidemiológovia, ani médiá nepotrebujú, aby si im rozumel!

  jaronpb
  03.11.2020
  18:27
• Covid, konečné riešenie
  

  Dobre, ke´d na tom trváš, pokúsim sa odpovedať, aj keď neviem, či tak isto myslel aj autor príspevku!

  Nuž sused mi ukazoval v mobile nejaký príspevok od ministra vnútra Kanady, kde sa píše o celosvetovom vysoko tajnom komplote na základe corony. Plán je údajne taký, že občania budú ochránení od corony za podmienky, že odovzdajú všetok svoj majetok štátu. Celé to má financovať Medzinárodný menový fond a organizuje nejaká tajná organizácia, ktorej meno som zabudol, pretože som neprejavil o takýto hoax záujem.

  Podľa mňa ide minimálne o hoax, maximálne o stratu súdnosti niektorých extrémne podozrievavých ľudí...

  No a teraz Ty!!!

  jaronpb
  03.11.2020
  18:15
• Covid, konečné riešenie
  

  Ja som zámerne neodpovedal na tvoju otázku, pretože sa ma problematika netýka. Mňa nezaujímajú blogerove pohnútky, iba ním uvedené fakty.

  Takže napísal som ti jasnú otázku. Prosím o konkrétnu odpoveď na ňu, ak ťa tým príliš nezaťažím!

  jaronpb
  03.11.2020
  09:28
• Covid, konečné riešenie
  

  Nuž tebe sa môže zdať, že občania z "občianskeho tribunálu" sú iba úbohé indivíduá, ktoré nevedia, čo chcú.

  Ale ono je to problém. Uvediem prirovnanie ku globálnemu ochladzovaniu/oteplovaniu/zmene klímy. Tu druhotriedny pavedci, naprojektovali nejakú katastrofu. Samozrejme dôkazy obsahovali obrovský rozsah vedy od matematiky, meteorológie, metrológie, fyziky, biológie....až dokonca po výtvarné umenie. Nik na svet nie je a nebol tak vzdelaný, aby im mohol "neúboho" odporovať. Ale ľudia sa prestali "uvarenia" postupne báť.

  A teraz druhotriedni pavedci medicíny, teda epidemiológovia, s kopou titulov pred a za menom sa vyhrievajú na svetle slávy. Dostali náhla neobmedzenú moc nad občanmi a štátom.

  Bloger uviedol nevyvrátiteľné fakty. Napríklad, že počet akože nakazených, teda pozitívnych, je už cca 61 000. Ale týmto pacientom v skutočnosti nič nie je. Skutočne ohrozených je iba cca 1 200 pacientov v nemocniciach.

  Takže ako vysvetlíš vznik narastajúceho počtu zdravých-nemocných?

  jaronpb
  03.11.2020
  08:36