Kedy obsadili? V 68? Ty už máš chlapče v hlave guláš!!!
Kedy obsadili? V 68? Ty už máš chlapče v hlave guláš!!!
To sa vážne chceš zaoberať "andersenovkami" magora čo zase za večer sfúkol lopatu fetu? Ale prosím ťa. To je ozaj veeeeľmi nedospelé!!!
Toto ani nemá cenu komentovať... ....áno, smerom na Engels niečo letelo, ale na základňu nedoletelo..... Ale OK. Verte si, čomu chcete.
Presne naopak. Operácia pavučina zobrala Trumpovi z rúk všetko!!
Počuj kamarát to ako načo sa hráš??? Po všetkej tej nenávisti, ktorú tu tri roky prskáš chceš rozprávať o kresťanských hodnotách. Ale hybaj do prdele!!!! V kostole si bol tak naposledy pri krštinách svojej babky!! Ty máš s Kristom asi toľko, ako Kajfáš!!!
Kecy, kecy, kecy!!! Na viac sa nezmôžeš zbabelec (a alkoholik už podľa fotky)!!!
No čo Wladko? Nevybral si dosť cez Donio na gumipušku? V čom je problém, že tu ešte strašíš????
A čuduj sa svete, nemá!!! Má s nimi problém iba zopár magorov ako ty. Takže sa zbaľ a choď! Konaj podľa toho, ako tu tri roky rečníš!!!! Ibaže by nie, čo? Zvierače ti púšťa už pri tej myšlienke, že by si... čo??? :)) Že sa ja vôbec so zbabelcami ako vy bavím!!!
Nie Wladko. Ešte raz! Ukrajincov problém, nie je náš problém!! Nikdy sme na rozdiel od teba nechceli posielať zbranie a tiež sme nikdy na rozdiel od teba netvrdili, že je to naša vojna.
Tak si zvliekni pampersku, navleč maskáč, vezmi si gumipušku a choď!!! Tu takých ako ty isto nepotrebujeme. Tam ťa chcú, tak choď!!!
No vidíš ty pamperskový bojovník!!! Tisíc krát ťa posielali, a furt si tu!! Odvážny a bojovný iba za klávesnicou!!! No a nesnaž sa to otáčať! Ja som nikdy za posielanie zbraní nebol!! My chceme mier!! Nie prímerie na prezbrojenie a nové pokračovanie tohto nezmyslu! My chceme trvalý mier s odstránením príčin konfliktu.
Takže znova: Ak sa bojíš a nemáš gule ísť, tak neposielaj druhých a mlč!!!
Aké pravidlá pán Šimečka? To, že Ústavu, ktorá je vykladaná Zákonom, popierali Mikasovými vyhláškami? Veď tie "pravidlá" boli od A po Z neplatné!!!
Ďalšia vec je tá vaša "Vakcína je sloboda" (Všakže pani Čaputová) a hranie sa na vedu a odborníkov (pozdravujem pán Sabaka).
Trvalé nadúmrtia? - štatistický fakt!!. Samo o sebe to nie je dôkaz nebezpečnosti mRNA vakcín. Na druhej strane je tu štatisticky zjavná koincidencia.
Dávam vám však do pozornosti túto štúdiu: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025…
ktorá na rozsiahlej štatistickej vzorke očkovancov Pfizer voči Moderna napríklad dokazuje, že pri Pfizeri máte 1,53 x väčšiu šancu umrieť na srdce, alebo na Covid skoro dvojnásobnú!!
Vakcíny nikoho neochránili. Prakticky každý očkovaný dostal covid aj tak. A nebol žiaden významný rozdiel medzi tým, ako choroba prebiehala u očkovaných a neočkovaných skupín. Takže? No zjavne neúčinný šmejd!! A patologická snaha očkovanie tým zjavným šmejdom obhajovať!
Ďakujem ti Petrík. You make my day. ...." Když hluchým zpíváš, maluješ li chrámy pro slepé, když nezazlíváš, i když srdce Mámy dotepe, když láska není velká černá díra neznámá, když sen je bdění... ....pak potkala tě Víra, milá má...."
Z hĺbky srdca ti prajem, aby raz prišiel deň, keď dostaneš rozum...
To že po roku 2021 pribudlo vo svete nadúmrtí je štatistický fakt. Samo o sebe to nie je dôkaz nebezpečnosti mRNA vakcín. Na druhej strane je tu štatisticky zjavná koincidencia.
Vakcíny nikoho neochránili. Prakticky každý dostal covid aj tak. Čo sa priebehu týka, nie je žiaden významný rozdiel medzi tým, ako choroba prebiehala u očkovaných a neočkovaných skupín. Takže? No zjavne neúčinný šmejd!! Čo je ale čudné, je tu až patologická snaha očkovanie tým zjavným šmejdom obhajovať. Prečo?
No to máte tak. Isteže sa môžete utešovať slovným spojením "absolútne legitímne ciele". Problém s ich legitimitou je úplne rovnaký, ako napríklad v legitimite cieľa ako poľský Rzeszow, satelitná sieť NATO, alebo špionážne lietadlá NATO nad Čiernym morom...
Ale nemusíte sa snažiť chápať, čo vám hovorím. Je to vaše vlastné prežitie. Naložte si so svojím životom ako chcete!!!
gejza, ale že stráááášne kecáš.
1)Ty čo si rozdal na tisíce nálepiek "hoaxerom" napíšeš, že sa to nestalo? Veď to povrdzujú obe strany a americké satelitné snímky!!!
2)Šroty? No veď USA dodnes používajú ekvivalent B52 stratosferess!! Modernizovala sa len avionika!
S náhradou v podobe Tu-160 M2 má rus problém. Nestíha s výrobou!!
3) Aká viditeľnosť 200-400 km? S plazmovými generátormi ktoré tieto stroje používajú je to jednak strašný nezmysel, a ak by aj nebol, tak úlohou týchto strojov je odpáliť strely s doletom tisícov km. Na vzdialenosť 200-400 sa vôbec nepriblížia.
Hmmm...
1) Používanie terorizmu ako nástroja nie je obrana
2) Útok na strategické nosiče jadrovej triády je podľa Ruskej obrannej doktríny dôvod na preventívny jadrový úder (asi nie na Kyjev, tam by to nemalo význam)
Z uvedeného by aj vnímavému ôsmačikovi malo plynúť:
1) Pochopenie, ako veľký problém nastal
2) Uvedomenie si, ako žalostne obmedzené je myslenie vojnových štváčov v tejto diskusii.
3) Ako veľmi potrebuje EU nahradiť hlupákov a feťákov čo nás vedú naozajstnými štátnikmi a nie karikatúrami na intelektuálov, ktorých sú všetky progresívne strany v EU plné....
1) Nejaké uznanie či neuznanie tu nemá význam.
2) Používanie terorizmu ako nástroja nie je obrana
3) Útok na strategické nosiče jadrovej triády je podľa Ruskej obrannej doktríny dôvod na preventívny jadrový úder (asi nie na Kyjev, tam by to nemalo význam)
Z uvedeného by aj vnímavému ôsmačikovi malo plynúť:
1) Pochopenie, ako veľký problém nastal
2) Uvedomenie si, ako žalostne obmedzené je myslenie vojnových štváčov ako ty.
3) Ako veľmi potrebuje EU nahradiť hlupákov a feťákov čo nás vedú naozajstnými štátnikmi a nie karikatúrami na intelektuálov, ktorých sú všetky progresívne strany v EU plné....
Ja myslím, že by stačilo, keby vojnových štváčov ako ty konečne začali zatvárať. My ostatní, s príčetným vnímaním sveta sa bez vás v pohode nejako dohodneme....
No pozrite:
1) Priemerný vek auta na Slovensku je 12 rokov. Opatrenie sa dotkne najmenej polovice, možno 60% automobilov.
2) Priemerný ročný nájazd je cca. 20 tis km. Ale mnoho (30%) majiteľov nenajazdí ani 10 tis. km.
Z toho vyplýva:
1) Robiť STK po cca 20 tis. km a tvrdiť, že je to v záujme zvyšovania bezpečnosti je technicky neobhájiteľné. Najmä, ak nové autá môžu nabehať za prvé štyri roky 80-200 tis km a tam to netreba!!
2) Na Slovensku je evidovaných cca. 2750000 osobných automobilov. 60% z nich je 1650 tis. áut. Ak na každom zaplatíme 100 EUR za STK, predstavuje to cca 8-10% toho, čo nám EU "dáva" na Eurofondoch.
Koľko je podobne j*b n * t * ch opatrení zo strany EU, ktoré musíme? Prečo vlastne v tomto spolku bláznov zotrvávať? My sme tam vstupovali kvôli voľnému pohybu tovaru a osôb! Čo z tej myšlienky zostalo?
No raz to muselo prísť.... Dovtedy sa strunky naťahovali, až jedného dňa.....
Len si sa už nezmienil, že exportujú v čase keď svieti, alebo fúka, za ceny tak nízke, že niekedy Nemci platia za to aby to niekto zobral. No a importujú v čase keď nesvieti a nefúka pri cenových špičkách. To je bomba kšeft !!! :) Nerobíš nemeckej vláde ekonomického lobi eee poradcu Gejzík?
Odporúčame