Pre väčšinu ľudí sú Vianoce sviatkami pokoja, lásky a obdarúvania. Aj redakcia Pravdy a Takáč nás obdarili - ďalším tendenčným vojnovým článkom. Trápne a nedôstojné!
Pre väčšinu ľudí sú Vianoce sviatkami pokoja, lásky a obdarúvania. Aj redakcia Pravdy a Takáč nás obdarili - ďalším tendenčným vojnovým článkom. Trápne a nedôstojné!
Zeman dáva na rovnakú úroveň politiku ZSSR s politikou Ruskej federácie. Porovnávať možno čokoľvek. Napríklad aj súčasnú politiku Spolkovej republiky Nemecko a agresívnu politiku Nemecka za vlády Adolfa. O objektivitu tu nejde, iba o politický názor a zámer toto, kto porovnáva
Niels Bohr, nositeľ Nobelovej ceny za fyziku, takto vtipne charakterizoval experta: „Expert je človek, ktorý v úzkej oblasti urobil všetky chyby, ktoré bolo možné urobiť“. Podľa tejto charakteristiky vybral Krčmárik, redaktor oddelenia kultúry v Pravde, Kiesewettera správne.
Expertovi aj redaktorovi by som pripomenul, že existuje „Zmluva dva plus štyri o Nemecku“ z 12. 9. 1990.Táto Zmluva medzi dvoma nemeckými štátmi a štyrmi víťaznými mocnosťami 2. svetovej vojny ustanovila podobu Nemecka ako spojeného územia NSR a NDR,
V článku 2 tejto zmluvy sa uvádza:„ „Podľa ústavy zjednoteného Nemecka sú činy smerujúce a vykonávané s úmyslom narušiť mierové vzťahy medzi národmi, najmä s cieľom pripraviť sa na agresívnu vojnu, protiústavné a trestné.“ Zmluvu porušilo Nemecko v roku 1999, keď napadlo Juhospláviu bez súhlasu BR OSN. Aj teraz sa správa, akoby zmluva neexistovala.
Nemecko už tretí raz ženie Európu do svetovej vojny. Možno už naposledy, ak bude vo vojnovom štvaní pokračovať.
Berliner Zeitung uverejnil 17.12.2025 otvorený list profesora J. Sachsa, riaditeľa Centra pre trvalo udržateľný rozvoj na Kolumbijskej univerzite, nemeckému kancelárovi Merzovi. Je k dispozícii na internete, preto z neho uvediem len pár myšlienok.
Dokážu Európania pochopiť, že bezpečnostné dilemy sú skutočné, že akcie NATO majú dôsledky, že mier nemožno dosiahnuť ignorovaním bezpečnostných obáv Ruska, lebo európska bezpečnosť je nedeliteľná? „Študujte históriu“ odporučil Sachs Merzovi.
Tretia svetová vojna za ostatných 111 rokov je výsledkom európskej politiky, ktorú ovplyvňujú Angličania, Nemci, Francúzi a ich sluhovia. Nepoučili sa, že každou vojnou sa ich postavenie zhoršilo.
Mám zlý pocit, že lídri EÚ chcú svojou vojnovou politikou naraz vyriešiť všetky problémy ktoré existujú a súčasná technika im to umožní. Pozrite sa na cintorín, všetci tam pokojne ležia, bez problémov. Vyzerá to ako hlúpa úvaha, ale takou je aj úvaha, že sa dá vyhrať jadrová vojna, ktorú sa snažíme vyvolať.!
Pre mnohých ľudí, ktorí nedokážu ovládať svoje emócie a nemajú morálne ukotvenie, ktoré by korigovalo ich agresivitu, je mať nepriateľa životnou potrebou. Táto potreba rastie s ich prehlbujúcim sa úpadkom. Majú výhodu v tom, že nepriateľa nemusia hľadať - vytvoria si ho a opakovane zasypú invektívami. Lebo má iný názor.
Pre príklady netreba chodiť ďaleko. Stačí si pozrieť debatu pod článkami v Pravde.
Správa z tlače: Slovenská akadémia vied (SAV) 4. septembra s riaditeľmi kolaborujúcich štátnych vedeckých inštitúcií slávnostne odprezentovala štúdiu o zložení použitých mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19. Už 28. septembra však medzinárodné kapacity rozhodli: SAV musí štúdiu zrevidovať!
Pozrel som si informácie pre autorov, ktoré uvádza časopis Vaccines a je tam uvedené: „Rýchle publikovanie: rukopisy sú recenzované a prvé rozhodnutie je autorom poskytnuté približne 19,6 dňa po odoslaní; prijatie na publikovanie sa uskutoční do 2,8 dňa.“
SAV v tejto správe neuvádza, kedy bol článok uverejnený. Od pracovníkov vrcholnej vedeckej inštitúcie by sme mali vyžadovať presné informácie - či bola uverejnená pôvodná alebo revidovaná verzia článku. Ak revidovaná, tak z akej príčiny.
Z členov a sympatizantov Demokratickej strany nebol u Epsteina nikto?
Prvým bodom súčasného rokovania Európskej rady mala byť správa o výsledkoch vyšetrovania stámiliónových krádeží európskych peňazí na Ukrajine, nie? Európsku radu to už nezaujíma? Lebo sa na tom podieľali a chcú v tom pokračovať?
Keď chcú Nemci aby sme sa solidárne všetci podieľali na financovaní vojny na Ukrajine, mali by sme žiadať, aby Nemci solidárne dávali zamestnancom ich podnikov na Slovensku rovnaké platy ako sú v Nemecku!
Krádež ruských aktív, uložených v západných bankách, by bol zúfalým krokom nesolventnej Európskej únie.
Žiadny členský štát EÚ nie je s Ruskou federáciou vo vojnovom stave a EÚ nesmie disponovať s peniazmi ktoré nevlastní. To sa neurobilo ani Nemecku počas 2. svetovej vojny!
Poskytnutím ruských peňazí Ukrajine sa fakticky stávame bojujúcou stranou. Ak vojnu prehráme a prežijeme, budeme platiť reparácie Rusku aj my!
Nadpis článku je výstižný. Otázkou je, kto reprezentuje Európu a či má snahu hodnotiť problémy bez emócií.
V auguste 2015 zverejnili noviny National Interest názor H. Kissingera na ukrajinskú krízu: „Západ prešiel od hmlistého cieľa integrovať Rusko niekedy v budúcnosti do západnej spoločnosti k snahe zničiť ho. V tejto otázke USA stratili zmysel pre proporcie a kontext. Mimochodom, problémy európskej bezpečnosti by mal Washington riešiť s Moskvou“. Nepočúvli ho.
Ani po štyroch rokoch vojny na Ukrajine a ekonomickom úpadku nie je EÚ ochotná hľadať iné ako vojenské riešenie. Namiesto chladného kalkulu, uprednostňuje nereálne predstavy. Na rozdiel od USA.
Na vojnu nemáme peniaze. Spoločný dlh EÚ, za ktorý zodpovedá Európska komisia, presiahol 600 miliárd € a navyše sú dlhy jednotlivých štátov: Grécko (151,2 % HDP), Taliansko (138,3 %), Francúzsko (115,8 %), Belgicko (106,2 %) Španielsko (103,4%) atď. Navrhovaná krádež ruských peňazí je zúfalý čin, ktorý spôsobí izoláciu EÚ vo svete.
Brutálna kombinácia rastu cien energií, clá, rastúca konkurencia a vysoké zadlženie ničia európsku ekonomiku. Za tejto situácie chceme pokračovať v podpore vojny na Ukrajine.
Britský časopis Economist nedávno uverejnil odhad koľko bude, bez amerických peňazí, musieť Európa venovať na saturovanie raketovo rastúcich ukrajinských účtov. Ide o 389 miliárd USD v hotovosti a zbraniach do roku 2029 ak chce Európa presadzovať vlastné zahraničnopolitické záujmy.
Od ekonóma a vysokoškolského pedagóga som očakával analýzu našich možností a odporučenie na iné riešenie. Dočítal som sa, ako by bolo možné inak ukradnúť ruské peniaze.
S prepáčením za prímer, s krádežou peňazí je to podobne ako s exkrementom. Darmo to dáme do iného obalu, nič sa nezmení na podstate. Možno to bude menej smrdieť.
Hostiteľský štát je podľa Viedenského dohovoru o diplomatických stykoch POVINNÝ zabezpečiť veľvyslancovi osobnú nedotknuteľnosť, ochranu jeho dôstojnosti, bezpečnosť a voľný výkon diplomatických funkcií. To znamená, že musí chrániť jeho osobu, rezidenciu, diplomatické misie a zabezpečiť, aby nebol vystavený útokom, nátlaku či obťažovaniu.
Predpokladám, že zahraničnopolitický redaktor to vie. Jeho jednoznačné podporovanie chuligánstva proti diplomatovi je v rozpore s Etickým kódexom novinára.
Poľsko nikto nenúti udržovať s Ruskou federáciou diplomatické styky. Keď ich neprerušilo, je povinné dodržiavať medzinárodné dohovory!
Seriózne noviny mali uverejniť aj stanovisko polície.
Že všetko má svoj čas, sa písalo už v starozákonnej knihe Kazateľ, ale hovorí nám to aj zdravý rozum.
Ten čas, vysporiadať sa s minulosťou, premrhal Václav Havel a jeho partia propagovaním hesla "nie sme ako oni". To si komunisti vysvetľovali ako generálny pardón a život im dal za pravdu. Prvým ponovembrovým premiérom bol komunista a z komínov budov, kde sídlili represívne orgány, neprestal stúpať dym z pálených dokumentov.
Historikov, odvekých sluhov režimu, postihla po Novembri kolektívna strata pamäti. "Zabudli" čo za 40 rokov popísali a po náhlom osvietení mysle už tvoria novú "históriu", oslobodenú od nepohodlných faktov. A karavána pôjde ďalej.
Od čoho chce táto "aktuálna" informácia o ŠTB odpútať pozornosť?
Zúfali ľudia v EÚ robia zúfalé činy.
Neexistuje žiadny právny mechanizmus, prostredníctvom ktorého by EÚ mohla priamo zabaviť majetok.
EÚ nemá právo uplatňovať protiopatrenia, vzhľadom na to, že oficiálne nie je stranou konfliktu.
Ukradnúť zmrazené aktíva inej krajiny, jej štátnych investičných fondov, to sa nikdy predtým nestalo. Ide o peniaze ruskej centrálnej banky. Ani počas druhej svetovej vojny neboli peniaze Nemecka skonfiškované.
Nemecký kancelár Merz vyhlásil, že celá suma pôžičky na reparácie by mala byť použitá na zmluvy na obstarávanie zbraní, ideálne s firmami z EÚ. Ide teda o podporu nemeckých zbrojárov.
Keď Ukrajina prehrá vojnu, budeme platiť reparácie Rusku?
Štáty EÚ sú takí chudáci, že nemajú peniaze pre Ukrajinu a musia kradnúť?
Poznám rôzne typy publicistov - podľa toho čo píšu, ako píšu a aké hodnoty prezentujú. Majú rôznu motiváciu pre svoju činnosť.
Pre mnohých publicistov je politická orientácia základným filtrom, cez ktorý interpretujú udalosti. Píšu, aby presadzovali ideológiu a ovplyvňovali verejnú mienku, pričom strácajú analytickú hĺbku a objektivitu. Texty sa zmenia na propagandu alebo agitáciu, kde sa fakty ohýbajú podľa ideologického rámca. Ideológia je zdrojom emocionálnej zaujatosti. Publicista nedokáže oddeliť vlastný názor od faktov a priznať subjektívnosť.
To je prípad Damasa Grusku. Presadzovanie politického názoru a psychologická potreba sebaprezentácie, spojená s potrebou dehonestovať iných.
Dáni založili s Ukrajincami niekoľko spoločných podnikov na vojnovú výrobu. EÚ platí, Dáni zarábajú a Ukrajinci makajú. Kto v tom blázinci kontroluje, či sa tie náboje naozaj vyrobili a použili. Je to skvelý kšeft, ktorý si hrdinskí Dáni nechcú nechať vyfúknuť.
Taktika Západu je stále rovnaká - dosiahnuť prímerie, ktoré budú zabezpečovať jednotky NATO umiestnené na Ukrajine. Zelenský si oddýchne, armáda sa dozbrojí a vojna bude pokračovať, ale už s vojakmi NATO na Ukrajine.
Keby mal Trump skutočný záujem ukončiť vojnu, neposkytoval by Ukrajincom družicové informácie na riadenie paľby a bolo by po vojne na Ukrajine. Ale to by musel pre zbrojárov zabezpečiť inú vojnu, lebo vývoz zbraní je najlepší kšeft.
Uršula a jej partia v EÚ sa spoliehajú na vojnových štváčov z americkej Demokratickej strany. Preto budú ťahať vojnu až do budúcich volieb v USA.
Výsledkom vedy nie je nespochybniteľné poznanie. Všetky „pravdy“ sú iba dočasnými pravdami. Neustále pochybovanie je neodmysliteľnou súčasťou vedeckej práce.
Vedci, rovnako ako iní ľudia, zdieľajú určité hodnoty - konzervatizmus, liberalizmus, socializmus alebo fašizmus. Podľa toho sa mení objem a význam faktov, s ktorými sa pracuje.
Neglorifikujme veedcov. Nie sú svätcami. Nie každý vedec odolá nutkaniu na osobný úspech a popularitu. Nezriedka sa preto stáva aktivistom, čo je nešťastná kombinácia, osobitne v čase, keď sa veda stáva súčasťou politiky a hromadnej paniky.
Kto nemá peniaze na vojnu, nech sa usiluje o jej ukončenie a nie kradnutie cudzích peňazí. To je akt zúfalstva Európskej únie a ECB!
Odporúčame