To je všetko čo máš k tejto téme?
Názov článku mi síce nedáva zmysel, ale článok dobre ilustruje, akú politiku robia západné štáty a ako západní politici narábajú s pojmami.
Z územia ktoré bolo Palestínčanom pridelené po 2. svetovej vojne obývajú už len okolo 11%, zvyšok okupuje Izrael. Izraelci postavili od roku 2009 na palestínskych územiach 13 000 bytových jednotiek, a to podľa medzinárodného práva nezákonne, a takmer toľko zbúrali Palestíncom. Za anexiu týchto území neboli proti Izraelu vyvodené žiadne sankcie. Porovnajme to s Krymom a politikou NATO proti Rusku. Západ sa tiež pokojne pozerá ako izraelské lietadlá ostreľujú územia susedných štátov.
Rusi nemusia robiť protizápadnú propagandu. Inteligentný občan sa sám zorientuje.
Celkom mimo pozornosti OSN, Európskej únie a rôznych ľudskoprávnych organizácií na svete je otrasná skutočnosť, že iba v roku 2016 bolo na svete pre svoju vieru zavraždených 90 000 kresťanov. V rokoch 2005 až 2015 zomrelo mučeníckou smrťou 900 000 kresťanov. Prenasledovaniu čelí jeden z 12 kresťanov.
Kresťania sú prenasledovaní v 50 krajinách. Toto je poradie krajín, kde sa prenasledovanie považuje za extrémne, alebo veľmi silné: 1.Severná Kórea 2.Somálsko 3.Afganistán 4.Pakistan 5.Sudán 6.Sýria 7.Irák 8.Irán 9.Jemen 10.Eritrea. Podľa počtu zabitých kresťanov v roku 2016 je na špičke Nigéria a v počte útokov na kostoly vedie Pakistan.
Je dôležité, aby sme my, západné krajiny, ktoré sme si vybojovali základné práva, ako je sloboda svedomia, alebo sloboda veriť, či nie, mali jasné postoje v tejto oblasti. Najmä vo vzťahu k iným krajinám. Nemôžeme zavárať oči nad potláčaním náboženskej slobodoy kvôli ekonomickým alebo politickým záujmom.
Rozoznávame humanistov a humanitárov. Tí druhí sú hlásateľmi falošnej humanity. Sem zaraďujem aj Geista. Pochybuje o inom riešení migrácie ako je prijímanie utečencov „nech už sú dôvody ich príchodu akékoľvek“. Pripomeniem geografiu zdrojov migrácie: Sýria, Líbya, Irak, Afganistan, Mauretánia, Maroko, Tunis, Alžírsko, Mali, Nigéria, Gabun, Kamerun, Senegal, Západná Sahara. Zvládne to Európa?
Navrhované zriadenie bruselského úradu pre nelimitované rozdeľovanie migrantov je cestou do pekla. Ak nedokážeme prestať s vyvolávaním vojnových konfliktov, vyvážaním „demokracie“, vykorisťovaním týchto štátov, ak nenájdeme prostriedky na podporu ich ekonomiky, hľadanie zdrojov vody, na propagáciu riadeného rodičovstva ...., tak s problémom nepohneme.
Treba pouvažovať, kto inicializoval v určitom čase pochod státisícov ľudí do Európy a prečo zostala Európa takou bezbrannou. Do akej miery nás ničí multikulturalizmus, ktorý evidentne zlyhal. Len nezodpovedná vláda nechráni občanov pred problémami.
Marušiak píše, že "práve sociálni demokrati povýšili ekonomické a sociálne práva občanov na súčasť tých ľudských". Odporúčam autorovi pozrieť sa na článok 23 Všeobecnej deklarácie ľudských práv (z roku 1948!), kde sa uvádza právo na prácu a nárok na odmenu, ktorá zabezpečí živobytie zodpovedajúce ľudskej dôstojnosti. Na toto právo sa ľudskoprávne mimovládky vykašľali a sploštili túto agendu na "práva" LGBTI.
Nielen Smer, ale sociálnodemokratické strany v Európe zabudli čo sú hlavné hodnoty sociálnej demokracie a ako ich presadzovať v prostredí dominantných neoliberálnych dogiem o nadradenosti trhu. Je dobré, že si to začínajú uvedomovať aj v Smere.
Župné voľby prebabral Fico sám. Zmenil rétoriku a vo viacerých oblastiach aj politiku, bez náležitej prípravy a zabezpečenia vôlou voličov. Tí mu vystavili účet.
Nie je to žurnalistická mizéria.keď Javurek napíše veľký komentár opierajúci sa o jediný prieskum, ktorý sám považuje za hodnoverný? Asi taký hodnoverný ako tie predvolebné?
Vraj stúpa kredit serióznych médií! Ktoré to sú? Ja také na Slovensku nepoznám. Keby to bola pravda, neprebiehala by kampaň pripravujúca pôdu pre cenzúru internetu.
Na rozdiel od EÚ sme vstúpili do NATO bez referenda. O tom, ako nás NATO ochráni sme videli pri utečeneckej kríze. Koľko občanov SR by súhlasilo s tým, že neustále zvyšujeme rozpočet na armádu, postupne na 1,6-2% HDP (viac ako Belgicko či bohaté Luxembursko) a nemáme peniaze na školstvo, zdravotníctvo a diaľnice? Kto uverí, že nás vojensky ohrozuje Rusko, ktoré má menšiu armádu a 13-krát nižší vojenský rozpočet ako krajiny NATO? A keď nás ohrozuje Rusko, tak prečo nevenujeme prostriedky na civilnú obranu?
Aj propagandu treba robiť inteligentne a nie na základe osobných averzií a poloprávd. Nepodceňovať občanov!
Pripadá mi divné, že štát niekomu určí nižší plat ako je oficiálne stanovená minimálna mzda. Nie je skôr podpora?
"V Spojených štátoch dnes vládne plutokracia, pretože demokraciu ovládli bohatí. " Toto je jedna z mála myšlienok s ktorou môžem s autorom bezvýhradne súhlasiť. Pritom Spojené štáty publikujú každoročne rebríček krajín podľa úrovne demokracie. Fraška.
Kríza demokracie je spôsobená o. i. práve prechodom do plutokracie. Za fasádou volieb existujú určité záujmy, ľudia ktorí financujú politickú prevádzku, ale ktorí neboli delegovaní občanmi aby spravovali štát. Takže tí, ktorí sú zvolení o ničom nerozhodujú a tí, čo rozhodujú, nie sú volení.
Demokracia nevytvára hodnotový systém, je to iba nástroj. Skutočným ohrozením demokracie je predovšetkým morálna kríza spoločnosti.
Už dávno neplatí téza, že demokracia je diskusia. Politická korektnosť a multikulturalizmus zabili možnosť demokraticky sa vyjadrovať k neželaným skutočnostiam. Zničilo to aj možnosť kritického myslenia v spoločenských vedách na univerzitách, ktoré by mali byť semenišťom nových myšlienok.
Bol som príjemne prekvapený keď Fico sebakriticky priznal, že kandidovať na funkciu prezidenta bolo chybné rozhodnutie. Bútora, Mazák a Krpelan, ústami svojho hovorcu Kisku, to od prvej chvíle zneužívajú na to, aby aj oprávnenú kritiku Kiskových prehmatov zdôvodňovali Ficovou pomstou.To, že Kiska ľutuje Fica za to, že ho upozornil na nutnosť rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu, považujem za hrubosť a nedostatok sebareflexie. On nemusí nič rešpektovať? Nemal by ľutovať aj občanov SR, ktorí platia jeho let z Popradu do Košíc?
Javurek píše, že "za prezidenta nemôže špeciálne kandidovať premiér, ktorý natoľko polarizuje voličské tábory ako súčasný predseda vlády." Snažím sa rozpamätať, ktorý významný politik nepolarizoval spoločnosť? Kiska pred prezidentskými voľbami? Veď sme o tomto politickom amatérovi nič nevedeli a kúpené médiá ho vykresľovali ako filantropa. A teraz polarizuje spoločnosť a vytvára druhé mocenské centrum v Grasalkovičovom paláci.
Politológovia sú ako literární kritici. Sami nedokážu nič kvalitné napísať, ale presne vedia, ako to iní majú robiť. Keď sa dostanú ako aktéri do reálnej politiky, zväčša skrachujú.
Politika vo voľbách neúspešných strán, združených do tzv. Demokratického bloku, démonizujúcich Babiša, nemá perspektívu. Na jednej strane už teraz kritizujú počínanie Babiša, do ktorého ho sami dostali neochotou spolupracovať a na druhej strane sa boja predčasných volieb, lebo by sa už nedostali do parlamentu.
Babiš, úspešný podnikateľ a pragmatik, chce robiť politiku inak. Na rozdiel od politických tárajov má víziu, ktorú pred voľbami publikoval a bude sa snažiť ju naplniť. Neživí ho politika, nemusí posluhovať darcom do kampane.
Bude zaujímavé sledovať ako Babiš zvládne túto situáciu. Napokon osvietená diktatúra je najefektívnejší spôsob vládnutia. Jelínek sa obáva, že Babiš bude hľadať podporu u občanov. Nie sú občania nositeľom moci v štáte (aspoň podľa ústavy).
"Tvoj_psychiater" mal k tejto téme 60 kydov. To je už diagnóza.
Už len treba vysvetliť, prečo Ukrajinci, riadiaci letovú prevádzku nad svojim územím, pustili civilné lietadlo do priestoru bojov. Aj to zavinil Tkačov?
Nič prekvapujúce. George Friedman, popredný americký politológ a prognostik, v knihe The Next 100 years napísal, že hlavným cieľom americkej zahraničnej politiky "nie je stabilita, ale destabilizácia situácie všade kde by sa mohla vynoriť iná mocnosť." V tomto prípade je to Irán. Tak to robia desaťročia na celom svete, bez ohľadu na milióny obetí. Objednávky pre zbrojárov sú zabezpečené. Je to ríša zla.
Prezident, "prvý občan štátu", by mal byť vzorom pri dodržiavaní zákona a pravidiel. Nie je.
Za oveľa menšie kauzy prezidenti rezignovali. Maďarský prezident za to, že uviedol v dizertačnej práci aj výsledky autora ktorého necitoval, nemecký prezident lebo čelil podozreniu, že pred nastúpením do funkcie si výhodne požičal peniaze od priateľov.
Čo je to proti Kiskovi, ktorý stále podniká s bratom v Čechách, lietal z Popradu do Košíc vládnym špeciálom, figuruje v daňovom podvode a pochybnom získaní majetku. Nemenovanie sudcov ÚS súdu má aj zištný dôvod. Nefunkčný súd nemôže posúdiť prípadný návrh na jeho odvolanie.
Na Slovensku sú desiatky diplomatických zastupiteľstiev, ktoré podávajú správy o politickej situácii u nás. Kiska nám robí medzinárodnú ostudu. Pomáhajú mu v tom všetci, ktorí zo zištných dôvodov a zúfalého nedostatku morálky hľadajú právne kľučky na jeho obhajobu.
Pán Kiska, v mojich očiach ste prestali byť prezidentom a nechcem aby moje deti mali pred sebou takýto "vzor".
"Degradovali sme hodnotu prace lekara na 30e/h hoci automechanik v servise si uctuje 25-50e minimálne ..."
K akému lekárovi chodíš, že ťa vyšetruje celú hodinu? Lekár bude platiť prenájom a kúrenie za doplnkové služby zvlášť? Nepíšeš náhodou hlúposti?
Pochybujem, že lekár vyšetrí denne viac pacientov ako doteraz. Akurát tretina z nich mu zaplatí. Doteraz sa každá takáto možnosť zneužila v neprospech pacienta alebo štátu.. Vidíme to u zubárov. Koľkí dávajú potvrdenku ktorá spĺňa kritérium pre účtovný doklad? Kto bude kontrolovať, či všetci pacienti boli objednaní elektronickou formou?
Tí starší občania, ktorých kritizuješ, majú ťažký život. Priemerný dôchodok je okolo 420 €. Opýtaj sa v lekárni, koľkokrát sa stane, že niekto neprevezme liek lebo nemá na jeho zaplatenie. Ako si predstavuješ obmedzenie návštevy starých ľudí u lekára? Ako vieš, že aj ty sa neocitneš v takejto situácii? Nikomu neprajem takú ťažkú starobu, ani tým, ktorí by si to pre hlúpe reči zaslúžili.
Súčasná vládna koalícia robí všetko pre to, aby stratila voličov. Keď zvyšujeme rozpočet na nákup zbraní a nemáme peniaze na zdravotníctvo - to je cesta do pekla a pre politikov mimo parlament.
Kiskova činnosť nie je len obrazom jeho osobnej mizérie, ale mizérie celej spoločnosti.
Nedávno sme si pripomenuli výročie Novembra 1989. Predpokladám, že len málo ľudí z generácie 50+ si takto predstavovali budúcnosť. Jednu ideológiu sme nahradili inou, neoliberálnou, vedúcu úlohu strany sme nahradili vedúcou úlohou oligarchie. Máme nové božstvo - peniaze, a nový cieľ - maximalizáciu zisku.
Svet postráda elity. K moci sa dostali ľudia obmedzeného intelektu, neschopní sebareflexie a formulovať nové idey. Prečo je to tak? Lebo oligarchia potrebuje takýchto politikov. Preto je prezidentom Kiska, preto máme politické strany ktoré nemajú žiadnu víziu, ktorá by vyvierala z nejakých etických princípov, preto máme namiesto novinárov presstitútov.
Kiska nových sudcov nebude menovať. Cíti podporu opozičných strán, ktoré z ficofóbie už načisto stratili rozum. A bude čakať pokým jeho kauzy "vyhnijú".
Málokto si uvedomuje, aký obraz o SR to necháva v zahraničí. A čudujeme sa, že nám nežičia.
Dokážeš pochopiť, že keď Kiska cestoval teraz do Mexika, budú tam hodnotiť jeho a nikoho nebude zaujímať čo robil Gašparovič pred rokmi na poľovačke?
Odporúčame