Američania potrebujú dostať vojakov do Sýrie. Potom ich už odtiaľ nikto nedostane. Stará taktika!
Američania potrebujú dostať vojakov do Sýrie. Potom ich už odtiaľ nikto nedostane. Stará taktika!
Veľtrh sa skončil pred dvomi týždňami. Motyčka sám nič nevidel, aj keď tam bol, iba sa odvoláva na nemenované zdroje. Čo je to za žurnalistika?
Čo je "základné povedomie ľudí o tom, čo je a čo nie je spravodlivé"? Ako sa toto povedomie tvorí?
Občania získavajú informácie z médií. Tie formujú to "povedomie". Problém vzniká vtedy, keď médiá informujú tendenčne, publikovaním poloprávd, ktorými chcú usmerniť verejnú mienku. A to je prípad žurnalistiky na Slovensku. Javurek si myslí, že obhajuje politiku "stredného prúdu" (zasa novotvar bez konkrétneho obsahu!), pritom čitatelia vedia, že je iba obhajcom všetkých súčasných nezmyslov neoliberálneho ekonomického systému, genderovej ideológie , multikulturalizmu a prijímania migrantov.
Burcovali novinári ľudí keď sa vytváral tento systém justície? Prečo nebojovali proti tomu, aby sa justícia očistila od nehodných sudcov z predchádzajúcej éry?
Laik nemá možnosť posúdiť správnosť konania Harabína v súdnych sporoch. Ale to neznamená, že Harabín musí byť diskvalifikovaný vo všetkých smeroch. Veď aj ja verím, že v malej násobilke môže mať Javurek pravdu.
Tento článok by som charakterizoval ako lego-žurnalistiku. Autorka sa domnieva, že keď pozliepa dokopy viaceré názory, vznikne z toho niečo zmysluplné.
Citovaný Klaus Schwab výstižne chrakterizoval súčasnú situáciu. Na jednej strane zlé životné podmienky mnohých ľudí a na druhej strane neschopnosť politikov hľadať a nachádzať riešenia. Máme právo odsudzovať populizmus, keď konštatujeme, že Angela Merkelová aj Martin Schulz majú takmer totožnú politiku a teda voľby neprinesú žiadnu zmenu? Ako majú reagovať občania ktorí sú nespokojní s tým, kam priviedla Úniu politika Nemecka, zahľadená na len vlastný profit?
Žurnalisti vynaložili veľa úsilia aby vytvorili pojmový zmätok a serióznu analýzu nahradili nálepkami. Čo sú systémové strany? Ktoré vytvorili a obhajujú tento systém? Im máme byť povďační? Tie strany máme voliť? Netreba hľadať iné riešenie?
Nepodarený článok, ak chcel autor vyzdvihnúť význam štatistiky.
Štatistika má také postavenie v matematike ako stomatológia v medicíne. A tak sa štatisici podujali písať učebnice tak, aby sa predviedli pred matematikmi a pre nematematikov sú málo použiteľné. Preto sa často na spracovanie údajov používajú nevhodné štatistické metódy, čo vedie k chybným záverom.
Štatistika je pre prírodné a technické vedy síce dôležitou, ale pomocnou disciplínou. Získané údaje možno rôzne štatisticky spracovať, ale dôležitá je ich interpretácia. Problémom vedy často nie je nedostatok údajov, teda čísiel, ale nedostatok správnym spôsobom získaných údajov (rešpektujúcich teóriu merania) a použitie takej metódy na spracovanie údajov, ktorá umožňuje ich zmysluplnú interpretáciu.
Použitie štatistiky na prognózu je obmedzené (napr. do r. 2050 sa odstráni chudoba!). O to sa môžu pokúsiť matematické modely, pričom je otázne s akou pravdepodobnosťou môžeme odhadovať jednotlivé prvky tohoto modelu.
Kto večer prepína televízne stanice vie, že asi 80% programov tvoria filmy s násilnou tématikou. Od mladosti vedieme ľudí k tomu, že násilie je bežná vec a problémom sa stáva až vtedy, keď sa týka mňa. Násilník sa predstavuje ako hrdina, ľudia už nerozoznávajú rozdiel medzi skutočnou a virtuálnou realitou. Čo sa proti tomu robí? Nič.
Síce existuje Minimálny štandard OSN pre zaobchádzanie s väzňami, ale existuje aj dlhodobé väznenie ľudí bez obvinenia (Guantanamo), aj objednávka na nové metódy mučenia väzňov, ako sa to prevalilo v USA. Čo sa s tým urobilo? Nič.
Ak v súčasnosti narastajú násilné činy extrémistov, má to svoje príčiny. Mne sa zdá, že problém extrémizmu sa v súčasnosti skôr politicky zneužíva a odstraňovanie skutočných príčin, nielen politických, je v nedohľadne.
Ako inak, Javurek pokračuje vo svojom takmer každodennom antitrumpovskom ťažení. Tentoraz ho trápi konflikt záujmov, ktorý sa nikdy v mocenských štruktúrach žiadnej krajiny na svete nevyskytol, až teraz u Trumpa.
Vždy keď Javurek niečo kritizuje, vyhýba sa pomenovať podstatu problému - systém. Lebo maximalizácia zisku je charakteristickou črtou kapitalizmu a jeho súčasná neoliberálna podoba to doviedla k obludným rozmerom. Svedčí o tom neustále rastúce bohatstvo bohatých a pauperizácia strednej vrstvy. Prepojenie biznisu a politiky je už desaťročia tak evidentnou vecou, že nevšimnúť si to dokáže len ten, kto to nechce. Akurát Trump to robí otvorenejšie. To je všetko.
Javurka ešte trápi možné zrušenie sankcií proti Rusku. Netrápi ho rinčanie zbraní NATO pri ruských hraniciach (s našou účasťou), ani dôvod, prečo pri otvorení vojenského veliteľstva NATO vo Vajnoroch neboli novinári a neboli tam ani predstavitelia vlády, iba minister. Toto ma zaujíma viac ako tvrdenie nejakej Conwayovej.
Britskí poslanci ukázali, že si vážia mienku občanov, vyjadrenú v referende. To obmedzenci, ktorí sa považujú za "elitu" , nedokážu pochopiť.
Čo tam po dlhu. Dôležité je, že Grécko vzorne plní požiadavky NATO a vydáva na zbrojenie viac ako 2% HDP..
Roky boli mojími bezprostrednými kolegami dvaja homosexuáli. Vedeli sme o tom, ani oni to netajili a nikto s tým nemal problém Považovali sme to za ich súkromnú vec.
Príslušníkov LGBTI komunity dnes nikto neprenasleduje, dokonca ich chráni antidiskriminačný zákon. Problém je v tom, že oni cítia potrebu sa propagovať, vystupujú ako výnimoční ľudia a neustále stupňujú svoje požiadavky. Onedlho budú žiadať nielen osobitné toalety, ako sa to už stalo v niektorých krajinách, ale aj zastúpenie v štátnej správe a v parlamente.
Dospeli sme tak ďaleko, že heterosexuál a matka vyznávajúca tradičnú rodinu sú médiami považovaní za čosi zastaralé a nepotrebné. Suché ratolesti sa považujú za vzor pokroku! To irituje väčšinovú spoločnosť.
Spoločnosť tvoria rôzne menšiny. Nevidím dôvod, aby medzi nimi mali LGBTI osobitné postavenie. Propagačné filmy a policajnú ochranu "dúhových pochodov" nech si platia z vlastných prostriedkov. Je to ich súkromná vec.
„ Ak sa trojka Fico – Danko – Bugár dokáže zhodnúť na politickej stratégii celých odvetví, bude to znamenať, že sa sama odsúdi na spoluprácu oveľa dlhšiu ako jedno volebné obdobie.“
„Odsúdiť sa“ znamená v slovenčine predurčiť na niečo nepríjemné. Prečo by mal byť záujem predstaviteľov vládnych strán diskutovať odborné témy niečím nepríjemným, či neobvyklým? Veď diskusia je najefektívnejší spôsob na predchádzanie sporom. Rozdielne názory sa vyskytujú aj v rodine nielen v koalícii.
Súčasná koalícia nemá rozumnú alternatívu, čo by mohol pochopiť už aj Javurek. No a Danko s Bugárom majú asi taký záujem o spoluprácu s OĽANO a Rodinou ako má Javurek záujem o členstvo v Smere.
Z antitrumpovského šialenstva prechádza J. na obvyklú, antificovskú tému. Nasledovať bude útok na RKC a propagácia LGBTI. To sú Javurkove srdcovky. Hlavne, rozoštvávať Slovensko.
"Každý má svojho diabla v Bruseli". Ale len niektorí vo vlastnej hlave.
"V racionálnom svete ešte stále platí, že ktokoľvek odíde z únie, urobí tak najviac na vlastnú škodu." Ako sa to dá dokázať, keď doteraz nikto z Únie neodišiel?
Neviem, prečo si Markuš za menom píše vedec lebo článok nemá s vedou nič spoločné. Navyše autor je bývalý vedec v oblasti materiálov a mechaniky, ktorá je dosť vzdialená od diplomacie a problémov ku ktorým sa vyjadruje.
Článok je tendenčný lebo sa snaží predstaviť Orbána ako nezodpovedného a hlúpeho politika. Ale hlúposť sa nevyhýba ani tým, ktorí politikov kritizujú!
Keď Maďari zabrali Žitný ostrov, za Slovenského štátu živila Slovensko úrodná pôda na Trnavskej tabuli. Dnes je táto pôda posiata plechovými búdami a milióny rokov sa tvoriaca ornica je preč. Aj "vďaka" politikom..
Pamätám sa ako Mikloš vyhlasoval, že netreba podporovať poľnohospodárstvo lebo potraviny si dovezieme. Aj Zsolt Simon, ako minister poľnohospodárstva, sa rozčuľoval, že sa nesmie predávať poľnohospodárska pôda na Žitnom ostrove na iné účely, čím sú jej majitelia poškodení.
Štát má povinnosť chrániť pôdu pre budúce generácie. Prebytok potravín je vždy len prechodná záležitosť a mali by sme sa snažiť byť v produkcii potravín v potrebnej miere sebestační. Budúcnosť je vždy neistá.
Ukrajinský parlament v červnu 2010 odhlasoval, že se Ukrajina o vstup do NATO ucházet nebude. Ukraine’s parliament votes to abandon Nato ambitions. BBC [online]. 2010-06-03. Dostupné online.
„V dôsledku masifikácie dosiahlo Slovensko dobrý európsky štandard vo vysokoškolsky vzdelanej populácii, ako aj v podiele nástupu na vysokú školu z populačného ročníka (takmer 60 % v roku 2015).“ Autor to považuje za pozitívum, ja nie. Nič nie je jednoduchšie ako dosiahnuť vysoké čísla absolventov – postavením latky tak nízko, že ju každý preskočí.
Inteligencia v populácii, meraná IQ, je rozložená podľa Gaussovej krivky. Neverím, že 60% populácie je schopná absolvovať náročné vysokoškolské štúdium. Uvediem príklad. Podľa Správy o stave školstva na Slovensku z r. 2013 mala v šk. roku 2011/12 Vysoká škola zdravotníctva a sociálnej práce 2372 denných a 11 328 externých študentov. Čo to mohlo byť za štúdium pochopí snáď aj prof. Višňovský.
Slovensko nedokáže generovať vysoko kvalifikovaných pedagógov pre 32 vysokých škôl. Nepoložili sme dôraz na kvalitu absolventov. To je veľká chyba.
Optimálne by bolo, keby problémy vysokého školstva riešili vysokoškolskí pracovníci, ale nemajú na to.
Ukrajinci sa v roku 2010 zaviazali, že sa nebudú usilovať o vstup do NATO. Zaviazali sa aj dodržovať Minské dohody. Zaviažu sa na čokoľvek a nedodržia nič! Ale fašistický štát postupne budujú. A Európskej únii to neprekáža!
Štát by mal podporovať iba organizácie, ktoré sa venujú charitatívnej a vzdelávacej činnosti. Nemálo mimovládiek robí v podstate politickú činnosť, často v prospech zahraničných donorov. Tie by mali byť evidované ako zahraniční agenti, ako je to v USA už od roku 1939.
Javurek pokračuje v antitrumpovskej posadnutosti. Keby Trump robil opak toho čo robí, aj tak by ho kritizoval - že neplní volebné sľuby (ktoré kaviarníci považujú za vyhrážky).
O akej výhode kolektívneho dorozumievania tu trepe? Myslí tým tajné rokovania o TTIP? Čo o tom vie Javurek, keď o podrobnosti nepozbali ani ministri štátov EÚ a poslanci europarlamentu, len partia okolo Merkelovej?
Keď hovoril Trump o starých amerických cnostiach, myslel tým o. i. aj na tradičnú rodinu a pozitíva s tým spojené. A niečo také musí každého propagandistu LGBTI a militantného ateistu rozžeraviť dočervena!
"Trump môže byť nafúkaný obmedzenec, ale tohto si je určite veľmi dobre vedomý." Ak by to bola pravda, poukazuje to na nebotyčný rozdiel vo vlastnostiach Trumpa a Javurka. Javurek si svoju obmedzenosť nielen neuvedomuje, neprizná, ale ju vystavuje na obdiv.
Prienik ilegálnych migrantov z Ruska do Lotyšska? 60 kilometrov plota kvôli trom stovkám migrantov (ak je to pravda)? Kto uverí tomuto nezmyslu? Rád by som pripomenul, že Lotyši vytvorili elitnú divíziu SS, ktorá bojovala proti Rusom aj po 9. máji 1945. Takí sú to demokrati!
Odporúčame