Spomínam si na definíciu experta, ktorú podal laureát Nobelovej ceny Niels Bohr: "Expert je človek, ktorý vo veľmi úzkej oblasti urobil všetky chyby, ktoré bolo možné urobiť."
Tieto požiadavky Peter spĺňa mierou vrchovatou.
Spomínam si na definíciu experta, ktorú podal laureát Nobelovej ceny Niels Bohr: "Expert je človek, ktorý vo veľmi úzkej oblasti urobil všetky chyby, ktoré bolo možné urobiť."
Tieto požiadavky Peter spĺňa mierou vrchovatou.
Ako som predpokladal, debata skĺzla na prezentovanie vzťahu debatujúcich k cirkvám a sexuálnym deviáciám. Nie je to len ich vina, príčinou je aj jednostrannosť článku.
Idea ľudských práv predstavuje spojenie ideálov slobody a rovnosti. O akú rovnosť ide?
Radikální liberáli si sprivatizovali ideu ľudských práv, zúžili ich na práva občianske. Ale ľudské práva nemožno oddeliť od sociálnej spravodlivosti, ako je to uvedené v článkoch 23 a 25 Všeobecnej deklarácie ľudských práv. Píše sa tam o práve na prácu, na spravodlivú a primeranú odmenu zabezpečujúcu životnú úroveň zodpovedajúcu ľudskej dôstojnosti..... Ktoré mimovládky, majúce v náplni ľudské práva, sa tomu venujú?
Dôstojný život v starobe nepatrí medzi ľudské práva? Ako bojuje Inštitút ľudských práv za túto bezbrannú sociálnu skupinu, proti tomu, aby seniori sa nepovažovali len za finančnú príťaž?
Mimovládky (s výnimkou charity) robia politiku. Zaujíma ich hlavne to, za čo dostanú zaplatené.
Čoraz častejšie sa stáva, že účastníci debaty sa vôbec nevyjadrujú k téme a prišli si sem vylievač žlč v množstve "príspevkov". Napr, odinov_syn doteraz 14-krát.
Admin by mal zvážiť, či by nebolo vhodné obmedziť počer reakcií na 3. Inteligentný človek dokáže vyjadriť svoje stanovisko aj v jednom príspevku.
Predpokladám, že výsledok bude pre nás negatívny. Nie preto, žeby naša žaloba nebola oprávnená, ale preto, že dve malé a chudobné krajiny - Maďarsko a Slovensko - nemajú tým, čo o veci budú rozhodovať, čo ponúknuť. Každý sudca má predstavu o svojej budúcnosti a nebude si ničiť kariéru pre dva bezvýznamné štáty.
Tým nechcem povedať, že Fico a Orbán nemali podať žalobu. Naopak, vážim si ich odvahu. Podarilo sa im takto odvrátiť (na určitý čas) ten prvý enormný tlak a dodali viac odvahy aj iným krajinám. Nemohli očakávať víťazstvo. Tante Merkel to nemôže pripustiť.
Vrátili sme sa stáročia dozadu. Zasa tu máme Svätú ríšu rímsku národa nemeckého. Takže, priatelia, držať hubu a krok! Do pochodu nám budú spievať Šebej, Mesežnikov, Duleba, Vášáryová, Leško, Bútora, Kiska, Dzurinda, Mikloš , Demeš ... a hrať vojenské hudby štátov NATO.
Ako sa stať ľudskoprávnym aktivistom a živiť sa tým? Nestačí založiť neziskovku. Treba nájsť finančné zdroje. A tie sa získajú od korporácií ktorých záujmy a ideológiu budú propagovať. Mimovládka Via Iuris dostala v r. 2015 od Sorosa 82 000 € (25% jej ročných príjmov). Lotériová spoločnosť Tipos darovala toho roku Nadácii otvorenej spoločnosti 500.000 €. Vlani sa v ČR dostalo do mimovládiek 11,5 miliardy Kč.
Mnohé mimovládky robia lobing a politiku. V správnych radách majú politikov, ktorí zabezpečia, že sa dostanú do médií. To je nezávislosľ!
Ľudské práva sú v politickej propagande frekventovanou témou. Síce existuje Všeobecná deklarácia ľudských práv, ale každý si ju vysvetľuje po svojom. U nás sa ľudské práva zredukovali na „práva LGBTI“ a gednerovú ideológiu..
Rada vlády je poradný orgán. Nerozumiem, prečo by tam nemalo byť zastúpené široké názorové spektrum, prečo by tam mali mať hlavné slovo mimovládne organizácie. Nikto ich nevolil, nikomu sa nezodpovedajú!
Všeobecná deklarácia ľudských práv.
Článok 18
Každý má právo na slobodu myslenia, svedomia a náboženstva; toto právo zahrňuje v sebe aj voľnosť zmeniť svoje náboženstvo alebo vieru, ako aj slobodu prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru sám alebo spoločne s inými, či už VEREJNE alebo súkromne, vyučovaním, vykonávaním náboženských úkonov, bohoslužbou a zachovávaním obradov.
Keď môžu prívrženci LGBTI poriadať dúhové pochody, prečo upieraš rovnaké právo iným? Na základe čoho?
Samotný názov článku je nezmyselný. Ako definuje autorka ľudské práva? Je to Všeobecná deklarácia ľudských práv alebo niečo iné? Lebo mám pocit akoby išlo len o "práva LGBTI" a genderovú ideológiu. Táto téma je aj vo svete čoraz kontroverznejšia - niektoré štáty ju neváhajú politicky zneužívať.
Rada vlády je poradný orgán. Nerozumiem, prečo by tam nemalo byť zastúpené široké názorové spektrum, prečo by tam mali mať hlavné slovo mimovládne organizácie. Čo ich k tomu oprávňuje?
Možno hovoriť o nezávislosti mimovládnych organizácií, ak majú v správnych a dozorných radách poslancov a členov politických strán? Pozrite sa, v koľkých mimovládkach figuruje Šebej a ľudia s vyhranenými politickými stanoviskami, ktorí sú stále v televíziách - Grendel, Osuský, Dostál, Jurzyca .....
Možno poprieť závislosť MVO od zahraničných sponzorov, ktorých politiku presadzujú ? Pozreli ste si ich rozpočty? Lotériová spoločnosť Tipos darovala toho roku Nadácii otvorenej spoločnosti 500.000 €.
"Už v čase, keď bol ministrom hospodárstva, sa zúčastnila zasadania jeho kabinetu ".
Nuž, keď si nevedel poradiť, zavolal si mamičku. Opravujem, manželku.
Všetci dúfame, že v tom bude pokračovať. Len či sa bude prezidentka Brigitte dobre znášať s Tante Merkel?
Keď niekto cituje Sobotku, mal by uviesť deň, hodinu a minútu kedy to povedal. O hodinu to už nemusí platiť!
Prezident Zeman na odvolanie ministra podľa ústavy nemá stanovenú lehotu. Pravdepodobne bude rokovať s ANO a ľudovcami, ktorí tvoria vládnu koalíciu. Nečítal som, aké stanovisko zaujala k návrhu strana ANO, ktorá môže z koalície vystúpiť a bolo by treba vládu nanovo zostavovať. Ako chce Sobotka vládnuť keď "netuší kto by mal byť ministrom financií"? Ak to Sobotka netuší, zodpovedený prezident by mal mať o tom informáciu, veď je to kľúčový post!
Sobotka je taký český Rajtár. Tiež chce využívať na politický boj kriminálnym spôsobom získané informácie. Tu je však delikátnejšia situácia, lebo bol tajne odpočúvaný podpredseda vlády!
Aj v tomto prípade mám pocit, že Pravda nemá záujem o nestranné informovanie. Zlatý kliniec zabil komentátor Repa, keď sa pozastavoval nad tým, že prezident Zeman neprijal demisiu - ktorú nikto nepodal !!!
"Normálny prezident za normálnych okolností by demisiu prijal, ustanovil úradnícku vládu, alebo by ju v demisii nechal dovládnuť".
Prezident Zeman nemohol prijať demisiu - lebo mu ju premiér Sobotka nepredložil.
Sobotka verejne vyhlásil, že vo štvrtok popoludní navštívi prezidenta a predloží mu demisiu vlády. Prezidentská kancelária sa pripravila na tento oficiálny akt, ale Sobotka demisiu nepriniesol. Vraj prišiel iba na politickú debatu. Nikto však prezidenta Zemana a jeho sekretariát neupozornil, že Sobotka zmenil názor a demisiu neprinesie.
Toto sú nespochybniteľné fakty. Normálny novinár ich musí rešpektovať. Propagandista, píšuci do Pravdy, asi nemusí. Môže ľubovoľne spriadať svoje fantazmagórie.
"Prezident republiky začal tvrdiť, že s demisiou premiéra nekončí celá vláda a že demisia znamená, že sa vymení iba predseda vlády."
Toto Sobotkovo tvrdenie je aj vysvedčením jeho mizernej úrovne ako právnika. Co je psáno, to je dáno - tvrdí české príslovie. A v českej ústave, na rozdiel od slovenskej, nie je uvedené, že demisia predsedu vlády znamená automaticky demisiu celej vlády. Takže Sobotka zavádza, doplatil na neznalosť ústavy. Navyše chcel potopiť vládu bez jej vedomia, čo je neuveriteľné amatérstvo a obrovské faux pas.
Z hľadiska potreby a úrovne je to zbytočná škola. Veď v Bratislave sú 2 vysoké školy na ktorých sa študuje žurnalistika a v Trnave je ďalšia. Iný je pohľad politický.
PENTA vlastní agentúru SITA, 3 denníky, 4 týždenníky, 7 mesačníkov a 1 dvojmesačník. ESET vlastní Denník N a vysokú školu na výchovu novinárov. Oligarchovia vlastniaci tieto firmy myslia na budúcnosť. Budujú si mediálne impéruim, ktoré bude propagandisticky zabezpečovať ich záujmy. Zakladajú politickú stranu, ktorá by im mala zabezpečiť účasť vo vláde a to bez mediálnej podpory nepôjde.
Dúfam, že pán Gembický, učiteľ na Akadémii médií, nám v sobotnom komentári predstaví vedecké a pedagogické úspechy tejto vysokej školy.
Česká ústava nikde nestanovuje, že demisia premiéra znamená demisiu celej vlády. V niektorých štátech, kde tomu tak je, to ústava výslovne stanovuje (Slovensko, Nemecko, Slovinsko, Španielsko).
Sobotka by na demisiu vlády potrebovaj jej uznesenie - a to nemá. Preto teraz prišiel za Zemanom namiesto s demisiou s otázkou, či bude prezident považovať jeho demisiu za demisiu celej vlády.
Je ľahké alebo ťažké robiť prognózu na 50 rokov? Ľahké. Časť čitateľov už bude po smrti a zvyšok si to nebude pamätať.
Sme na prahu štvrtej priemyselnej revolúcie (G4). Digitalizácia, automatizácia, robotizácia a nové technológie zmenia charakter výroby. Nahradí sa tak jednoduchá ľudská práca vo výrobnom procese. Dramaticky sa zníži počet pracovníkov nielen vo výrobe, ale aj v administratíve. Nemáme predstavu kam sa umiestnia uvoľnení pracovníci. Za týchto okolností robiť nejakú prognózu na 50 rokov považujem len za intelektuálnu hru.
„Ak teda všetko pôjde tak ako doteraz, najbližších 50 rokov nám žiadna dlhová kríza nehrozí.“
Sú dve možnosti: buď ide o tvrdenie analytikov s dátumom 1. apríl alebo Repa nepochopil písaný text. Na tento problém upozorňuje aj školský monitor.
Repovi je jasné, že žijeme nad pomery a treba ďalej šetriť a šetriť, aby ľudia s minimálnou mzdou nad 400 € nerozhadzovali a aby tí, čo majú priemernú mzdu (len o niečo vyššiu ako podpora pre migranta v Rakúsku) necestovali dvakrát do roka na Malorku. Lebo keď budeme šetriť, budeme mať nízky štítny dlh a budeme môcť viac prispievať na Ukrajinu a prijímať migrantov.
Ekonomická mocnosť so svetovou menou, USA, mali v r. 2016 HDP 15,094 bilióna USD a štátny dlh 16,749 bilióna USD. Keď k tomu pripočítame dlhy firemné a spotrebiteľské, bola vlani celková zadĺženosť USA 56,280,790,000,000 USD. Ak toto neovplyvní situáciu na svete, neovplyvní ju ani prípadná minimálna mzdy 500€ v Slovenskej republike.
„Len čo niekto robí oslavné narážky na pozdrav nacistov Tretej ríše „Heil Hitler“, končí sa reč o slobode slova a prejavu.“
Sledujem politickú scénu na Slovensku, ale nezaregistroval som, kto, kedy a pri akej príležitosti používa inkriminovaný pozdrav. Preto by bolo potrebné uviesť podrobnosti.
Pokiaľ ide o fašizmus ako taký, Javurek sa pohybuje na povrchu problému. Odcitujem názor istého slovenského politológa, s ktorým sa stotožňujem:“ Liberálne elity stále zastierajú vlastnú zodpovednosť za súčasný stav a odmietajú priznať, že fašisti nie sú nejakým cudzím elementom, ale produktom systému, ktorý sami vytvorili, keď zavrávali oprávnené znepokojenia ľudí a pluralitu nahradili vlastným monopolom na slobodu prejavu, ktorý si odôvodnili či už falošnou odbornosťou alebo morálnou nadradenosťou. Hlučne ich v tom podporovali médiá, ktoré dávali prednosť boju pred debatou, polemike pred dialektikou ......."
Je to povinná jazda bruselského úradníka, plná všeobecných fráz. Treba uvádzať konkrétne údaje.
Je pravda, že od r. 2000 priemerný majetok občana SR stúpol 2,5-násobne (na 24500 USD), ale jeho dlh sa zväčšil podstatne viac. (Na priemerného Čecha pripadá vyše 48-tisíc dolárov čistého bohatstva, na Maďara takmer 34-tisíc, na Estónca takmer 40-tisíc a priemerný Poliak je rovnako bohatý ako Slovák).
V Nemecku je minimálna hodinová mzda 8,5 €, teda minimálna mesačná mzda 1836 €, u nás to bolo v r. 2016 2,328 € resp. 405 € mesačne. Podiel miezd na HDP v krajinách východoevropských ekonomik OECD je o celých 10% nižší ako v ostatnej Európe.
V Rakúsku bezdomovci dostávajú sociálne minimum 837 eur mesačne, čo je takmer ako priemerná mzda v SR.
EÚ sa snaží vyrovnávať rozdiely prostredníctvom eurofondov, ale prerozdeľuje sa menej ako získavajú korporácie a odvádzajú do svojich domovských krajín v podobe zisku.
Kedy sa priblížime k západným štátom nech odhadne každý čitateľ.
Zabudol si napísať, že Lorenc zabezpečil likvidáciu a zapatrošenie najcitlivejších materiálov o činnosti ŠTB. "Revolucionári" sa pokojne prizerali ako sa v centrále ŠTB 24 hodín denne skartujú dokumenty. Aj vďaka tomu sa agenti ŠTB úspešne začlenili do nového systému.
"Ak chce nemecká kancelárka ruského prezidenta pomknúť k tlaku na separatistických lídrov v Donbase a nastoleniu mieru na Ukrajine podľa plánov z Minska ......".
Nikto nedokáže prekročiť svoj tieň, ani Javurek nedokáže opustiť rolu propagandistu.
Čo by mali robiť milióny rusky hovoriacich Ukrajincov v Donbase? Nechať sa zlikvidovať banderovskými fašistami? A Putin by sa mal na to nečinne pozerať? To môže požadovať uvažujúci komentátor?
V minských dohodách nie je ani slovo o povinnosti zo strany Ruskej federácie. Ich plnenie sa týka výlučne Kijeva a Donbasu s Luhanskom. Kijev však dal mnohokrát na vedomie, že ich nebude plniť..
Keby mal Západ skutočnú snahu spraviť z Ukrajiny normálny európsky štát a nevyužíval by ju na získanie geopolitickej prevahy nad Ruskom, keby podmienil hospodársku pomoc likvidáciou banderovcov a fašistov z Pravého sektora a dbal na dodržiavanie práv menšín, bol by na Ukrajine pokoj. To ale USA nepripustia. Veľa do toho investovali. A EÚ nemá vlastnú politiku.
Podľa frekvencie článkov mám pocit, že Ruppeldtová sa už stala redaktorkou Pravdy. Kvalita príspevkov je stále rovnako biedna.
"Výskumné agentúry Sociologického ústavu Akadémie vied ...." Koľko agentúr asi tak má toto pracovisko? Kedy sa robil prieskum a kde bola publikovaná správa na ktorú sa Ruppeldtová odvoláva?
Ak sa niekto pozastavuje, že ľuďom neprekáža údajná Babišova "eštébácká minulosť", tak pripomínam, že sa prakticky nič nestalo šéfovi ŠTB v ČSSR generálovi Lorencovi, ktorý pokojne roky pracoval pre PENTU. Mimochodom, tri súdne inštancie, vrátane Najvyššieho sudu, konštatovali, že Babiš nebol vedomým spolupracovníkom ŠTB.
Redakcia Pravdy by mala vo vlastnom záujme dohliadať na serióznosť informácií ktoré sa publikujú v printovom alebo elektronickom vydaní.
Odporúčame