Bolo alebo nebolo porušené bankové tajomstvo, čo je trestný čin? Kedy bola podaná žaloba na Kaliňáka a kým?
Bolo alebo nebolo porušené bankové tajomstvo, čo je trestný čin? Kedy bola podaná žaloba na Kaliňáka a kým?
Pričlenenie Krymu k Rusku na základe referenda pána ministra trápi, ale Kosovo ho netrápilo. Možno by sa mal zamyslieť aj nad tým, prečo je Nemecko stále okupovanou krajinou a prečo NATO má vojenské základne okolo celého Ruska.
Problém je v tom, že Rybanič to nahlásil Rajtárovi a Sulíkovi, ktorí to politicky zneužili. Predsa Sulík a Rajtár nie sú vedenie Tatra banky. Tatra banka nahlásila porušenie bankového tajomstva. Do banky ktorá nevie uchrániť údaje o klientoch by som nevložil ani cent.
Bankové tajomstvo je potrebné aby informácie o obchodoch a stavov účtov nemohli zneužiť tretie osoby. Zákon určuje, komu musí banka tieto údaje poskytnúť - súdom, polícii, daňovým orgánom..... Skutočne si myslíš, že každý by mal o každom všetko vedieť? Napr. kamarát by si chcel požičať peniaze lebo máš v bankách na svojom účte 50 293,40 € a on potrebuje len 10 000.
Kritikom Fica kladiem otázky: Keby bol namiesto Fica predsedom vlády Dzurinda, či Sulík, postavili by sa proti reverznému toku plynu na Ukrajinu? Nie je to pravičiarmi volený Kiska, ktorý sa bratríčkuje s prezidentom polofašistickej Ukrajiny? Môže Fico robiť zahraničnú politiku podľa vlastného uváženia alebo s prihliadnutím na tlak Bruselu?
Agentúra SITA je majetkom PENTY a ich informácie aj tak vyzerajú. Vraj "Filip Rybnič ako zamestnanec banky nahliadol do účtov ministra vnútra Roberta Kaliňáka". Nahliadnuť môže do cestovného poriadku. Rybanič zneužil svoje postavenie v banke na odcudzenie údajov ktoré podliehajú bankovému tajomstvu. Predpokladám, že to neboli len účty Kaliňáka, ale aj ďalších ľudí, ktorých môže SaS v príhodnom čase vydierať. Generálna prokuratúra nemôže bez súhlasu dotknutých zverejňovať údaje, ale SaS môže. A poslanec Rajtár ešte v Košiciach predvádzal svojho asistenta Rybaniča ako hrdinu!
Poslanci mali prerušiť zasadnutie pokým sa pánovi primátorovi neuráči prísť. Mali stratu vyšetriť a vyvodiť dôsledky smerom k primátorovi. Namiesto toho do celej veci montujú premiéra.
Už som to na inom mieste napísal. Páni poslanci z pravicových strán, ktorí 25 rokov ovládajú magistrát, sa vzájomne podporujú. Príliš veľa na seba vedia a Nesrovnal bol ako šéf klubu SDKÚ jedným z nich. Preto sa nič nevyšetrilo ani nevyšetrí. A karavána pôjde nerušene ďalej.
"A tak by hádam nebolo od veci počuť dnes, vo svetle nášho zhrozenia z úpadku demokracie, od propagátorov systému „menej štátu“ priznanie, že to zďaleka nedomysleli a že si to pôjdu doštudovať." Sulíkova strana má dokonca tímlídra pre štíhly štát - poslanca Rajtára. To je ten, ktorého asistent vykrádal informácie z účtov Tatra banky. Predpokladať, že títo ľudia sa zamyslia a naštudujú si čosi je úplná utópia. Doteraz im stačilo balamútiť ľudí so štíhlym štátom a rovnou daňou a sú v parlamente, tak načo by študovali nové veci.
Menej štátu znamená aj menej kontroly. A presne toto potrebujú ľudia tohoto typu, ktorí sa neštítia využívať aj kriminálne metódy v politickom boji. Ich predstavu o demokracii vyjadril Sulík aj spôsobom akým zvolal stranícky kongres a zabezpečil si znovuzvolenie.
"Zvládli ju aj také svetové hviezdy a ťažkí milionári, akými sú Bolt, Phelps, Djokovič, sestry Williamsové, Neymar, americkí basketbalisti a mnohí iní. Vyjadrovali sa o Riu zväčša v lichotivom duchu." Len jedna naša neúspešná bežkyňa, Hrivnák Klocová, v rozhovore z Ria nemala na adresu usporiadateľov jediné pozitívne slovo.
Aký program môže byť pre primátora dôležitejší ako účasť na zasadnutí zastupiteľstva, ktoré sám zvolal? Ani na túto otázku nedostali poslanci odpoveď a uspokojilo ich to?
Viac ako štvrťstoročie vedie Bratislavu pravicová zostava poslancov. Nesrovnal, skôr ako zistil, že je nezávislý, bol vedúcim poslaneckého klubu SDKÚ. Za tých 25 rokov poslanci SDKÚ, KDH a niektorí ďalší o sebe a svojich kšeftoch vedia príliš veľa, takže môžu robiť na Nesrovnala len formálne bu-bu. Prečo neprerušili alebo neodložili zasadnutie až do príchodu Nesrovnala? Ani Budaj nemá toľko skúseností aby to navrhol?
Nesrovnal sa chce vyviniť zo zodpovednosti. Nedozvedeli sme sa, kde boli petičné hárky uskladnené, kto za to zodpovedal. Ak to nechce Nesrovnal prezradiť, nech zoberie zodpovednosť na seba a vzdá sa funkcie.
Práca stoviek aktivistov ktorí zháňali podpisy je zmarená. Čo chce Nesrovnal kontrolovať a spracúvať, keď chýba skoro tretina podpisov? Majitelia herní dobre vedeli na koho sa majú obrátiť aby zmarili túto akciu a zachovali si dobrý kšeft.
Žijeme v systéme, ktorý manipuluje ľuďmi viac ako ktorýkoľvek systém v minulosti. Každý deň sme konfrontovaní presne takými informáciami, aké nám selektujú a vnucujú vládnuce sily ekonomického liberalizmu, majitelia médií.
Všimnite si, aké úsilie venujú médiá rozbitiu akéhokoľvek usporiadaného obrazu o svete. Mení sa obsah pojmov. Už nevieme čo je otec, matka, muž, žena, demokracia…. Vnucujú nám, že sa nemáme zamýšľať nad podstatou problémov, ale len nad ich technickým riešením.
Čo máme robiť? Premýšľať nad alternativami tohoto systému a vyvracať klamstvá.
Som rád, že premiér sa snaží o vyváženú zahraničnú politiku. Na rozdiel od tých, čo majú len čiernobiele videnie sveta a pevne zakorenenú nenávisť.
Antikomac, nepoznáš súvislosti. Západné Nemecko bolo od konca vojny určené Američanmi ako obranný val proti Sovietom. To si vyžadovalo silnú nemeckú ekonomiku. A tak namiesto platenia reparácií dostali z USA mohutnú podporu. Takú podporu nemohli Sovieti poskytnúť východnému Nemecku lebo, na rozdiel od USA, mali zničenú vlastnú krajinu. To netvrdím ja, ale významný americký politológ George Friedman.
Predchádzajúci režim nemal len nedostatky, ale aj prednosti. Ale ty nie si schopný uvažovať v širších súvislostiach.
Tentoraz to Javurek vystihol presne.
Finančná mizéria štátu vyplýva z toho, že žije takmer výlučne z daní občanov - zamestnancov. Tí ostatní majú veľa možností ako sa z platenia daní vyšmyknúť. O veľkých firmách, ktoré si vyžadujú finančné stimuly a daňové prázdniny, ani nehovorím. Keby sme mali daňový systém taký efektívny ako v Nemecku, nepotrebovali by sme eurofondy.
Keď si zamestnanec uloží z platu niečo do banky, z mizerných úrokov zaplatí daň - 19%. Jeho zamestnávateľ z dividendy 10%. Tomu sa hovorí inštitucionálna korupcia. Prijímajú sa také zákony, ktoré zvýhodňujú tých, ktorí z ušetrených peňazí na daniach živia politické strany ktoré zákony prijímajú. Každý vie, že dokázať rôzne formy presunu financií na politikov je takmer nemožné.
Zmanipulovaná spoločnosť pristúpila na to, že peniaze a maximalizácia osobného zisku sa stali kritériami pre hodnotenie všetkého. A tak bohatí budú bohatnúť a ostatní chudobnieť. Je to systémová chyba. Uvedomme si to.
Keď si zamestnanec zo zdaneného príjmu uloží peniaze do banky, zaplatí z mizerných úrokov daň 19%. A fabrikant z dividend má zaplatiť 10%. To je logika pravicových strán. (Mikloš zvýšil daň z úrokov z 15% na 19% a Mihál zrušil vrátenie dane z úrokov pre dôchodcov.)
Bugár je v politike 25 rokov a veľa sa naučil. Od Dzurindu a Mikloša. Chrániť záujmy tých, ktorí sa vedia odvďačiť. Schvaľovať či neschvaľovať (v tomto prípade) zákony v prospech oligarchov, tomu sa hovorí inštitucionálna korupcia. Je to vyššia a elegantnejšia forma korupčného správania ako preberanie kufríkov s eurami.
Ak si zo zdaneného príjmu uložíš peniaze do banky, úroky máš či nemáš zdanené? Nenapadlo ťa, že nie Smer ovplyvnil touto myšlienkou väčšinu krajín, ale sa nechal nimi inšpirovať?
Polmiliardová Európa by mala zobrať svoju obranu do vlastných rúk a nespoliehať sa na NATO, ktoré len slúži Američanom k tomu, aby nás vydierali.
NATO, ako najsilnejšie vojenské zoskupenie na svete, má dostatok informačných aj technických prostriedkov na zabránenie imigrácie tisícov utečencov plavidlami prevádzačov. Prečo nič nerobí? Načo je nám členstvo v takom pakte, ktorý nás nechráni?
Korupcia nie je len to, že niekomu sa strčí obálka za určitú službu. Existuje aj inštitucionálna korupcia, keď sa schvaľujú, či v tomto prípade neschvaľujú zákony, ktoré nahrávajú tým najbohatším, ktorí sa za to primerane odvďačia. Preto považujem správanie sa Mostu za korupčné. Kto dokáže, čo za to dostali a akou formou?
Nedávno Bugár vyhlasoval, že treba niečo urobiť so starodôchodcami a ich biednymi dôchodkami. Ale keď treba na to získať peniaze, a zdanenie dividend je vhodnou formou, tak bude proti. Je to typický prístup pravicových politikov. Chrániť svojich sponzorov a svoje finančné záujmy.
Smer doplatí na to, že v snahe neprenechať vládu nezodpovedným politikom v čase nášho predsedníctva, bude ustupovať pravicovému vydieraniu. Na vlastnú škodu.
Hovorí sa, že dvakrát nevstúpiš do rovnakej rieky. Hrnčiar sa snaží to vyvrátiť. Martinčania, koho ste to volili?
Odporúčame