Keď si si kupoval alebo prenajímal byt, žiadal si od predajcu či prenájomcu daňové priznanie?
Keď si si kupoval alebo prenajímal byt, žiadal si od predajcu či prenájomcu daňové priznanie?
Princíp kolektívnej viny je vo svojej podstate nezmyselný. Keď ide o Židov, tak to platí, pri Rusoch je výnimka. Lebo politika .....
Nevidíš veci v širších súvislostiach. Tu nejde o Kaliňáka, ale o povalenie vlády. Posledné číslo týždenníka Trend má na obálke text Vymeniť Kaliňáka nestačí. Kto je majiteľom Trendu? Penta. A Penta vlastní aj Sme a Plus jeden deň. Nevlastní ich pre zisk, ale ovplyvňovanie spoločnosti vo svoj prospech. Všetky informácie dostávame cez médiá, ale patrične upravené v podobe poloprávd. a z poloprávd sú najkvalitnejšie klamstvá
Stará partia slovenskej oligarchie sa chce znova dostať k moci. Potrebuje náhradu za Dzurindu a Mikloša a volí cestu majdanizácie Slovenska. Aj Ukrajinci začali s bojom proti oligarchom a výsledkom Majdanu je väčšia moc oligarchov a rozvrátená krajina.
Bačišin oprávnene kritizuje spôsob vedenia politického boja opozíciou, ktorá sa neštítí používať kriminálne metódy a dezinformačné technológie. Ale neponúka žiadnu rozumnú alternatívu.
Je odchod Británie z EÚ v záujme USA? Nie je. Tak žiadny brexit nebude. To sa zariadi.
Celý svet žije na dlh. Viac ako nominálna hodnota dlhu povie jeho relatívna veľkosť v pomere k HDP. Tá je na Slovensku okolo 54% HDP, priemer EÚ je 92% HDP a USA 169% HDP. Teda nehospodárime zle. Dôležité je aj to, na čo sa dlh použije lebo to môže priniesť efekt v budúcnosti.
Keď sa má občanom skomplikovať život, vedia byť súdy rýchle.
Toto je nič nehovoriaci komentár, ktorý sa dá napísať medzi polievkou a hlavným jedlom.
V súčasnom bláznivom svete už nevieme čo je demokracia, kto je muž a žena, či existuje otec a matka alebo len rodič 1 a rodič 2 (pozdravujem Hanu Fábry!), by mal Kováčik uviesť, čo si predstavuje pod pojmom reforma. Je reformou len odbúravanie sociálneho štátu, privatizácia verejného vlastníctva, erózia štátnych štruktúr, čo je súčasný spasiteľský svetonázor, alebo niečo iné? A čo iné?
Neviem čo autor týmto článkom sledoval lebo všetko čo napísal sú známe veci.
Osobne nemám rád jednostranné hodnotenia. Ako to, že "armáda ktorá sa nevedela a nemohla brániť" mala rozhodujúci podiel na porážke fašizmu?
Stalin nemal len zlé vlastnosti. Napriek popísaným obrovským stratám na začiatku vojny túto vojnu dokázal vyhrať. V 20. storočí prežilo Rusko občiansku vojnu a Sovietsky zväz aj ničivú svetovú vojnu s obrovskými materiálnymi a ľudskými stratami. Od roku 1918, kedy sa ešte v Rusku oralo drevenými pluhmi, do roku 1953, kedy Stalin zomrel, sa Sovietsky zväz stal veľmocou. Nie je to len Stalinova zásluha, ale aj prejav veľkého ľudského potenciálu.
Ľavicové myslenie malo a má opodstatnenie. Každý sa môže presvedčiť, kam v súčasnosti priviedol svet neoliberálny kapitalizmus - ekonomická kríza z ktorej sa nevieme dostať, tlačenie nekrytých peňazí, prebiehajúce vojny a hrozba svetového konfliktu. Súťaž myšlienkových prúdov môže byť len na prospech. Kapitalizmus má svoje prednosti a má ich aj socialistický systém.
Nezazlievam sharkovi, že to nechápe. Nemal skákať hlavičku do prázdneho bazéna, všetko by bolo inak.
Nenapísal si riešenie! Alternatívou je Matovič, Sulík, Galko, Lipšic, Rajtár, Jurzyca, Beblavý Kotleba, Kollár a im podobní?
"Pred vyšetrovateľom najprv povedal, že účty pozeral na základe politickej situácie a posunul ich poslancovi za SaS Jozefovi Rajtárovi a tiež novinárom. O pár dní zmenil výpoveď, v ktorej tvrdí, že údaje nikomu neposkytol."
Ako je to s Filipom Rybaničom? Je ešte zamestnancom Tatra banky, ktorá k celej veci viac mlčí ako hovorí? Ako mohol, podľa poslanca SaS Rajtára, urobiť Rybanič vlastenecký čin, keď vraj nič neprezradil? Prečo hrá SaS v tomto kriminálnom čine mŕtveho chrobáka? Nemal by sa Rajtár vzdať poslaneckého mandátu ak sa potvrdí, že Rybanič spáchal trestný čin? Za čo dostával Rybanič od Rajtára mesačne vyše 2000€ platu, ak na plný úväzok pracoval v banke?
Vláda je tu na to, aby bránila záujmy občanov Slovenska. Kto neverí, že občania SR nechcú nevyspytateľnú moslimskú menšinu, ktorá sa nikdy neasimiluje, nech zaplatí a zverejní prieskum verejnej mienky.
Ako je to vlastne s menšinami? Aj pedofili, zoofili a nekrofili sú menšinou? Narkomani, fajčiari, cyklisti, horolezci budú tiež požívať ochranu strany európskych socialistov?
Predovšetkým si treba uvedomiť, kto tento článok napísal - 2. tajomník politickej sekcie Stálej delegácie NATO v Bruseli. Jeho účelom nie je analýza, ale propaganda zvýšenia našich vojenských výdavkov nakupovaním vojenskej techniky v USA.
Pozrime sa na situáciu v Európe. Šmihula píše o obrovskom ekonomickom a ľudskom potenciáli krajín NATO (zo skromnosti nepíše, že sa to týka aj vojenského potenciálu). Pozrime sa na ľudský, ekonomický a vojenský potenciál Ruska (obklopeného vojenskými základňami NATO) - má na to aby nás ohrozilo, aby malo šance na víťazstvo proti takej prevahe?
Európa by sa mala starať predovšetkým o vlastnú bezpečnosť, založenú na vojenskej sile pod vlastným a nie americkým velením. Nemám najmenšie obavy, že pri vyvolaní konfliktu v Európe nás budú chrániť americkí vojaci. Doplatí na to Európa a Rusko, zarobí na tom USA.
Nepodceňujte občanov, pán Šmihula. Majú vlastný rozum!
Žeby už naj niektorým žurnalistom svitlo, že dôvodom nášho prijatia do EÚ a NATO nie je snaha nám pomôcť, ale dostať nás pod úplnú kontrolu.
Pokiaľ ide o tranzit plynu, doplatili sme na nášho priateľa - Ukrajinu. Predsa nemožno očakávať od Ruska, že bude kvôli Slovensku (ktoré ho podrazilo reverzným tokom plynu na Ukrajinu) trvale akceptovať ukrajinské kradnutie plynu a neplatenie dlhov.
"To, čo prebieha medzi ňou a vládnou koalíciou, je ešte stále normálny politický zápas." Používanie kriminálnych metód sulíkovcami je normálne? Žiadne vyšetrovanie, ktokoľvek na svete ho bude robiť, Matovič a Sulík nebudú akceptovať ak im to nebude vyhovovať. A budú fabrikovať obvinenia bez relevantných dôkazov ďalej. Je to ich štýl, iné nevedia.
V súvislosti s našim predsedníctvom som uvažoval, ako by viedli rokovania európskych ministrov Matovič, Sulík, Galko. Rajtár a im podobní, keby boli vo funkciách. Desivá predstava.
Referendum je snáď jedinou zachovanou metódou priamej demokracie. "Demokrat" Javurek ho spochybňuje. Občania sa vraj majú vyjadrovať len k bezvýznamným veciam (hon na líšky).
Kto sú to tí významní odborníci, ktorí majú mať podľa Javurka výlučné právo rozhodovať o významných veciach? Nejaká "elita", ktorú Javurek nevie ani definovať? Sú to politici a ekonómovia, ktorí úspešne doviedli svet do krízy, spolu s tárajúcimi novinármi, ktorí za nič nezodpovedajú? Všetky prešľapy politikov a ekonómov si v konečnom dôsledku odskáče radový občan. Prečo by teda nemal právo rozhodovať?
Javurek nie je jediným prívržencom tzv. elít, je to módna vlna tých ktorí pochovávajú demokraciu v prospech úzkej skupiny "vyvolených". Osobne by som uvítal, keby sa Javurek venoval honu na líšky a ušetril nás od takýchto komentárov.
Bezvýznamné reči bezvýznamného človeka.
USA sa nevzdajú snahy rozpútať vojnu v Európe. Toto je k nej ďalší krok.
Minské dohody sa budú kedy plniť, pán Stoltenberg?
Gray, človeče, chodil si vôbec do školy? Nikdy si nepočul o gulagoch a koncentrákoch, ani o tom, že nacisti a boľševici boli tvrdí ateisti? Že prenasledovali kresťanov a mnohí zahynuli pre vieru? Ak chceš ateistický dokument, prečítaj si, aký mal názor na náboženstvo Hitler a Stalin.
Odporúčame