Cieľom zahraničnej politiky USA je destabilizovať situáciu. Kde? Všade na svete a akýmikoľvek prostriedkami. Emiráty, Turecko, Saudská Arábia, ISIL sú len figúrkami na šachovnici. Rozhodujúce sú geopolitické záujmy USA.
Cieľom zahraničnej politiky USA je destabilizovať situáciu. Kde? Všade na svete a akýmikoľvek prostriedkami. Emiráty, Turecko, Saudská Arábia, ISIL sú len figúrkami na šachovnici. Rozhodujúce sú geopolitické záujmy USA.
Tá "utečenecká hystéria" je problém ktorý ohrozuje celý kontinent. Nevšimlo si to len pár ignorantov a pravicových politikov, ktorí by nikdy nemali odvahu striktne odmietnuť utečenecké kvóty. Pravicové strany nemajú občanom čo ponúknuť okrem vzájomných hádok a "reforiem", čo je synonymum pre ďalšie ožobračovanie.
Vraj "iniciatívy sa chopil tretí sektor, ktorý chce mobilizovať voličov". Prečo by mal tretí sektor útočiť na Smer namiesto pravicových strán? Veď sa deklarujú ako nepolitické organizácie?
Možno hovoriť o nezávislosti týchto mimovládok, keď v ich dozorných a správnych radách sedia politici a propagandisti pravicovo-liberálneho zoskupenia? Niekoľko príkladov: Nadácia otvorenej spoločnosti (Chmel, Bútora, Szigeti, Demeš), Transparency International Slovensko (Sičáková-Beblavá, predsedníčka správnej rady, P. Hunčík - člen redakčnej rady Denníka N), Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politiku (Magda Vášáryová, Demeš, Šebej, Hunčík, Kukan), Inštitút pre verejné otázky (Mesežnikov, Bútora, Bútorová, Gyarfášová) a mohol by som pokračovať.
Treba poznamenať, že tieto mimovládky sú financované zahraničnými donormi a sponzormi a často priamo ambasádami niektorých krajín lebo presadzujú ich politiku.
Pán veľvyslanec, budem vždy brániť právo Veľkej Británie na pokánie za zahraničnú politiku. Predpokladám, že miliarda libier bude len prvá splátka a Británia príjme státisíce utečencov, ktorým zničili v Sýrii ich domovy.
Desí ma predstava, že by po voľbách sa Slovensko úplne dostalo do rúk Bútorkisku, Mazáka, Fígeľa, Brocku, Procházku, Beblavého, Šebeja, Žitňanskej, Bugára, Sulíka, Galka, Lipšica a Matoviča. Šebej - minister zahraničia, Beblavý - minister financií, Galko - minister vnútra alebo obrany. Toto si naozaj zaslúžime? Čím sme sa tak strašne previnili?
Muric,len aby si nám úplne nescvokovatel. Kto bude potom vypisovať tie žartovné táranice, ktoré vždy zabavia?
Táto v tajnosti pripravovaná zmluva má jediný cieľ - zvýšiť vplyv finančných inštitúcií a nadnárodných korporácií v Európe a posilniť pracovný trh v USA na úkor Európy.
Prečo by USA, lebo iniciatíva vzišla od nich, mali taký záujem na uzatvorení dohody s EÚ, keby im neprinášala výhody? Ide totiž o akceptovanie amerických štandardov v Európe. Voľný obchod neprináša automaticky nové pracovné miesta, je to hra pre najsilnejšieho aktéra a to nebudú európske firmy.Pri rokovaniach o inej zóne voľného obchodu, NAFTA, Clinton sľúbil vytvorenie 200 000 nových pracovných miest a v skutočnosti sa stratilo 680 000!
TTIP má nepochybne aj geopolitický rozmer - ide o odstrihnutie Európy od Ruska a pokus zadržať a oslabiť aj Čínu.
TTIP je v podstate NATO, ale v ekonomickej oblasti. Tak ako NATO "pomohlo" Európe k úplnej závistosti na USA, to isté sa stane po schválení TTIP v ekonomickej oblasti.
Európska únia stratila pud sebazáchovy. Čaká ju osud podradného spoločenstva bez vlastnej politiky.
Nielen z biznisu, ale aj z mimovládok sa u nás prechádza do politiky. Taký Jurzyca. Mimovládka, potom minister a člen SDKÚ, potom zasa mimovládka a teraz kandiduje za SaS. A vraj nezávislí odborníci. Snáď len na získavanie peňazí a lukratívnych postov.
To, čo učitelia zanedbávali 25 rokov - starostlivosť o kvalitu vzdelania - chcú "napraviť" mesiac pred voľbami za 600 miliónov €? Čo sa tým zlepší - oni budú múdrejší? Už naučia deti porozumieť čítanému textu?
Dúfam, že nová vláda si spomenie, že sa bez štrajkujúcich učiteľov zaobíde. Im škola nechýba a nám nebudú chýbať štrajkujúci. A páni učitelia si nájdu lepšiu prácu za veľa peňazí.
Takže štrajk pár týždňov pred voľbami, keď sa nedá už nič zmeniť, je OK, pán Javurek?
Zaujímalo by ma, koľko občanov ešte verí novinárom. Tí už stratili pud sebazáchovy, už im nezáleží čo si o nich čitateľ myslí. Už záleží len na tom, kto platí. Lebo, ako povedal rímsky cisár Vespasián, "pecunia non olet" (peniaze nesmrdia).
Propagandista Javurek zasa tára. Hlavným problémom školstva nie sú peniaze, ale nekoncepčnosť. Nemáme definované čo chceme od školstva, akých absolventov, aký má byť pomer teoretického a praktického vyučovania, aké etické princípy majú prevládať vo výchove, či máme kvalitných pedagógov pre nové storočie.
Ak okamžite vložíme do školstva 600 miliónov, ako žiadajú štrajkujúci, nič sa v školstve nezmení k lepšiemu. Akurát platy sa zvýšia aj takým učiteľom, ktorí nevedia učiť a vybavíme pomôckami školy, ktoré už mali byť zrušené pre nadbytočnosť, či zlé výsledky.
Učitelia sú so súčasným stavom spokojní, chcú len vyššie platy. Keby im skutočne záležalo na kvalite, už by niečo podnikli. Nie na ulici, ale pri tvorbe vízie školstva pre 21. storočie. Kto im v tom bráni okrem ich pohodlnosti a neschopnosti?
Malej privatizácii šéfoval 25-ročný Ľ. Kaník, ktorý 2 roky po skončení školy sa stal riaditeľom odboru malej privatizácie a dražieb na Ministerstve pre správu a privatizáciu národného majetku. Hovorí sa, že to bol základ jeho súčasného bohatstva.
To je ten istý Kaník, ktorý musel byť odvolaný z postu prezidenta Fondu národného majetku a neskôr z postu ministra práce, ktorý pochoval Demokratickú stranu a potupne prehral v županských voľbách s Kotlebom. Dnes múdruje v televízii a zjednocuje pravicu, veď kto má čistejšie ruky ako Ľudo, nie?
Netreba zabúdať, že malá privatizácia položila pevný základ tvorbe mafiánskych skupín, ktoré existujú doteraz. Keby ľudia ktorí sa vtedy predrali k moci vedeli niečo o kapitalizme, hoci mali štátnicu z politickej ekonómie, nemuseli sme dopadnúť tak ako sme dopadli. Ale niečo predsa vedeli - že teraz je čas zbohatnúť!
Najväčším problémom školstva nie sú peniaze, ale neexistencia koncepcie. Ale na to Bútorkiska nepríde ani za sto rokov.
" .... či médiá, ktoré im jasne drukujú...." Výborne Hanka. Odborne sa tomu hovorí objektívna žurnalistika. Som rád, že čoraz menej ľudí sa nechá ovplyvniť propagandistami, ktorí sa považujú za novinárov.
Škoda nepíše na túto tému prvýkrát. Uvažoval som, prečo to robí keď sa ho zrejme problém netýka, prečo nepíše o teórii hier alebo astrofyzike. Lebo je biológ a tomu nerozumie? A teológii rozumie?
RKC nie je politická strana ani spoločenská organizácia a Desatoro nie je volebný program ktorý možno meniť podľa nálady v spoločnosti. Cirkev môže Dekalog vysvetľovať, ale nemôže ho meniť.
Neomylnosť pápeža sa týka iba základných otázok viery . dogiem. Tomu predchádza vyjadrenie všetkých biskupov. Pápež sa tiež spovedá a zúčastňuje duchovných cvičení ktoré vedie poverený kardinál.
Cirkev neodsudzuje homosexuálov, ale homosexuálne praktiky. ktoré sú v rozpore so 6. prikázaním. S tým ani pápež nič neurobí. Na konci svetov Boh každého spravodlivo posúdi.
Všetko toto je vnútornou vecou RKC, ktorá nikoho nenúti aby veril v Boha. Je úsmevné ako by RKC chceli reformovať tí, čo s ňou nemajú nič spoločné. A keby sa zreformovala na ich obraz, prví by sa smiali, že sa nedrží dvetisícročnej tradície.
Gido, takí ľudia ako ty, plní nenávisti, robia zo sveta peklo. Dnes ti vadia kresťania, zajtra to budú budhisti, pozajtra intelektuáli (súdiac podľa tvojho pravopisu).... Nikdy sa nezastavíš lebo zlo nemá hranice!
Pomocnému gréckokatolíckemu biskupovi Milanovi Lachovi odporúčam namiesto politikárčenia prečítať si biblickú knihu Kazateľ. Dozvedel by sa, že všetko má svoj čas. "Svoj čas má odmlčať sa, svoj čas má prehovoriť". Prehovoriť o probléme trvajúcom desaťročia pár týždňov pred voľbami, a tak ako to urobil, nie je filantropia, ale politika. Tým skôr, že na to nemal súhlas KBS.
Fígeľ sa už natoľko skompromitoval, že vyjadrovať sa k nemu nemá zmysel.
Som presvedčený, že tajné služby USA by mohli poskytnúť aj cestovný poriadok lodí prevážajúcich utečencov. Majú na to všetky technické možnosti. Ale NATO nechce chrániť Európu pred migrantami. Chce len budovať nové základne pri ruských hraniciach.
":: solidarita so štrajkujúcimi je našou kultúrnou zodpovednosťou." Čo je kultúrna zodpovednosť? Zodpovednosť ako taká je buď povinnosť niesť následky za niečo alebo mať správny vzťah k plneniu povinnosti. Podľa Krempaskej sme teda všetci povinní niesť následky za štrajk časti učiteľov a ako to urobiť kultúrne (napr. spievajúc áriu zo Svätopluka) nás naučí mimovládka Inštitút ľudských práv, v ktorom pracuje Krempaská. Druhá časť definície - mať správny vzťah k plneniu povinnosti, teda kvalitne učiť žiakov, sa zrejme učiteľov netýka.
Ako dokázali učitelia, že ich práca zodpovedá úrovni EÚ keď v medzinárodných hodnoteniach patríme k tým najslabším?
Áno, aj štrajk má mať svoju kultúru. Prejavuje sa to snahou o kompromisné riešenie a nie ultimátami. Štrajkujúci učitelia to nedodržali.
Inštitút ľudských práv namiesto organizovania dúhových pochodov by mohol venovať úsilie boju za právo na prácu. Ale to im nemá kto zaplatiť, zatiaľ čo politikárčenie ich slušne živí. Ambasády ho platia.
Odporúčame