"Necelá tretina, 31,9 percenta účastníkov výskumu, si PREDČASNÉ voľby ...." O čom to SITA píše? To bez kontroly oprášili nejakú starú správu?
"Necelá tretina, 31,9 percenta účastníkov výskumu, si PREDČASNÉ voľby ...." O čom to SITA píše? To bez kontroly oprášili nejakú starú správu?
Keď Američania od konca vojny nikdy neodišli z Nemecka a majú tam vyše 40 000 vojakov a vojenské základne, to je čo?
Máš predstavu o nákladoch na ťažbu ropy z bridlíc a o ekologických problémoch ktoré s tým súvisia? A nevytešuj sa z ruských ťažkostí. My na tom nebudeme profitovať.
Rusko nepochybne bude mať istý čas problémy, ale nemá na výber. Odpoveď na otázku, či budú určitý čas biediť pod vlastným vedením alebo trvale pod cudzou nadvládou je jednoznačná.
25 rokov intenzívne budujeme kapitalizmus a kam sme to dopracovali? Na servisnú krajinu v ktorej štátu nič nepatrí, na montážnu dielňu za malé platy. Rozdiel medzi životnou úrovňou na Západe a u nás sa nezmenšuje. Rusi to určite sledujú a vedia čo by ich čakalo.
Je príliv migrantov do Európy vážnym problémom a ohrozením? Je. Sú štáty EÚ členmi NATO? Sú. Má NATO chrániť členské štáty? Má. Robí to? Nie. Prečo? Lebo USA .....
NATO má nielen dostatok technických a finančných prostriedkov aby malo prehľad o tom čo sa deje v pobrežných vodách členských štátov, ale môže zabrániť prevádzačom vyplávať už z afrických brehov. Je neuveriteľné, že predstavitelia EÚ nevyvíjajú v tomto smere žiadnu iniciatívu a namiesto ochrany hraníc štátov NATO v Európe sa budujú základne pri ruských hraniciach.
Pokým štáty EÚ nezačnú budovať armádu nezávislú od rozhodnutia USA, Únia bude bezbrannou organizáciou, ktorá nerozhoduje sama o sebe. So všetkými dôsledkami, ktoré z toho vyplývajú.
Slováci sú národom neúspešných experimentátorov. Stále dúfajú v akúsi zázračnú stranu ktorá nás vytrhne z problémov. Aj teraz. Čím si Sieť zaslúži pozornosť? Sieť je Procházka, Beblavý a partia politických dorastencov, ktorí nemajú žiadne skúsenosti z politickej práce. Ak si niekto myslí, že to neprekáža, je na omyle. Koľkí novinári si mysleli, že prejsť do politiky a byť úspešní nie je problém. A nepodarilo sa to nikomu. Tak čo potom dorastenci?
Procházka a Beblavý nie sú morálne autority. Procházka vstúpil do KDH len aby sa dostal do parlamentu a vykašľal sa na nich. Beblavý najprv vytvoril v SDKÚ platformu so Žitňanskou a potom išiel každý z nich do inej strany. Neviem si predstaviť neskúseného, nerozhodného amatéra Procházku ako predsedu vlády. A čo už by bol za ministra financií Beblavý?
Sieť ak chce byť relevantnou politickou stranou musí dozrieť. Ale oni chcú využiť situáciu a vyryžovať z nej čo sa dá. A potom - no prejdú zasa do inej politickej strany.
Napriek tomu čo uvádzaš, treba sa zúčastniť na voľbách. Nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť ešte horšie. Aj keď sa politicko-ekonomický systém len tak nezmení, vždy možno zabrániť väčším škodám.
Pekne si všetko zjednodušil, aby sa ti to zmestilo do primitívnej schémy. Len nedávno sme boli svedkami ako sa dajú expresne zmeniť pravidlá ak ide o neplatenie dlhov Ukrajincov Rusku. A čo tlačenie stovák miliard ničím nekrytých peňazí? To je v poriadku? Tie zmätky vo svetovej ekonomike nerobí Čína, iba ich umne využíva. A prijatir TTIP poškodí viac Európu ako Čínu.
Milas, predpokladám, že voliči budú mať viac rozumu ako ty. Biedu dôchodcov (hlavne starodôchodcov) má na svedomí reforma z dielne Kaník, Radičová a Beblavý. Keď sa stanovoval systém valorizácie dôchodkov podľa miery inflácie nikto nemohol predpokladať, že bude nulová. Ak pravicové strany dôchodcom neuberú, tak určite nepridajú. Taká je neoliberálna politika - každý nech sa stará o seba. Opýtaj sa Sulíka a Beblavého.
Perličky:
- Opozícia by mohla podľa Haulíka zdôrazniť potrebu zmeny ako takej. Teda zmena pre zmenu? Boli sme na tom za Dzurindu a Radičovej hospodársky a životnou úrovňou lepšie?
- Snaha Siete o nastolenie základnej rovnováhy v slovenskom politickom priestore. Čo je to základná rovnováha? Že sa pridajú hlasy neúspešným stranám?
- Čo bude obsahom menšinového Bugárovho balíčka? Viac maďarských nápisov?
- Vláda jednej strany nemá perspektívu. To nech Brocka presvedčí Američanov a Angličanov, tí ju majú! A vláda koaličnej rady má akú perspektívu?
Keď si predstavím vládu podľa ambícií pravicových strán - Procházka, Beblavý,Fígeľ, Brocka, Šebej, Žitňanská, Sulík, Galko, Lipšic a Matovič, tak neviem, či sa mám smiať alebo plakať.
Celý článok je o ničom. Len aby sa písalo.
SITA je agentúra, ktorá namiesto objektívnych informácií robí politickú propagandu.
Článok je formulovaný tak, ako keby bol Šebej nejakou osobnosťou, ako by bol kompetentnejší v zahraničnej politike ako minister zahraničia. Pritom je to obyčajný prospechár, ktorý ako podpredseda OKS sa pokojne vykašľal na túto stranu a prešiel do inej, kde mu núkali lepší kšeft. Navyše sa nevyzná v diplomacii, kde treba zastávať vyvážené stranoviská, zatiaľ čo Šebej ma jediný cieľ - zapáčiť sa strýčkovi Samovi.
Obliehanie miest je vraj vojnový zločin. Držanie obyvateľov týchto miest ako rukojemníkov je čo?
Zaujímavý článok, ktorý sa oplatí pozorne prečítať.
Zasa máš problém s pochopením napísaného textu. Starodôchodcov poškodila Dzurindova vláda, v ktorej bol ministrom práce a sociálnych vecí Kaník. Smer to nenapravil. Dokážeš to pochopiť už teraz alebo až za triezva, či vôbec?
Javurek 6. 1. 2016 v komentári s názvom Pravdivá obsesia tvrdil, že náboženstvo zabíja. Dnes píše o islamofóbii. Takže islam nie je náboženstvo? Medzičasom zmenil názor na Mohameda? Alebo to zapríčinila meteorologická situácia - vietor fúka z inej strany?
Vraj "volebná kampaň sa musí vrátiť k problémom na Slovensku a k programom strán....." Programy strán sú len slohové cvičenia. Oveľa dôležitejšie je posúdiť, aké stanoviská zastávali politické strany v dôležitých otázkach. Zaujímavý by mohol byť len program Smeru, aj to len v prípade, že by sám zostavoval vládu. Ak by vládu zostavovala pravicová koalícia, a to by boli aj 4 strany, predvolebné programy by išli bokom a strany by sa vyhovárali, že program nesplnili - lebo koalícia ..... A nás by zabávali tlačovkami z koaličných rád, v ktorých dohoda končí súčasne s koncom rokovania koaličnej rady. Máme skúsenosť, veď v koalícii by boli okrem Siete aj starí harcovníci z KDH, Mostu, SaS a tí majú zmysel pre srandu.
Aj o stožiaroch vysokého napätia, čo Ukrajinci vyhadzujú do vzduchu, o tom nebola reč?
Timpe, ty si daj pozor na uši, aby ti nenarástlii od toľkých somárstiev čo píšeš.
Viete čo je fatalizmus? Slepá viera v neodvratný osud. K tomu nás nabáda pán Javurek! Lebo, podľa neho, sa "utečeneckému fenoménu" nevyhneme ani diplomaciou ani silou. Utečenci sú podľa neho "fenomén" teda úkaz, ktorý pozorujeme zmyslami. Nič viac! Pán redaktor si mýli pojmy s dojmami.
Javurkov zámer je očividný. Zmieriť sa so scenárom ktorý " svetové elity" pripravili pre Európu.
Európa nemôže prijať všetkých ktorí trpia vojnovými konfliktami a hladom. Navyše má vyše 20 miliónov nezamestnaných, často mladých ľudí. Je normálne starať sa viac o iných ako o vlastných?
Samozrejme, všetko toto Javurek dobre vie. Vie aj to, že islam je niečo viac ako náboženstvo, je to ucelený systém postavený na iných zásadách ako európsky. Čo si teda myslieť o jeho komentároch?
Kardinál Korec bol nepochybne významnejšou osobnosťou ako Srholec a jeho pohrebu sa nevenovala taká pozornosť. Repovi nejde o Srholca, ale o niečo iné. Podobne ako Kiskovi, ktorý sa neunúval na Korcov pohreb a nepamätám sa, že by mu to niekto z redaktorov Pravdy zazlieval. U nás je zo všetkého politikum.
Odporúčame