Mogheriniová má síce honosnú, ale v podstate bezvýznamnú funkciu. Strýčko Sam, náš šéf, s ňou nerokuje, na to má Merkelovú. A tak pochvala Sobotku má asi taký význam ako Megheriniovej funkcia.
Mogheriniová má síce honosnú, ale v podstate bezvýznamnú funkciu. Strýčko Sam, náš šéf, s ňou nerokuje, na to má Merkelovú. A tak pochvala Sobotku má asi taký význam ako Megheriniovej funkcia.
Je to o geopolitike. Rusko má problémy lebo nie je ľahké odolávať obrovskému ekonomickému tlaku zo Západu. USA si uvedomujú, že ak sa nepodarí Rusko zničiť v priebehu 1-2 rokov, už sa im to nepodarí nikdy. Preto vznikol Majdan, preto to dramatické zníženie ceny ropy, preto tie sankcie.
Treba dúfať, že Rusko to ustojí. Nie pre lásku k tejto krajine, ale preto, že USA potrebuje mať vojenskú protiváhu. Len to je zárukou, že nevznikne ďalšia svetová vojna. Postavenie USA je založené na vojenskej sile, až potom na doláre ako svetovej mene. Nebyť prvého by nebolo to druhé. Po páde ZSSR nenastali mierové časy, ale posilňovalo sa NATO a vznikali ďalšie vojnové konflikty. Lebo tak riešia USA svoje celosvetové záujmy.
Najväčšiu zásluhu na týchto výsledkoch má Matovič, Lipšic, Žitňanská, Beblavý, Sulík, Šebej, Galko, Procházka, Simon, Bugár, Fígeľ, Brocka,Osuský, Nicholsonová, Poliačik, Mikloš, Dzurinda a Hlina.
Máme predsa správny neoliberálny systém, uctievajúci maximalizáciu zisku, nie? Paradoxom je, že tí istí neoliberáli, ktorí presadzujú "menej štátu", najviac vyžadujú štátnu reguláciu, ak niečo nefunguje. Tak to bolo aj pri finančnej kríze.
Viluško, vieš čo je amnézia? Chýba ti Uhliarik-Pentliarik a Jurzyca?
Dokáže Javurek logicky myslieť? Ako môže v jednom komentári napísať, že podľa Fica "Na summite by mali podľa neho únioví predstavitelia schváliť urýchlené vytvorenie pohraničnej a pobrežnej stráže ..." a súčasne, že sa mu vysmejú lebo "Čo chceme riešiť: kolínsku políciu a verejnoprávne médiá?"
Ficove zdôvodnenie sa mi zdá logické lebo o ochrane hraníc Schengenu sa len hovorí a málo robí. Ale paradoxom je, že Javurek píše o potrebe rozumnej diskusie a sám píše nelogické táranice.
Putin zdedil po opilcovi Jelcinovi rozvrátenú krajinu. Pochopil, že pre Rusko nie je dôležité či bude vyrábať napr. moderné práčky, ale či dokáže ubrániť krajinu pred tými, čo z nej chcú urobiť kolóniu a zdroj lacných surovín. To sa mu do značnej miery podarilo.
Porovnajme Rusko s Európskou úniou. EÚ je bohatá a má vysokú životnú úroveň. Ale je totálne bezbranná. A byť bohatým a bezbranným je desivá kombinácia. To vedeli králi už v stredoveku!
Stávame sa kolóniou USA so všetkými dôsledkami ktoré z toho vyplývajú. A tak mohol H. Kissinger právom povedať, že Európa nemá na to, aby bola globálnym hráčom. A my sme sa s týmto nedôstojným postavením uspokojili. Je to tragédia!
V roku 1997 sa uskutočnilo referendum o vstupe do NATO, rozmiestnení cudzích vojenských základní a jadrových zbraní na našom území. Referenda sa zúčastnilo 9,53% občanov, najmenej v doterajšej histórii. O oprávnenosti rozhodnutia o vstupe do NATO a serióznosti Dzurindovej vlády si tak môže urobiť úsudok každý sám.
Muric sa k tejto téme vyjadril sedemkrát a soik štyrikrát. Ale keď som im položil otázku, koho máme voliť a prečo, hanbia sa odpovedať.
Modrá úderka sa aktivizuje. Ešte pripomínam, že Fico začal aj prvú svetovú vojnu- nezabudnite na to!
Cocacola, Muric, stoik et comp., napíšte, ktože sú tí lídri pravice ktorých by sme mali voliť a prečo? A nevyhýbajte sa priemej odpovedi!
Javurek je zbabelec. Bojí sa priamo napísať po čom túži. Lebo ak náboženstvo zabíja, ako tvrdí, je spoločensky nebezpečné a ako také ho treba zakázať, nie? On je síce demokrat, liberál, ale odtiaľ-potiaľ. Náboženstva sa to netýka. Nie je toto učebnicovým príkladom obsesie, čiže posadnutosti?
Školský monitor zistil, že žiaci nerozumejú prečítanému textu. Zdá sa, že sa to týka aj dospelých. Nie si schopný zaradiť veci do širších súvislostí. Tebe stačí "lebo Fico" a "lebo Rusi". Aké prosté a nenáročné!
Javurek popisuje známe veci, chŕli oheň a síru, ale málokedy hľadá príčinné súvislosti javov a takmer nikdy nenaznačuje spôsob riešenia. Je to taká insitná žurnalistika.
Globálny kapitalizmus nepozná iné kritérium ako zisk. Aj štát a jeho inštitúcie sa stávajú nástrojom globálneho kapitálu a tak nemožno očakávať, že zdravotníctvo a školstvo sa stanú prioritou.
Aké možnosti spoľahlivého investovania má malý kapitalista? Financie a poisťovníctvo sú obsadené nadnárodnými inštitúciami, malovýroba a služby sú rizikové. Zostáva zdravotníctvo, školstvo a sociálne služby. A tak Hatina po predaji Slovnaftu vybudoval súkromnú nemocnicu, Bugár vraj vlastní súkromný domov dôchodcov atď. Budú mať títo ľudia, ktorí majú aj politický vplyv, skutočný záujem na kvalitnom verejnom zdravotníctve a školstve? Toto však nie je naše špecifikum, tak je to aj na Západe, pravda v rôznej miere. Je to súčasť systému. Ale očakávať, že to Javurek napíše je zbytočné. Na to odvahu nemá!
Dosiahli čo chceli. Aby sa neuskutočnila reorganizácia. Teraz ešte získať právo disponovať s majetkom a už budú spokojní.
Hana Fábry, tentoraz už nie ako občianska aktivistka, ale ako editorka a publicistka (a to nie sú všetky prívlastky) sa chváli cenami od mimovládiek. O vzájomných sympatiách s mimovládkami málokto pochybuje, veď aj zdroj príjmov je pravdepodobne rovnaký.
Keby z tých "stoviek tém" vyčlenila tie, ktoré sa týkajú LGBTI, koľko by ich zostalo?
V prostredí kde existuje veľký rozdiel medzi platom a príjmom významných pracovníkov NOÚ, o čom vie celý špitál, si chceli privyrobiť aj iní. A s jedlom rastie chuť. Takže ťažko niekto dokáže, či sa kradli len "zvyšné" množstvá alebo aj niečo navyše. Ak tvrdí riaditeľ, že zdravie pacientov nebolo ohrozené, tým chráni predovšetkým seba. Dokázať to nevie!
Zaujalo ma, že riaditeľ Dolinský, okrem toho, že je aj primárom oddelenia ambulantnej chemoterapie, je aj majiteľom eseročky. Lebo vraj aj prednáša, konzultuje a vedecky pracuje. Neviem si predstaviť akú vedu robí táto eseročka, keď sám nemá ani vedeckú hodnosť, ale poukazuje to na jeho úprimný vzťah k peniazom. Ak je chlap, nech prizná svoj oficiálny príjem v nemocnici, aby sme posúdili, či ďalšie peniaze z eseročky potrebuje.
Rimania pred tisícročiami poznali príslovie PRÍKLADY PRIŤAHUJÚ. Asi to platí aj pre NKÚ.
Lekári vedia, aký význam má forma aplikácie účinnej látky. Tá Moravčíkova nelieči.
Prekvapil ma agresívny štýl vyjadrovania. Akoby som čítal ideologický článok v Pravde pred rokom 1990. Len sa to tak hmýri reakcionármi a nepriateľmi. Inteligent by v teologických otázkach použil výstižnejší termín oponent. Ale Moravčík chce ovplyvniť hlavne tých, čo nerozlišujú medzi nenávisťou a kritickým posúdením.
Pravda iste nie je periodikum na pertraktovanie teologických problémov. Ale keď to už urobil, mal aj vysvetliť, čo je "oslobodzujúci náboženský potenciál" a "pravé náboženstvo". Ak je to práve to, čo vyznáva Moravčík, je to slabý argument.
Zaujímavé je aj načasovanie článku, na Vianoce, sviatky lásky a pokoja. Osobne sa domnievam, že liek potrebuje aj Moravčík. K čomu má slúžiť rozoštvávanie ľudí hypotetickým sporom Ján Pavol II kontra František? To sa má riešiť na teologickom fóre a nie v Pravde, lebo čitateľ nemá dostatok znalostí na posúdenie veci. Moravčík to vie a práve to využíva!
Prečítal som 12 "reakcií" na pápežov prejav. Úvodzovky som dal preto lebo nereagujú na to, čo pápež povedal, len vetrajú svoju nenávisť k RKC.
Táraš. Keby to s tým telefonátom bolo tak ako sa domnievaš, tak by ju nezlikvidovali!
Ako vie Marcinčin, že máme na to aby sme nepriaznivé demografické trendy zvrátili? Vymiera nielen Slovensko, vymiera Európa. Aj tie najbohatšie štáty. Popri rodinnej subkultúre vznikla veľmi silná single-subkultúra, ktorá je lákavá hlavne pre vzdelanejšie vrstvy. Aké by museli byť rodinné prídavky, aby motivovali úspešné ženy mať deti? Problém je teda veľmi komplexný aj z hľadiska sociologického a psychologického. Za ostatné desaťročia sme tak zmenili spoločnosť, že sme dospeli až k sebadeštrukcii. Pred desaťročiami sa považovala za základ spoločnosti rodina. Dnes je to jedinec. A výsledok sa dostavil.
Odporúčame