Nie je to nič iné ako Bútorova snaha vytvoriť v prezidentskom paláci druhé mocenské centrum ako protiváhu k Ficovej vláde.
Nie je to nič iné ako Bútorova snaha vytvoriť v prezidentskom paláci druhé mocenské centrum ako protiváhu k Ficovej vláde.
Nemám rád Sulíka, ale jednu vec mu pripisujem k dobru. Ľudia potrebujú čas aby si uvedomili kvality pani profesorky. Ale peniaze nesmrdia a pritakávanie mocným prinesie ďalšie pozvania na finančne lukratívne zahraničné pobyty. A vedecká práca? Videli ste niečo také od pani profesorky za ostatné roky?
Divoká reakcia na cestovanie zadarmo (Repa to má v úvodzovkách) sa dala čakať. Predovšetkým u pravicových politických strán. Žurnalista by snáď mal mať vyváženejšie stanovisko. Stačilo pohnúť zadkom od počítača a spýtať sa tých ktorých sa to týka, či budú cestovať radšej v starších vagónoch zadarmo alebo v nových za peniaze.
Posledný rozpočet pripravený Miklošom za Radičovej vlády počítal s deficitom 4,6% HDP a pravica bola spokojná. Teraz máme rozpočet pod 3% HDP a ak to umožní dať chudobnejším niečo k dobru, prečo hľadať dôvody na kritiku? Že to nie je celkom spravodlivé lebo nie všade je železnica? Čo na svete je celkom spravodlivé? Keď Kaník s Radičovou robili reformu dôchodkov a státisíce "starodôchodcov" nechali živoriť s biednymi dôchodkami, to bolo spravodlivé? Tých 13 miliónov nie je vysoká čiastka a bolo by dobré, keby tento počin vlády bol prvým krokom k zlepšovaniu života tých biednejších. Tým by modernizácia železníc málo prospela keby nemali za čo cestovať.
Je to spravodajská hra. Jej zmysel spočíva v tom, že Švédsko nie je členom NATO a treba ho dostať do košiara. A ak sa to teraz nepodarí, tak páni švédski generáli dostanú viac peňazí na zbrojenie. A u koho si nové zbrane objednajú?
Dobrý komentár! Najväčším bohatstvom malej krajiny by mali byť múdri ľudia. Kedy si konečne uvedomíme, že treba vychovávať aj elitu, nielen sivý priemer. A vysoké školy? Škoda hovoriť. Len v bratislavskej Petržalke možno manažment (je to vôbec veda?) študovať na troch samostatných vysokých školách. A vraj peniaze na školstvo chýbajú. Sú, ale nie tam, kde by mali byť.
Javurková žena (alebo partner, aby som ho neurazil) by mal(a) lepšie variť. Po zlej večeri sa píšu jedovaté a zavádzajúce komentáre.
Už slovné spojenie "rodová rovnosť" je marketingový ťah. Má navodiť dojem, že ide predovšetkým o zrovnoprávnenie mužov a žien. Podstata je iná. Je to ideológia, ktorá sa usiluje o zmenu hodnotového poriadku, ktorá popiera, že človek existuje ako muž a žena a táto polarita tvorí jeho identitu, ktorá hlása dereguláciu sexuálnych noriem. Prečo má gender ideológia a propagácia LGBTI takú finančnú a politickú podporu? Lebo morálne vykorenení jedinci sú ľahšie ovládateľní, skôr uveria, že peniaze a sex sú jediné hodnoty o ktoré sa oplatí usilovať.
Sledujem Javurkovu protináboženskú hystériu. Venuje sa tomu skoro každý týždeň, spolu so svojou súputníčkou Fábry. Ich "argumentácia" je taká rovnaká, že aj tú hlúposť, že ženy sa majú uspokojiť s mariánskym kultom, si od nej "vypožičal".
Ak má byť žurnalista hodnoverný, nesmie nenávisť sršať z každej vety.
IRI je Američanmi financovaná mimovládna organizácia. Pozorovala aj prezidentské voľby na Ukrajine a vtedy bol šéfom misie americký senátor Kelly Ayotte. To hovorí za všetko. Keby si Američania mysleli, že Radičová má nejaký vlastný názor ktorý je ochotná presadzovať, nikdy my sa nestala členkou misie. Pani profesorka bude robiť "křoví" americkej propagande. Ale, ako sa hovorilo už v starom Ríme, peniaze nesmrdia.
Pár exotov si zriadi nejaké združenie, ktosi prihodí grošík, kamoš redaktor im urobí reklamu a začne sa mútiť voda. Nemocnica je komplikované zariadenie a do jej výstavby a chodu by nemali kecať amatéri. Predstavujem si, že by ministerka vypočula a realizovala ich návrhy a ukázalo by sa, že boli zmätočné. Kto bude niesť zodpovednosť, Hlas občanov?
Zasa táraš! Odkiaľ máš údaje o počte fašistov v krajinách o ktorých píšeš?
Okrem základného platu (1,3-násobku platu poslanca) majú
- funkčné príplatky,
- 13. a 14. plat,
- 6 týždňov dovolenky a zákonný nárok na týždeň kúpeľnej liečby,
- ak je sudca chorý, dorovnáva sa mu nemocenská na úroveň funkčného platu,
- odchodné po 20. rokoch sú 4 platy, po 25. rokoch 7-10 platov,
- k vypočítanej penzii sa im za každý odslúžený rok pripočíta 0,8% z priemerného platu sudcu,
- po smrti má rodina nárok na príplatok na pomník,
- zvyšovanie kvalifikácie mu hradí štát.
Tieto výhody, idúce až za hrob (pomník!), im nestačia. A kvalita práce - škoda hovoriť. Nenažranci.
Európa má ľahký výber. Treba sa pridať k svetovému mierotvorcovi. Pripomeniem niektoré mierové aktivity USA po rozpade ZSSR: vojna v Perzskom zálive, bombardovanie Juhoslávie, Afganistan, Irak, Kosovo, Arabská jar, zvrhnutie režimov v Lýbii, Tunise, Alžírsku, Jemene, Bahrajne a to nespomínam súčasné mierové aktivity a bombovú diplomaciu. Ktorá krajina má väčšie mierové skúsenosti? Nemáme čo rozmýšľať. A Ďuro Friedman má pravdu keď hovorí, že americká stratégia nje stále rovnaká.
Ignác, akosi mi nesedí, že pri Tvojej inteligencii sa zhadzuješ čítaním Pravdy, keď máš k dispozícii skvelé a objektívne tlačoviny - SME, .týždeň, Plus 1 deň, Plus 7 dní, Nový čas, Új Szó ... Tam by si bol medzi svojimi - neoliberálmi, ficofóbmi, rusoofóbmi, milovníkmi mierumilovného strýčka Sama. uctievačmi Banderu, penťákmi, bútoro-mesežnikovcami .... Navyše táto partia nerobí nič polovičaté, ani to bláznovstvo.
Pokúsim sa dopovedať čo autorka len naznačila. Prečo Haščák zaplatil 1000 kusov Hríbovho časopisu .týžden aby sa zadarmo rozdával v školách? Lebo tento časopis je hlásnou trúbou neoliberálov. A čo hlása táto ideológia? Že kritériom na hodnotenie všetkého sú peniaze, že ekonomické kritériá a individuálne sebectvo sú nadradené ostatným hodnotám, ktoré vyznával klasický liberalizmus, že redukuje spoločnosť a jednotlivcov na konzumentov. Ľudia sa odvracajú od svojich koreňov a tradície. Prečo by v takto navodenej atmosfére, ktorá oslabuje u občanov spoločenské väzby, by niekto mal pomáhať inému? Ale predsa. Dá sa to. Ak sa chcete dostať do televízie alebo prezidentského paláca.
Ak budú sudcovia rozhodovať sami o sebe, výsledok je vopred jasný. Ale niečo by sa snáď mohlo urobiť. Peniaze, ktoré musíme zaplatiť poškodeným za súdne prieťahy, by sa mali stiahnúť z balíka prostriedkov určených na sudcovské platy. Oni sú za to zodpovední. Keď pracovník spôsobí škodu zamestnávateľovi je finančne stíhaný. Božských sudcov sa to netýka? Nech si urobia poriadok vo vlastných radoch!
Nerozumiem tomu, prečo EÚ netlačí na USA, ktoré krízu na Ukrajine vyvolali, aby sa finančne podieľali na tom čo zapríčinili. Takto Európa len plní pôvodný americký scenár - oslabiť Rusko a EÚ, zarobiť na vojne v tejto oblasti a v budúcnosti za facku získať ukrajinské nerastné bohatstvo (ako to ukázal syn viceprezidenta USA Bidena). Porošenko má peniaze na vojnu a na stavbu 1900 kilometrového plota a na plyn nemá?
Obávam sa, že nesvojprávna Európa nakoniec zatiahne ukrajinskú sekeru a urobí to, čomu sa Putin múdro vyhol. Bude živiť 40 miliónov Ukrajincov, ktorí skôr-neskôr aj tak prídu na to, že ich predstavy o skvelom Západe bola len fatamorgána.
Kúpa médií na Slovensku bohatými korporáciami nie je nič prekvapujúce. Deje sa to v celom kapitalistickom svete. Finančné elity si uvedomujú, že ich spokojný život závisí od manipulácie s ľudským vedomím. Úlohou médií je ohlupovať spoločnosť, odvádzať pozornosť od podstatných problémov a ovplyvňovať jej hodnotový systém tak ako je to potrebné pre fungovanie kapitalistického systému. Je to rovnaké ako v predchádzajúcom režime, ale ten si aspoň hovoril diktatúra proletariátu a nie demokracia.
Noam Chomský charakterizoval súčasnú situáciu slovami "... verejnosť nevie, čo sa deje, a ani o tom nevie". Premýšľajúcim ľuďom treba za každú cenu znemožniť aby hľadali alternatívy súčasnej formy kapitalizmu a informovali o tom verejnosť!
Mám rád komentáre ktoré sa vyjadrujú k podstate problému. Tento medzi ne nepatrí. Do popredia sa dáva akési Putinove gesto v súvislosti s meškaním na stretnutie s Merkelovou, čo mohol byť organizačný nedostatok zo srbskej strany, kde bol Putin na štátnej návšteve, z ktorej tiež nemožno ubziknúť kedykoľvek.
To, že komentár až nekriticky vyzdvihuje význam Merkelovej pre zahraničnú politiku EÚ je súčasne vyjadrením mizérie Európskej únie. Táto polmiliardová komunita nemá jasne definovanú politiku v žiadnej dôležitej oblasti, teda ani v zahraničnopolitickej. To je problém a nie momentálna psychická a fyzická kondícia jednej premiérky. V súčasnosti o európskej politike (a situácii na Ukrajine) sa rozhoduje za oceánom a nie v Európe. Ak sa toto nezmení, všetky zahraničnopolické vyhlásenia predstaviteľov EÚ sú iba trápnym výkrikom do tmy.
Postup Dôvery je svinstvo, ide im len o prachy. Ale tento návrh by nikdy neuzrel svetlo sveta keby poisťovňa nepočítala s chamtivosťou nemalého počtu lekárov. Títo sú ochotní poškodiť zdravie pacienta (ak nie priam ho zabiť!) nepredpísaním životne dôležitého lieku. Prezident asociácie súkromných lekárov Pásztor hodnotí postup Dôvery pozitívne lebo lekárom ktorí podpíšu dodatok zmluvy sa zvýši hodnota bodu a viac zarobia. On sám chronickému pacientovi - dlžníkovi liek nepredpíše. Podmienky Dôvery ocenil aj prezident Slovenskej lekárskej komory Kollár, čím znova dokázal, že pri protestoch, ktoré organizoval, mu išlo jedine a výlučne o peniaze. Hnus!
Verejnosť by určite ocenila, keby sa uverejnil zoznam lekárov ktorí túto nedôstojnú zmluvu podpísali. Pacientom by to pomohlo pri výbere lekára. Len neviem ako by sa to podarilo zrealizovať a či by sa našiel žurnalista a noviny, ktoré by sa postavili proti lekárskej mafii.
Problémy ktoré v súčasnosti riešia vo Vatikáne sú svojou podstatou problémy teologické, nie politické. A na stránkach Pravdy sa k nim tento týždeň (v značnom časovom predstihu lebo synoda bude pokračovať aj budúci rok) vyjadrujú samí amatéri - novinár a presvedčený ateista Javurek, špecialistka na záležitosti LGBTI Fábryová a politológ Sekerák. Informačný obsah týchto článkov je primeraný kvalifikácii autorov.
Andrej, treba si ujasniť pojmy - čo je základný výskum, aplikovaný výskum a vývoj. Ak si to naštuduješ pravdepodobne pochopíš, prečo pre SAV, ktorá by mala robiť základný výskum, je Tvoja schéma nepoužiteľná. Ani v aplikovanom výskume to nie je také jednoduché. Napr. farmaceutická firma skúša veľmi veľa látok pokým sa podarí jednu uznať ako liek. Ale zisk z toho hravo zaplatí tie neúspešné pokusy. Problematika vedy a výskumu je príliš komplikovana na to, aby sa dala popísať niekoľkými vetami. Pre laika môže pôsobiť paradoxne, že aj negatívny výsledok - tade cesta nevedie - môže byť prínosom.
Odporúčame