Mám pre Javurka námet na komentár. Poľský parlament schválil zriadenie spoločnej ukrajinsko-litevsko-poľskej vojenskej brigády. Ukrajina však nie je členom NATO, tak ako je to možné? Prečo proti tomu NATO neprotestuje?
Mám pre Javurka námet na komentár. Poľský parlament schválil zriadenie spoločnej ukrajinsko-litevsko-poľskej vojenskej brigády. Ukrajina však nie je členom NATO, tak ako je to možné? Prečo proti tomu NATO neprotestuje?
Otázka pre diskutérov. Predstavme si situáciu, že na tribúne by bol prezident krajiny, ktorá
z 248 ozbrojených konfliktov, ktoré sa na svete vyskytli po 2. svet. vojne, iniciovala 211,
ktorá od založenia v r. 1776 nebojovala len 21 rokov,
ktorá vo Vietname viedla najväčšiu chemickú vojnu v dejinách,
ktorá spolufinancuje firmu vyvíjajúcu nové metódy mučenia väzňov,
mal by spolu s týmto prezidentom stáť na tribúne premiér Slovenskej republiky, či nie?
Myslíš 40 000 amerických vojakov ktorí sú stále v Nemecku a 30 000 v ďalších európskych krajinách?
Strýčko Sam žiadne prímerie nedopustí. Ide len o získanie času na dozbrojenie a výcvik mobilizovaných vojakov. Show must go on.
Jednanie Bútorkisku sa dalo predpokladať s vysokou pravdepodobnosťou. To, čo sa nepodarilo pravici v parlamentných voľbách sa snaží dosiahnuť teraz budovaním predstavy o akomsi druhom mocenskom centre v Grasalkovičovom paláci. Robia to napriek tomu, že niečo také nemá oporu v ústave.
Ťahanice okolo menovania ústavných sudcov sú trápne, ale oveľa horšie je, že Bútorkiska chce robiť akúsi Bútorovsko-Šebejovsko-Mesežnikovskú zahraničnú politiku, bez ohľadu na stanovisko parlamentu a vlády. Ukazuje sa to nielen pri Ukrajine, ale aj základni NATO na Slovensku a amerických vojenských "poradcoch". Domnievam sa, že vláda a parlament by mali prezidentovi jasne povedať, aby neprekračoval svoje právomoci.
Ak si prezident myslí, že reprezentuje stanovisko občanov a nie svoje, nech iniciuje aspoň prieskum verejnej mienky o Ukrajine a základniach NATO. To sa neopováži - vie, ako by to dopadlo!
Ten vlastný názor prezidenta sa volá Bútora a vzniká v istej zahraničnej ambasáde!
Pravica napred pobabre čo sa dá, príjme nezmyselné zákony a v opozícii robí zo seba filantropov. Tak to bolo v justícii (Čarn
Keď exminister Miškov v roku 2011 kupoval druhú jachtu za vyše 1,2 milióna € tak sa v tlači uvádzalo, že nemá problém s financovaním lebo ročne získava na dividendách státisíce. Samozrejme, nezdanené.
Bratislava je plná bilbordov v ktorých Miškovov SKOK žiada aby ľudia dostávali viac peňazí. Keď už sám ako minister, ani SaS, nenavrhli zdaňovanie divident, prečo to neurobí SKOK? Čo keby si Miškov dobrovoľne zdanil svoje dividendy a desaťtisíce takto "ušetrených" eur venoval na charitu? Nebolo by to užitočnejšie ako venovať peniaze na nezmyselné bilbordy?
Grasalkovičov palác nie je žiadne druhé mocenské centrum, máme parlamentný a nie prezidentský systém. Kiska sa zasa správa ako amatér. Výkonnú moc má vláda, kontrolovaná parlamentom. Okrem záležitostí výslovne uvedených v ústave nemá prezident žiadnu kontrolnú funkciu ani právomoc, ministri mu nemusia skladať účty. Je to z jeho strany obyčajné politikárčenie.
Je to až tragikomicky stále rovnaké. Porošenko mobilizuje, dozbrojí, dostane výprask, príde Minsk 1.Mobilizuje, dozbrojí, vykašle sa na dohody, dostane výprask a príde Minsk 2. Teraz zasa mobilizuje a zbrojí, kašle na dohody. Dokedy bude trvať táto fraška? Dokedy bude taká jednostranná propaganda, keď čítame len to, čo hovorí Porošenko?
Jedno je jasné. Všetko ide podľa amerického scenára a smeruje to k veľkému konfliktu. Američania sa na žiadnych mierových rozhovoroch nezúčastňujú, ani ich nezaujímajú. Nádejajú sa, že vojna bude zasa veľký biznis, ako boli pre nich tie dve predchádzajúce.
Nastala zaujímavá situácia. EÚ akoby ani neexistovala. Všetko majú pod palcom Obama a Merkelová. Nemcom sa plní to, po čom stáročia túžia - byť európskym hegemónom, tak ako USA chcú byť svetovým hegemónom. Možno sa na tom už dohodli a Brusel robí len štatistu.
Istá docentka uviedla v zozname svojich prác knihu. ktorej názov zaujal moju známu. Snažila sa ju získať, ale kniha neexistovala! Na tento primitívny podvod upozornila člena Akreditačnej komisie MŠ, ktorý bol aj členom vedeckej rady tejto univerzity. Sľúbil vec prešetriť. "Šetrí" to už asi 10 rokov. Docentke sa nič nestalo a pán profesor sa stal nedávno rektorom jednej stredoslovenskej univerzity.
Za súčasnú mizériu sú zodpovedné samotné VŠ. Politici a zákon určujú len rámec. Všetko sa dá zneužiť a to sa aj stalo. Školy morálne neuniesli právomoci ktoré dostali. Kto "nasekal" stovky nekvalitných profesorov a docentov, veď každý z nich musel dostať priaznivý posudok od iných profesorov? Kto dáva skúšky neschopným študentom? Kto kreoval nezmyselné študijné odbory? Založiť VŠ a trafiku je asi rovnako ťažké. Ale zrušiť VŠ, z toho sa okamžite stane politikum.
Ak si akademická komunita nezačne robiť poriadok vo vlastných radoch, nič sa nezmení. Problémom nie sú iba peniaze!!!
Pupuš, keby si bol vzdelanejší tak by si vedel, že Karči Marx už dávno, dávno napísal, že kapitalizmus bez vojen nemôže existovať. Nemal pravdu?
Spočítaj, koľko ozbrojených konfliktov po 2. svetovej vojne vo svete vyvolali Spojené štáty (Nikaragua, Indonézia Grécko, Uruguaj, Brazília Paraguaj, Haiti, Turecko, Filipíny, Guatemala, El Salvador, Chile, Afganistan, Líbia, Sýria, Ukrajina .....), pripočítaj k tomu Američanmi stále okupovanú Európu (v súčasnosti 70 000 vojakov) a nepíš nezmysly o tom, kto rozoštváva spoločnosť.
Autor má pravdu. Jeho konštatovanie skutočnosti však treba doplniť. Nič sa na popisovanej skutočnosti nezmení, pokým sa nezačne uvažovať ako tento neľudský systém zmeniť v prospech ľudí. A to sa neopováži nikto ani napísať nieto iniciovať ekonómov a sociológov, aby začali konečne rešpektovať realitu a popracovať na kreovaní lepšieho systému.
Zákon nemusí obsahovať všetky detaily. Na to sú vykonávacie predpisy, ktoré by mal vypracovať príslušný orgán. Uvidíme, aká bude prax (ešte nevieme, aké fígle si na nás lekári vymyslia). Potom bude treba iniciovať vydanie predpisov, ktoré odstránia nedostatky.
Netrpezlivo očakávam vyjadrenie k tejto kauze, okrem Dzurindu a ukrajinského poradcu Mikloša, aj pánov Figeľa, Lipšica, Kaníka, Beblavého, Šebeja, Hríba, Mesežnikova, Vášáryovej a ďalších pravicových politikov a ich tlačových a politologických nádenníkov,
Je to skvelý nápad, ale treba ho dopracovať. V budúcnosti by každý kto kandiduje vo voľbách do Sejmu mal doložiť potvrdenie, že absolvoval 6-mesačný paradesantný výcvik. Tak by mohli poľskí poslanci, pri predpokladanom víťazstve nad Ruskom, naskákať priamo do Kremľa, aby im kšeft nevyfúkol niekto iný.
Kedy si Poliaci uvedomia, že vo veľkej politike hrajú len úlohu baranov, na ktorých sa napokon každý vykašle? Neraz sa o tom presvedčili a nepoučili sa.
Mazák je ďalším príkladom zlyhania "pravdoláskárov" po roku 1990. Umožnili komunistom rýchlo obrátiť kabáty. Umožnili rýchle prijatie takého zákona o sudcoch, ktorý z nich urobil štát v štáte a poskytol im nevídané materiálne výhody. Že to boli ľudia často nehodní, o tom svedčí stav našej justície, v ktorej títo starí matadóri stále pôsobia, vyberajú a vychovávajú ďalších sudcov na svoj obraz.
Stať sa v relatívne mladom veku sudcom krajského súdu, to musel byť Mazák veľmi dobre zapísaný na krajskom výbore KSS. Keďže sa po prevrate dostal do vysokých funkcií a manželka bola tiež sudkyňou, ich mesačný príjem typujem na 10 až 20 000 €. Namiesto odkúpenia bytu využíval výhodu ktorú získal ako "komunistický" sudca a ďalej bojuje za jej udržanie. Je to dobrý typ na poradcu prezidenta, nie?
Kto trocha pozná poľské dejiny nemohol si nevšimnúť, ako sami prispeli k svojim problémom nereálnymi predstavami o svojom význame, nacionalizmom a bojachtivosťou. Pokiaľ mali svoj štát, ich vzťahy so susedmi boli napäté. Aj vzťahy ČSR a Poľska boli chladné pre pohraničné spory a poľskú podporu maďarského revizionizmu. Praha považovala Poľsko za nrizikový faktor v Európe. Aj Slováci majú s nimi skúsenosti. Po pričlenení časti Oravy a Spiša k Poľsku nastal tlak na odnárodňovanie ktorý vyústil k faktickej likvidácii slovenskej menšiny.
Poliaci majú skúsenosti s Nemcami aj Rusmi. Na Nemcov si netrúfajú, tak rektoskopujú a chcú si hojiť svoje historické mindráky všemožnou snahou o vojnový konflikt s Ruskom, do ktorého chcú vtiahnuť ostatné štáty Európy. Ak by konflikt vznikol, výsledok je neistý, ale iste by na to Poľsko doplatilo ako bezprostredný sused. Poliaci sú nepoučiteľní. Ani vycvičení poslanci ich nezachránia.
"Hľadiac na to, kam sa u nás v poslednom roku stáča verejná diskusia, radšej nemyslieť." Tak toľko sebakritiky som od Javurka nečakal.
Kto v súčasnosti ovplyvňuje diskusiu? Kto interpretuje svet, ovplyvňujú myslenie a správanie ľudí viac ako médiá?. "Morálny profil" médií sa historicky menil. Zatiaľ čo koncom 19. stor. objektivita tlače bola prostriedkom ako si zabezpečiť priazeň čitateľov a teda aj zisk, dnes je situácia diametrálne iná. Svet informácií ovládli veľké korporácie. Obraz sveta, ktorý médiá ponúkajú,reprezentuje len záujmy a hodnoty majiteľov médií a zadávateľov inzercie. Dospeli sme do štádia, keď mediálna interpretácia reality je na skutočnej realite nezávislá. Iba vrodená skromnosť bráni žurnalistom priznať vlastný podiel na tomto marazme.
Pravda, nie všetci ľudia sú manipulovateľní a tí robia Javurkovi starosti, takže sa rozhodol "radšej nemyslieť". Nič proti tomu, ale v stave "nemyslenia" netreba písať komentáre.
Odporúčame