Mesík nenapísal, ktoré sú to štáty, na ktoré nemá oligarchia vplyv. A čo s tým urobiť. A čo sa týka toho pestovania, ja som si po prečítaní článku položil otázku, aké hnojivá sú potrebné na vypestovanie takého Mesíka?
Mesík nenapísal, ktoré sú to štáty, na ktoré nemá oligarchia vplyv. A čo s tým urobiť. A čo sa týka toho pestovania, ja som si po prečítaní článku položil otázku, aké hnojivá sú potrebné na vypestovanie takého Mesíka?
Javurek kritizuje ministra financií, že mu ide hlavne o dodržanie požiadavky trojpercentného deficitu. Nie je to snáď jeho povinnosť? Ak Javurek pozná spôsob ako túto požiadavku nedodržať a súčasne sa vyhnúť sankciám zo strany EÚ, tak nech to hodí "do placu".
Súčasná opozícia roky viedla ministerstvo spravodlivosti (Čarnogurský, Lipšic, 2x Žitňanská) a nemôže sa len tak vyviniť zo situácie v justícii. Lexa vyhral asi 6 sporov ktoré mal s Republikou, viaceré za vlády Dzurindu. Prečo vtedy nezvolávali parlament?
Situácia v súdnictve je zlá už 22 rokov, lebo všetkých nehodných komunistických sudcov nechali vo funkciách a tí ovplyvnili mladších. Navyše z nich vytvorili štát v štáte s neuveriteľnými materiálnymi výhodami (a nie za Ficovej vlády). Zmena sa dá dosiahnuť len spoločným postupom všetkých parlamentných strán. Chápal by som rozhorčenie opozície, keby Smer nechcel diskutovať o nimi predloženej koncepcii zmien v súdnictve. Ale oni žiadnu koncepciu nepredložili, len chcú tárať, "aby reč nestála". Ani nemajú záujem na zmene, lebo by sa pripísala Ficovej vláde a to nedopustia. Taká je politika na Slovensku!
Súhlasím s Fígeľom, že potrebujeme slušných ľudí v politike, ktorí nevyužívali partajné kontakty na získanie štátneho bytu.. Hlavne potrebujeme inteligentov, ktorí získali titul PhD tak poctivo ako on! A keď je reč o justícii, zrejme psychická vyčerpanosť bráni doktorovi Fígeľovi si spomenúť, že 8 rokov malo KDH pod palcom ministerstvo spravodlivosti (Čarnogurský, Lipšic) a čo dokázali? Tá vláda jednej strany, ktorú Fígeľ kritizuje, je výsledkom priam debilnej politiky pravicových strán, v ktorej pokračujú aj naďalej.
Súčasná finančná situácia, vzhľadom na rozpočtové podmienky ktoré sme museli prijať a celosvetovú krízu, je asi najťažšia od roku 1993. Vláda krajiny, ktorej skoro nič nepatrí a zisky z podnikov putujú do zahraničia, má veľmi obmedzené možnosti. Iba zaslepenec to nevidí. Keby učitelia vyšli so svojími oprávnenými požiadavkami o desať rokov skôr (aj vtedy mali mizerné platy) boli by na tom už lepšie. Čo dosiahnu, ako prinútia vládu zvýšiť platy o 10% a donútia ju zvýšiť DPH?
"Ľudová platforma" nemá žiadne právo privlastňovať si November. Tieto strany asistovali pri rozpredaní a rozkradnutí štátneho majetku, pri rôznych korupčných aférach, zbabrali školstvo, zdravotníctvo aj systém sociálnej "starostlivosti". Procházka je po vyštvaní Marcinčina asi jediný reálne uvažujúci poslanec KDH, strany, ktorá snáď najviac premrhala svoj ponovembrový potenciál. Procházka nepochopil, že KDH (rovnako ako SDKÚ) je nereformovateľná strana?
Je to rozumný návrh, aj z medzinárodného hľadiska. Aspoň sa uvidí, kto má a nemá záujem o spoluprácu.
Patologickí nenávistníci lado, kaplan, rudoarmejec a Foter aj smrť využijú na svoje kydy. Kde je napísané, že kto je bez viny nech prvý hodí kameň?
Moja obava sa splnila. Čaplovič sa môže aj roztrhať, osobné záujmy Mamojkovcov a im podobných prevážia. Páni poslanci si vybudovali vo vidieckych školách svoje pomníky a vedľajšie kšefty, umiestnili tam deti a rodinu a nenechajú si to vziať. Namiesto toho, aby sme vychovávali kvalitu, budeme financovať školy, ktoré sú iba výdajňami diplomov, ktorých hodnota neprevyšuje cenu papiera na ktorom sú vytlačené!
Som zvedavý, ako dokáže reprezentant euroskeptickej Anglie prehĺbiť spoluprácu medzi alianciou a Európskou úniou.
"Ľudia nie sú ochotní akceptovať životné podmienky v párovom spolužití." Tak načo vstupujú do manželstva? Dnes je iná situácia ako pred polstoročím. Spoločný život mimo manželstva je všeobecne akceptovaný, partneri vstupujú do manželstva sexuálne skúsení a vo vyššom veku ako kedysi. Prečo potom stúpa rozvodovosť? Určite nie pre dlhovekosť, ako sa uvádza v článku.
Stúpajúca rozvodovosť je krízou rodiny a obrovskou traumou pre deti, ktoré za nič nemôžu. Ľahkosť s akou sa vyjadrujú o tomto probléme sociologičky je pre mňa neakceptovateľná, ich argumenty pochybné. Aké je posolstvo článku? Rozvádzame sa viac, ale nič sa nedeje, všetko je v norme. O možnostiach ako tento trend zmeniť ani slovo. Gratulujem Okoličániovej, Porubänovej a Piscovej. Takáto sociológia je skutočnou vedou!
Základný plat sudcu je 1,3-násobok platu poslanca (v súčasnosti 2549 eur). K tomu sú funkčné príplatky, 13. a 14. plat a každoročné zvyšovanie platu podľa rastu priemernej mzdy. Ak je sudca chorý, štát mu dorovná rozdiel medzi nemocenskou a platom. Má 6 týždňov dovolenky, plus nárok na týždeň kúpelnej liečby. Odchodné je 4 až 10 platov, podľa dĺžky služby. Zvyšovanie kvalifikácie im hradí štát. K vypočítanej penzii sa im za každý odslúžený rok pripočítava 0,8% z priemerného platu sudcu. V určitých prípadoch im štát prepláca aj náklady na pohreb a náklady na pomník do výšky 830 eur.
Súčasné šetrenie v štátnej správe sa ich netýka, naopak, budú mať zvýšený plat. Z uvedeného vyplýva, že sudcovia môžu bez problémov pomôcť svojim spolupracovníkom. Stačí, keď vzdajú časti svojich nadštandardných výhod (napr. 13. a 14. plat, kúpeľná liečba, príplatky) ktoré nemá žiadna sociálna skupina v štáte.
Neviem sa vyjadriť k internetovým kioskom, ale s hazardom je treba niečo robiť. Uvediem príklad. Vyše stotisícovou Petržalkou prechádza krížom-krážom linka č. 99. Do 300 m od každej zastávky nájdete herňu! Pred časom zahraničná firma chcela vybudovať na okraji Petržalky, blízko hraníc s Maďarskom a Rakúskom, megaherňu. Najviac protestovalo KDH. Ale proti stovkám herní v meste, do ktorých môžete ísť z domu v papučiach, nerobí nič, hoci má v magistráte významné postavenie. Neagitujem za megaherňu, len chcem poukázať na pokrytectvo politických strán, ktorým, v konečnom dôsledku, ide vždy o peniaze. Ak sa proti herniam dôrazne nepostavia občania, od politikov to nečakajme.
Čudná logika. Na jednej strane je, podľa Šebeja, OSN skôr škodlivá organizácia, ale bolo by veľkou chybou sa jej vzdať, lebo je aj užitočná. Je humorné, keď o pochybných morálnych aktivitách OSN hovorí prospechár, ktorý preskakuje z jednej politickej strany do druhej len aby si zabezpečil dobre platený "flek".
Šebej chce na seba upozorniť, to bola vždy jeho túžba. Nič proti tomu, robia to aj iní politici. Ale "pridanou hodnotou" tohoto článku je obhajoba jednej krajiny. Jej sympatizanti sú finančne zaujímaví a Šebej to veľmi, veľmi dobre vie. To teda máme predsedu zahraničného výboru parlamentu!
Súhlasím s autorom, že vízia nám priam zúfalo chýba. A nielen v školstve. Slováci, hlavne politici, nemajú zmysel pre koncepčné riešenia, všetko sa rieši od prípadu k prípadu - a zakaždým inak.
Vízia by mala byť výsledkom serióznej vedeckej analýzy. Nový systém by mal mať jasne pomenované prvky a relácie medzi nimi a konečný cieľ. Ak sa do tohoto procesu zapoja takí experti na všetko ako Beblavý, ktorý jeden systém, dôchodkový, už pomohol "zorať" ako štátny tajomník. Ak sa koncepcia stane produktom politických kšeftov, zasa vznikne mačkopes, ktorý nebude k ničomu.
Držím palce Čaplovičovi, aby sa pokúsil urobiť aspoň prvé kroky. Dúfam, že také hlúposti ako urobil Fronc zavedením financovania VŠ podľa počtu poslucháčov a sladké ničnerobenie Jurzycu sa už nepodarí zopakovať.
Hospodárske noviny uverejnili 1. 9. 2012 tento výrok generálneho riaditeľa Erste Bank, Treichla: "Celkové výnosy bánk na trhoch v strednej a východnej Európe sú výrazne lepšie ako v západnej Európe a na domácom trhu." Banky na Slovensku si za ostatné roky zvykli na medziročný rast zisku vo výške niekoľkých desiatok percent, predovšetkým z rôznych nezmyselných poplatkov, ktoré by si v domovskom prostredí nedovolili pýtať. Preto považujem rozhodnutie našej vlády za plne opodstatnené.
Dvojica Zavadzká - Pacherová sa pravidelne venujú útokom na cirkvi, žiaľ, stále rovnako primitívne. Napríklad tie "zásadné prekážky". Politici sú pragmatici. Na rozdiel od dvojice Za-Pa si uvedomujú, že väčšina občanov, a teda aj voličov a platiteľov daní, sa hlási k nejakej cirkvi. A možno si uvedomujú (na rozdiel od Za-Pa), že náboženská neutralita štátu neznamená ateizmus. Čo sa týka Vatikánskej zmluvy, Vatikán je nielen hlavou RKC, ale aj štátom, preto medzištátna zmluva. Ostatné cirkvi to tak nemajú, ale aj s nimi sú uzatvorené zmluvy.
Odluka cirkvi od štátu je legitímna téma a určite by nemala byť obmedzená len na financie - to je veľmi primitívny ťah.. V Európe je rad príkladov ako tento vzťah riešiť a určite sa dá vypracovať model ušitý "na našu mieru". Podľa mňa je to odborná a nie politická téma a rozumný konsenzus by bol na prospech všetkých. Ak, pravda, nehľadáme témy na rozoštvávanie spoločnosti.
MOL bude prepúšťať. Nie preto, že by bol v strate, ale preto, že nedosahuje požadovaný zisk. Je to pochopiteľné. Základným zákonom kapitalizmu je maximalizácia zisku, teda kapitalista investujúci do výroby chce mať rovnaký zisk ako majú napr. finančné inštitúcie. (Ideálom sú DSS s pravidelným prítokom peňazí a zaručeným ziskom!)
Ak sa dobre pamätám, Slovnaft bol po prevrate zamestnaneckou akciovkou, ktorú Hatina a spol. šikovne vykšeftovali a následne predali. Dnes sú pôvodní manažéri multimilionármi a zamestnanci v trabloch. Uvítal by som, keby Pravda uverejnila na túto tému seriózny analytický článok, lebo plánované prepúšťanie nie je prvé - už rad prevádzok sa skôr zlikvidovalo. Môže niekto vylúčiť, že za likvidáciou týchto prevádzok neboli aj politické dôvody súvisiace so vzťahmi s Maďarskom? Ak bude MOL v budúcnosti modernizovať, asi to nebudú prevádzky v Slovnafte.
Bratislava bola baštou chemického priemyslu. Zostal len Slovnaft. Dokedy?
Keď som čítal túto diskusiu mal som pocit, že autori príspevkov sú príslušníci veľkého, bohatého národa, ktorý vo svete niečo znamená a preto môžeme pohŕdať spolkami s nejakým Nemeckom, Francúzskom ....My si predsa vystačíme, nebudeme sa nikomu poklonkovať a keď budeme chcieť, môžeme sa na všetkých vykašľať.
Vážení, zobuďte sa. Sme malá, bezvýznamná krajina, ktorá o svoju akceptáciu vo svete sa musí ešte usilovať - výkonmi a prezieravou politikou. Nezosmiešňujme sa siláckymi rečami. Ak sa Nemecko bojí o svoje budúce postavenie vo svete, čo potom my! Môže vyskakovať krajina, ktorej "prosperita" závisí od štyroch veľkých firiem, ktoré navyše patria cudzincom, lebo rozkradli a rozpredali sme všetko čo sa dalo?
Filozof povedal, že sloboda je pochopená nevyhnutnosť. Držme sa toho.
Zrejme zo skromnosti zabúdaš na náš vlastný príspevok k devastácii hospodárstva. Pamätám sa na návrhy KDH na návrat k rodinným farmám v čase keď v okolí vrcholila koncentrácia pôdy do veľkých celkov. Do závlahových zariadení sa na Slovensku investovalo 6 miliárd Sk. Ako s tým naložili poľnohospodári? Pred poldruha rokom sa rozčuloval minister Simon, že zákaz predaja najkvalitnejšej pôdy na iné účely je diskriminácia ich majiteľov. Aký majú poľnohospodári vzťah k pôde? Trnavská tabuľa, ktorá za Slovenského štátu živila Slovensko, je plná plechových búd. Kto iný ako poľnohospodári mali kričať, že vtedajší prebytok produktov je len dočasný jav pri súčasnom náraste svetovej populácie.
Máme mizerných ekonómov a politikov. Nevedeli, čo je súčasný kapitalizmus. Takým tempom sme sa otvorili svetovej konkurencii, že sme si sami zlikvidovali celé výrobné odvetvia, predali sme fabriky firmám, ktoré ich zlikvidovali aby nemali konkurenciu. Darmo, za hlúposť treba pykať.
Odporúčame