Nepíš o niečom čomu absolútne nerozumieš.
Nepíš o niečom čomu absolútne nerozumieš.
Píšeš hlúposti. Vo vyspelých krajinách, vrátane USA, je praktický lekár skutočne koordinátorom starostlivosti o zdravie klienta. Nič sa neudeje bez jeho vedomia. Schválený princíp je teda v poriadku. U nás treba zmeniť zaužívanú prax. Napokon ku gynekológovi, očnému,kožnému a zubnému lekárovi netreba mať výmenné lístky a k ostatným špecialistom by naozaj mal poukazovať praktický lekár, ktorý by nemal byť len dispečérom, vypisijúcim lístky.
Praktický lekár by mal byť koordinátorom starostlivosti o svojich pacientov. To ale znamená, že pacient by mal mať možnosť kontaktovať svojho lekára v akomkoľvek čase - aj v noci. Kedysi to bolo samozrejmé, neboli žiadne pohotovosti. Aj lekár - špecialista by mal konzultovať s mojím osobným lekárom, napr. pri predpisovaní niektorých liekov.
Náš systém je pobabraný. Praktického lekára po ordinačných hodinách (4-5 denne) pacient nezaujíma. Neopováži sa kontaktovať špecialistu (lebo nesleduje nové liečebné postupy) a ten zasa nepovažuje praktického lekára za partnera. Lekárom tento stav vyhovuje a chorý sa stáva pacientom (pacient je z latinského patientia = trpezlivosť). Nič sa nezmení pokým aj u nás nezačnú zle liečení pacienti žalovať lekárov. Až súdna prax ustáli, kto bol za čo zodpovedný, lebo pacient už bude .....
"V prípade prepadu trhov akcie stratia maximálne niekoľko percent..." Je to klamstvo. Kto to sleduje vie, že akcie stratili aj 60% a z vlastnej skúsenosti viem, že za 10 rokov som z peňazí vo viacerých akciových fondoch nezískal ani cent.
Viackrát som sa chcel spojiť s manažérom portfólia akciového fondu v ktorom som mal peniaze. Nikdy sa mi to nepodarilo. Títo páni sú utajení. Neviem aké majú vzdelanie a doterajšiu prax. Hrajú sa s mojími peniazmi bez akéhokoľvek osobného rizika. Chápem, že nabádajú investovať do akciových fondov. Obrovské peniaze, ktorými disponujú, z nich robia veľkých hráčov a poskytujú možnosť aj osobného profitu. Nikdy im nikto nedokáže, že istá zlá investícia nebola len dielom ich neschopnosti.
Analytik Ižop nás straší tým, čo sa stane ak skrachuje štát. To hovorí človek, ktorému na základe toho čo povedal by som nezveril ani peniaze v prasiatku, kam niekedy dávam drobné.
Ty si žil doteraz v zahraničí? Majú snáď pravičiari nejaké riešenia, okrem zvýšenia DPH a rokovaní kto z nich je najmúdrejší ? Sem s nimi, nech vidíme ich genialitu
Pri sledovaní týchto volieb som si spomenul na rok 1992. Vtedy veľká časť českých politikov tvrdila, že Slováci neustále vytvárajú napätie v štáte. Ukázalo sa, že si Česi v tom vystačia aj bez nás.
Neviem kde Pravda vyhrabala toho Cabadu, ale interpretácia Zemanovej tlačovky je účelová a zavádzajúca. Napr. Zeman netvrdil, že chce integrovať ľavicu, ale naopak, že aj na ľavej strane spektra by mal mať volič výber. Z toho, že sa prihlásil k ľavicovej orientácii vôbec nevyplýva, že bude potláčať iné skupiny. Mimochodom, Havel a Klaus boli prezidentami 10. mil. Čechov? A bol by nám "kníže Karel"?
Cabadove stanovisko je jednostranné, pre Zemana nemá jedno pozitívne slovo. Politilógia sa tvári ako veda, ale je to len povýšenie osobného názoru na pseudovedeckú úroveň.
Chápem rozhorčenie mnohých novinárov, niektorých hercov a časti inteligencie. Nekritickou podporou Karla chceli ukázať svoj rozhodujúci vplyv na spoločnosť. Nevyšlo to. A to je dobré.
"Česi voľbou Zemana prepásli šancu na skutočne nový začiatok svojej politiky." Handelsblatt myslel zrejme na to, že prvá dáma by sa začala učiť česky (vo Viedni, lebo v Čechách nechcela bývať).
Doteraz som nepochopil, čím uchvátil českú inteligenciu a hercov prvý podpredseda najneobľúbenejšej vlády, ktorý nemá žiadne originálne myšlienky a podľa môjho názoru je obyčajný oportunista, majúci hlavný záujem o svoje majetky. Že by to bol aj nejaký plebejský komplex - nám bude šéfovať knieža?
Aj teraz ma potešilo, že občania nepodľahli masívnemu mediálnemu masírovaniu. Je to, možno, prísľub do budúcnosti!
Navrhujem úpravu Hippokratovej prísahy. Zastaralý text "Spôsob svojho života zasvätím podľa vlastných síl a svedomia úžitku chorých a budem ich ochraňovať pred každou krivdou a bezprávím" nahradiť novým "Budem dodržovať Zákonník práce a zúčastním sa všetkých akcií na podporu platových požiadaviek." Mimochodom, koho zastupuje LOZ ak Visolajský nevie zabezpečiť rešpektovanie dohody zo strany lekárov?
Uvítal by som keby Kusá namiesto všeobecných fráz iniciovala vypracovanie sociologickej štúdie o postavení lekárov na Slovensku (aj v porovnaní s inými sociálnymi skupinami s vysokoškolským vzdelaním). Mám pocit, že už motivácia medikov je viac v polohe finančnej a spoločenského postavenia a ako v polohe humánnej. A doktorská solidarita zabezpečuje slušný život aj tým najmenej schopným. Napokon nie sú úplatky aj prejavom veľmi rozdielnych schopností lekárov? Robia stavovské organizácie niečo proti tomu? Koľkí lekári boli pre neschopnosť suspendovaní?
Hneď prvým slovom si sa predstavil. Vítam to - netreba ďalej čítať.
O tom, či a ako porušil prezident ústavu, môže rozhodnúť len ústavný súd. O čom teda mala byť schôdza parlamentu, keď počas mnohých mesiacov už všetky argumenty pre a proti boli publikované? Či väčšiu urážku prezidenta vymyslí Sulík alebo Kaník?
Vystupovanie politikov a nimi ovplyvnených ľudí na Slovensku je úplný suterén. Kritiku si zamieňajú s chuligánstvom a invektívami. Výsledkom je zvlčilý národ, neuznávajúci žiadnu autoritu. Keď v USA príde prezident do niektorej z komôr parlamentu, účastnící sa postavia a zatlieskajú. Aj opoziční, lebo prezident bol zvolený občanmi a to treba rešpektovať. (Pritom americkí prezidenti mali tiež rôzne kauzy!) Ako dlho bude trvať naším poslancom aby pochopili,že demokracia nie je svojvôla, parlament nie je krčma a existuje niečo ako slušné správanie?
Prihováram sa za zvýšenie platu Javurkovi. Aby mohol písať len vtedy,keď má o čom. Tento komentár je o ničom a navyše s pochybným záverom.
Javurek tvrdí, že neuskutočnenie schôdze navrhnutej opozíciou je prejavom slabosti Smeru a prezidenta. Nesúhlasím. Bolo to pragmatické rozhodnutie, chrániace dôstojnosť parlamentu.
Každý, kto trocha sleduje politiku, by s veľkou pravdepodobnosťou uhádol, kto by vystúpil v parlamente a čo by povedal, lebo kauza trvá dlho a všetko už bolo povedané. Má taká schôdza zmysel? Stala by sa len súťažou opozície, kto vymyslí najväčšiu urážku prezidenta a politických oponentov. Že by Javurkovi išlo o takúto zábavu?
Smer jasne vyhlásil, že bude rešpektovať rozhodnutie ústavného súdu, tak o čom to všetko je?. Zdá, že opozícia si nie je istá výsledkom a preto sa snaží vytĺcť z toho politický kapitál. Možno sa čudovať, že Smer im nechce pri tom miništrovať? Oni by to snáď, v opačnom garde, urobili?
Naša spoločnosť je plná paradoxov. Najtvrdšie bojujú o peniaze lekári, ktorých plat je často len menšou časťou mesačného príjmu. Pozrite sa na autopark v areáli nemocníc a na ich životnú úroveň! Teraz im ide o tretie zvýšenie platov, o pacientov a korupciu sa pán Visolajský nemusí zaujímať.
Tak ako majú obmedzenia štrajkovať požiarníci, policajti a vojaci, malo by sa to týkať aj lekárov. Plne súhlasím s tým, aby nenastúpenie do služby v krízovej situácii bolo považované za trestný čin. V skutočnosti by k takému opatreniu nebolo potrebné pristúpiť, keby lekári nebrali pacientov ako rukojemníkov na presadzovanie svojích ekonomických záujmov.
S bohorovným postavením lekárov je treba niečo urobiť! Máme 4 lekárske fakulty a nemá kto liečiť. Z našich biednych peňazí vychovávame lekárov, ktorých hlavnou túžbou je zarábať v zahraničí.
Ešte žijú ľudia ktorí si pamätajú, že praktický lekár išiel k svojmu pacientovi aj o polnoci. Dnes je problém zabezpečiť pohotovostnú službu aj v Bratislave a praktickému lekárovi stačí ordinovať 4-5 hodín denne pre pohodlný život.
Zdravotníctvo je služba, ktorú je štát povinný zabezpečiť pre občanov, veď platia dane. Ak páni doktori zabudli na prísahu ktorú dali pri preberaní diplomu, treba im to pripomenúť. Dialóg lekárskych odborov s vládou nemôže spočívať len v predkladaní platových požiadaviek. Ako sa pričinili odbory na odbúraní úplatkov? Koľko lekárov robí v podstate súkromnú prax v štátnych zariadeniach! Nezatvárajme pred tým oči a nerobme zo všetkého politikum
Ak vízia rozvoja školstva nebude v súlade s predstavami pánov učiteľov, pôjdú do štrajku. Akceptoval by som to, keby učitelia touto formou bojovali za uznanie nimi vypracovanej ucelenej koncepcie rozvoja školstva na Slovensku. Neviem o tom, že by niečo podobné existovalo. Aké sú teda predstavy 63 000 učiteľov (okrem vyšších platov)? Takže Jožko Gramblička z Hornej Dolnej spolu s pánmi Ondekom a Kočanom môžu štrajkovať kedy sa im zachce!
Koncepcia je vážna vec s ďalekosiahlym dosahom a mal by ju vypracovať ten,kto zodpovedá za školstvo, s prihliadnutám na perspektívne potreby a finančné možnosti. Žiaľ, SR nemá víziu v žiadnej oblasti a tak bude veľmi ťažké pripraviť školský systém pre nejasnú budúcnosť. Uvítal by som, keby učitelia namiesto bolestínstva a špekuľovania ako by žiakom a rodičom urobili čo najväčšie problémy, preukázali svoju invenciu pri vypracovaní modernej vízie nášho školstva.
Mackey,
nenávisť ti úplne zatienila mozog (možno len miesto kde by mal byť). Ak tvoj príspevok nie je výsledkom preflámovanej noci, mal by si využiť príslušné zariadenie v ktorom poskytujú zdravotnú starostlivosť.
Tá kríza, v ktorej sa celý svet motá, nie je výsledok komunistických, ale neoliberálnych ekonomických teórií a ich milovaného dieťaťa - globalizácie. Nemyslím si, že by si to niekedy pochopil, ak budeš stále čítať Plus 7 dní, .týždeň a podobné tlačoviny.
Slovensko ovplyvnili dva druhy ekonómov a politikov - hlupáci a špekulanti. Tí prví nevedeli čo je kapitalizmus a naivne sa domnievali, že zahranicný kapitál nám chce pomôcť. Tí druhí pochopili, že teraz je čas na zbohatnutie. Intelektuálna sterilita, prezentovaná heslom trh všetko vyrieši, nás dostala tam kde sme. Stali sme sa žobrákmi vo vlastnej krajine.
Západ nás zaradil medzi servisné štáty a z tohoto postavenia sa už ťažko dostaneme. Pomohlo by nám, keby sme vypracovali a dodržovali určitú stratégiu, ktorá by aspoň zmiernila napáchané zlo. Ale má niekto z našich politikov a ekonómov strategické myslenie? A boli by ochotní títo tajtrlíci dodržovať nejakú stratégiu ktorá by obmedzovala ich kšeftárske sklony?
To, že noviny píšu a televízie na Slovensku, v Cechách a v Rakúsku takmer súčasne vyslielajú relácie resp. vopred natočený dokument o Bezákovi je určite číročíra náhoda.
Bezák sa prepočítal. Nepredpokladal, že sa stane taký u nás bezprecedentný prípad a odvolajú ho. Z farára v Radvani sa stal hneď arcibiskupom a neuniesol kariéru. Zachutila mu popularita živená médiami. Uveril vo svoju výnimočnosť. A teraz sa správa ako šofér uviaznutý v blate - pridáva plyn a fŕka blato na všetky strany.
Bezák sa správa ako politik. Používa polopravdy, k oponentom sa chová ako k triednym nepriateľom a za žiadnu cenu si neprizná ani chybičku. Podrážal autoritu kolegov - biskupov, napokon aj pápeža, porušoval ustanovenia kánonického kódexu a teraz sa považuje za mučeníka.
Pánu arcibiskupovi ďakujem za svojské poňatie adventu a prajem to, čo on v liste Sokolovi 13.9. 2009, že "emeritný biskup má pripomínať biblický obraz stárnuceho a slábnuceho Mojžiša, keď na vrchole hory, s rukami pozdvihnutými k Bohu, intervenuje v prospech ľudu..." Teda vie čo má robiť. A na kariéru je treba zabudnúť.
Čakal som, kedy sa ozve nejaký trulo, ktorý do bezákovín zapojí Fica a stalo sa. O akých hlasoch RKC tu vypisuješ? Snáď nehlasujú občania, ale cirkvi? To chceš voličov kádrovať podľa vierovyznania?
Obsahom článku nie je krádež a RKC, ako inštitúcia, nemohla nič ukradnúť. Ak to urobil nejaký jej oficiálny predstaviteľ, a máš na to dôkaz, obráť sa na políciu a nefantazíruj!
Prečo sa médiá nezaujímajú o to, ako Bezák naložil s peniazmi ktoré dostal. Ak pochyboval o ich pôvode, mal ich dať do depozitu pokým sa vec nevyrieši. Urobil tak, alebo ich použil? Na aký účel? Nie je jeho snaha sústrediť pozornosť na peniaze odpútavaním pozornosti od jeho inej činnosti? Veď financie nie sú podstatou činnosti arcibiskupa.
Zaujímavé je, že Bezák písal a cestoval kvôli peniazom do Vatikánu, ale nikde neuvázda, komu písal a s kým rokoval vo Vatikáne v súvislosti s vizitáciou a možnosťou vyvodenia dôsledkov zo zistených pochybení. Nezaujímalo ho to alebo nepresvedčil pápežskú kúriu o svojej verzii?
Čitateľ je vždy manipulovaný. Uvádzajú sa rôzne polopravdy aby sa dosiahol želaný výsledok. Každopádne je toto Bezákovo mediálne pripravené vystúpenie v čase adventu gólom do vlastnej bránky. Treba mu "poďakovať" za takúto prípravu na sviatky pokoja a radosti.
Odporúčame