Kvalita experta nespočíva v popise situácie, ale v návrhu jej riešenia. To v článku chýba!
Kvalita experta nespočíva v popise situácie, ale v návrhu jej riešenia. To v článku chýba!
Wikipédia: „Diplomacia je činnosť, akt vedenia rokovaní, udržiavania stykov medzi dvomi záujmovými skupinami (národmi).“
Keď sa vzdáme hlavného nástroja diplomacie – rokovaní, ktoré majú viesť k medzištátnym dohodám, čo bude tvoriť systém medzinárodných vzťahov? Diplomaciu nemožno trvale nahradiť nediplomatickými nástrojmi – vojenskou silou a ekonomickým vydieraním.
Iba veľmi naivný človek si môže myslieť, že politici (presnejšie Deep State) v USA sú filozofi, ktorí riešia spor dobra so zlom. Ide o udržanie hegemónie a postavenia dolára. Výraz „sukin syn“, pre predstaviteľa súpera, je snahou vybičovať emócie a zabrániť rokovaniam.
Občania by sa mali zobudiť a pripomenúť vládam, že ich povinnosťou je chrániť ich životy a hľadať nevojenské riešenie, lebo vojna je neuveriteľne blízko. Skutočne si niekto rozumný myslí, že keby Rusi odišli z Ukrajiny nastane mier a Západ začne spolupracovať s Ruskom?
Existenciu Európskej únie, a spôsob akým „pracuje“, považujem za jeden z najväčších zahraničnopolitických úspechov Spojených štátov.
Po páde nacistického Nemecka vstúpili Američania do západnej Európy s cieľom zostať tam navždy. Americký politológ G. Friedman v knihe Ohrozená Európa píše: „Korene európskej ekonomickej integrácie nevznikli z vízie európskych štátnikov. Dosiahnutý cieľ bol dedičstvom americkej vízie a stratégie.“ Výsledok sa dostavil. V súčasnosti sú všetky inštitúcie EÚ pod politickou, ideologickou, finančnou a vojenskou kontrolou Washingtonu. Vďaka precíznej personálnej práci, keď väčšina predstaviteľov EÚ, premiérov a ministrov v štátoch Únie vopred prešla výberom a školením v USA.
Výkonným orgánom EÚ je Európska komisia, ktorej dôležitou metódou práce je vydieranie štátov pomocou eurofondov a korumpovanie politikov. Preto sú výhody europoslancov také aké sú. Vyžaduje sa len poslušnosť, nie iniciatíva a výkon. Preto je o členstvo v europarlamente taký záujem.
Po prečítaní článku som bol v rozpakoch – je svojim zameraním a hĺbkou myšlienok Boris Zala ďalším Frantom Váňom, alebo Franta Váňa ďalším Borisom Zalom?
Na nedávnej porade lídrov krajín EÚ, zvolanej Macronom (za účasti Američanov!) odznelo aj toto:
“Sme presvedčení, že porážka Ruska je nevyhnutá pre bezpečnosť a stabilitu v Európe,” vyhlásil francúzsky líder. “Zaisťujeme našu bezpečnosť pre dnešok a zajtrajšok“.
Neviem za koho Macron hovorí, ale je známe, že je odchovancom Rothschildovcov a to nie sú malí hráči.
Pre bohorovný Západ je názor iných, tobôž Ruska, bezvýznamný. Po vyhranej studenej vojne aj teraz nepripúšťajú nič iné ako vojenské víťazstvo nad Ruskom. Vyriešilo by mnohé problémy, napr. obrovské zadlženie. Ale má to háčik – tajné služby USA si uvedomujú, že Amerika nie je nezraniteľná. Preto zverili úlohu „užitočného idiota“ Európskej únii. Nech napred začnú bojovať Európania a oni počkajú ako sa vyvinie situácia. Ten článok 5 Zmluvy NATO ich k priamemu vstupu do vojny nezaväzuje, prečítajte si ho! Ani do svetových vojen USA nevstúpili na začiatku!
Čo som napísal je iba domnienka. Ale nie je nemožná. Európa, spamätaj sa!
Samostatná Ukrajina mala pri vzniku (1991) dobrú pozíciu. Bola druhou najpočetnejšou a najvzdelanejšou časťou ZSSR, s moderným priemyslom (lietadlá, medzikontinentálne balistické rakety, zbrane) a najkvalitnejšou ornicu v Európe.
Za necelý štvrťrok (2014), vlastnilo 20 ľudí pätinu ukrajinského HDP, 5% tvorila stredná vrstva a zbytok balancoval na hranici chudoby. Do zahraničia odišlo 25% obyvateľstva. Nie je to vinou Ruska!
Kolektívny Západ, v snahe zničiť Rusko, v súčasnosti realizuje dávnu myšlienku Otta von Bismarcka, nemeckého kancelára v rokoch 1862 – 1890:
„Mohutnosť Ruska možno podkopať iba oddelením od Ukrajiny. Ukrajinu postaviť proti Rusku, národ rozdeliť na dve časti a potom iba sledovať, ako bude vraždiť brat brata. Musíme preto nájsť a vychovať zradcov z prostredia ukrajinskej nacionalistickej elity a s ich pomocou zmeniť uvažovanie jednej časti veľkého národa až do štádia, keď bude nenávidieť všetko ruské.“
Weiss to neberie do úvahy. Je iba propagandistom.
Dnes uverejnila Pravda článok „New York Times: Americká CIA už roky pomáha Ukrajine, má tam 12 tajných základní“. Podstatná je v článku prvá veta: „Spojené štáty už viac ako desaťročie rozvíjajú tajné spravodajské partnerstvo s Ukrajinou, ktoré je teraz pre obe krajiny rozhodujúce V BOJI PROTI RUSKU. Ukrajina nie je členom NATO ani EÚ, nemáme k nej záväzky. Takže od Slovenska sa fakticky žiada, aby sme pomohli Spojeným štátom v boji proti Rusku - v nevyhlásenej vojne!
Pokiaľ ide o správanie sa premiéra, považujem ho za pragmatické. Nemáme potrebné informácie a nevieme o čo všetko sa hrá a ako. Fico postupuje tak, ako mu to okolnosti umožňujú. Taká je diplomacia malého štátu.
Nervozita kolektívneho Západu zo situácie na Ukrajine je evidentná. Už malo byť víťazstvo a nie je. Súpera sme podcenili. NATO neprezieravo smeruje ku krajnému riešeniu a také možno očakávať aj z druhej strany. Keď k tomu príde, v Európe už nikoho nebudú bolieť zuby! Je to rozumné, nie je lepšie rokovať?
Chcete vedieť prečo sa na Ukrajine stále bojuje?
Na internete je preklad článku „How The Chance Was Lost For A Peace Settlement Of The Ukraine War“ od Michaela von der Schulenburga, dlhoročného vysokého činiteľa OSN. Je to podrobná rekonštrukcia ukrajinsko-ruských mierových rokovaní v marci 2022 a pokusov sprostredkovateľov – izraelského premiéra N. Bennetta, prezidenta Erdogana a bývalého nemeckého kancelára Schrödera.
Sľubne sa vyvíjajúcu dohodu, ktorej prvú verziu podpísali vyjednávači oboch strán, zmaril mimoriadny summit NATO 24.3.2022, za účasti Bidena, Definitívne ju odrovnal B. Johnson. Po prílete do Kyjeva 9.4.2022 povedal Zelenskému, že „ Západ nie je pripravený ukončiť vojnu“.
Po víťazstve v studenej vojne Západ prestal vnímať reálnu situáciu vo svete. Vstúpil do nevyhlásenej vojny, podceňujúc Rusko, bez plánu B v prípade neúspechu. Zanovito trvá na vojenskom riešení, aj za cenu zničenia minimálne Európy.
Zabrániť vojne je psou povinnosťou politikov. Pripomínajme im to!
Keď Geist píše v množnom čísle, čí názor tu prezentuje a koho kritizuje?
Američanom táto situácia vyhovuje, veď ju pripravovali. Zbrane sa predávajú, EÚ dostali plne pod kontrolu a Rusko sa oslabuje. Do otvorenej vojny s Ruskom pôjdu len ak budú mať vysokú pravdepodobnosť víťazstva. (Urobili tak pri oboch svetových vojnách.) Sú opatrní, preto ich tajné služby nestratili kontakt s ruskými, ako povedal Putin Carlsonovi. Ale samotnú EÚ bojovať nechajú, ak Poľsko, či iný štát, horúcu vojnu vyvolá.
Predstavitelia EÚ žijú v bludných predstavách o svojej dôležitosti, hoci ich politika je len prevodovou pákou tej americkej. Vedú rozšafnú finančnú politiku, pričom verejný dlh eurozóny je medzi 80% a 90% HDP (má byť pod 60%) a štátny dlh za celú EÚ presiahol 131,5 biliónov € (bilión je milión miliónov). Chceme budovať zbrojný priemysel a očakávame, že sa na to Rusi budú pozerať.
Keď má niekto samovražedné sklony, pošlú ho k psychiatrovi. Kam poslať Európsku komisiu? A ako je to s Geistom?
“Dom na pláži nie je sen,” uvádza inzerát uverejnený izraelskou spoločnosťou Harey Zahav – známou výstavbou osád na nezákonne okupovanom území. Inzerát vzbudil pozornosť na konferencii o praktickej príprave osídlenia Gazy, ktorá sa konala v decembri 2023 v Tel Avive..
O tom sa v médiách hlavného prúdu nedočítame. Odvaha novinárov, smele kikiríkajúcich na domácom hnojisku, sa pri izraelsko-palestínskom probléme končí. Pritom trvá od roku 1948, odkedy Izrael, postupne, zabral 89% územia, ktoré Palestínčanom určila OSN.
Nemám priestor na uvedenie podrobností, len pripomínam, že čo sa dialo a deje, vrátane genocídy Palestínčanov v pásme Gazy, je katastrofálnym morálnym zlyhaním predovšetkým kolektívneho Západu, ktorý Izraelčanov bezvýhradne podporuje - politicky, hospodársky, finančne aj vojensky. Inak by si to 9-miliónový štát nemohol dovoliť!
Takáč rozhovor nepočul, alebo jeho obsahu nerozumel, alebo chcel napísať len hanopis na Putina a jeho rozhovor s Carlsonom bol iba kulisou.
Oboznámiť sa so stanoviskom prezidenta Putina je dôležité, aby si občania Západu mohli vytvoriť vlastný názor na situáciu. Ukrajina dostala záruky svojej územnej nedotknuteľnosti len ako neutrálny štát!
Teraz nie sú dôležité politologické úvahy, ale snaha zabrániť vypuknutiu svetovej vojny. Rokovať s Ruskom však Zelenský dekrétom zakázal. Putin v rozhovore s Carlsonom povedal, že ak Zelenského administratíva odmietla rokovať, predpokladá, že to urobila podľa pokynov z Washingtonu. Ak Washington verí, že je to nesprávne rozhodnutie, nech sa ho vzdá, nech príde s východiskom.
Aby sme sa vyhli vojne, ktorú chce skupina oligarchov, musíme prijať zodpovednosť. Na ťahu je Západ! Môžeme sa zakopať na pozícii, že máme pravdu, alebo mať mier. Ale nie oboje.
Keď ste si prečítali článok, pozrite si obrázok autora. Všimli ste si tu jednotu formy a obsahu?
Pravda uverejnila 27.11.2023 ročné príjmy politikov a štátnych zamestnancov z výkonu funkcie za rok 2022:
Poradie zamestnancov:
1. Tóth, predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť -168 930 €
Rada dobre radila matovičovcom pri zvyšovaní štátneho dlhu. Treba im zvýšiť platy!
Adresátom rozhovoru bol priemerný Američan. Kto bol v Spojených štátoch si nemohol nevšimnúť, ako málo vedia Američania o Európe. Dokonca aj ľudia s akademickým vzdelaním. Preto, pre popularitu Carlsona, ale aj pre divokú reakciu niektorých politikov ešte pred jeho uverejnením (napr. Clintonová) bol o rozhovor enormný záujem.
Súhlasím s Hoffmanom, že rozhovor bol vedený korektne.
Význam rozhovoru je znásobený súčasnou, mimoriadne nebezpečnou situáciou, ktorá nevznikla len vinou jednej strany konfliktu. Pre uvažujúceho človeka, ktorý sa prioritne neriadi emóciami, bol rozhovor užitočný. Vyjadrenie Leyenovej o prípadných sankciách proti Carlsonovi a zákaze jeho vstupu do EÚ považujem za škandalózne. Keď prestaneme komunikovať, zostane len vojenské "riešenie ", v ktorom aj výhra by bola prehrou.
„Ocitneme sa však vo veľmi nepríjemnej situácii, na ktorú nie sme pripravení.“
Prečo autor použil množné číslo? Ja sa neocitnem, lebo predpokladám ako to dopadne. Slovensko sa neocitne, je vazalom EÚ a EÚ sa neocitne, lebo je vazalom USA. Bude tak, ako rozhodne strýčko Sam. Tým však nie je prezident USA.
Zahraničná politika USA sa stabilná, bez ohľadu na to, kto je prezidentom. Prečítajte si životopis V. Nulandovej, režisérky Majdanu, ako sa 30 rokov robí zahraničná politika. Mimochodom, nezmazateľne sa zapísala do histórie hodnotením významu EÚ, pri telefonáte s americkým veľvyslancom na Ukrajine: „Fuck the EÚ“.
Kto riadi politiku USA? DEEP STATE – z pozadia. Najjednoduchším spôsobom ovládania jedinca, aj štátu, je vlastniť jeho dlhy. Celkový dlh USA (12/2023) bol astronomický – 33,1 bilióna dolárov (123% HDP). Kto požičal tie peniaze, kto vlastní zbrojársky priemysel a pár predstaviteľov CIA, tí sú rozhodujúci, nie prezident. Toho sa možno zbaviť, ako Kennedyho. Všetci to vedia!
Moja zmienka o faktoch a Putinov názor sú uvedené v rôznych odsekoch. Odsek je samostatná časť textu, ktorej začiatok je umiestnený na novom riadku.
To, čo je uvedené v úvodzovkách sa volá priama reč, čiže verné opakovanie cudzej reči. Kto si pozrel rozhovor vie, že to Putin povedal - teda je to fakt, ktorý som nekomentoval.
"Sme sa pobavili" - to má byť kráľovský plurál alebo si započítal aj druhú polovicu svojho ja?
Za doučovanie mi nemusíš poďakovať.
Načasovanie rozhovoru Putina s Carlsonom bolo dôležité. Každý ho bude posudzovať podľa vlastnej skazenosti. Či preferuje diplomatické alebo vojenské riešenie napätej situácie, či uprednostní rozum alebo emócie.
Aby občan problém pochopil, potrebuje komplexné informácie. Cieľom rozhovoru bolo poskytnúť občanom Západu pohľad ruskej strany, o ktorom sa takmer nič z médií nedozvedeli. Existujú fakty a existuje ich interpretácia. Zatajované však boli práve fakty.
Napriek množstvu tém v debate, to podstatné, čo chcel Carlson počuť, bola možnosť riešenia konfliktu. Rusko, podľa Putina, je otvorené na rokovanie: „No, ak Zelenského administratíva na Ukrajine odmietla rokovať, predpokladám, že to urobila podľa pokynov z Washingtonu. Ak Washington verí, že je to nesprávne rozhodnutie, nech sa ho vzdá, nech si nájde chúlostivú výhovorku, aby nikto nebol urazený, nech príde s východiskom.“
Dôležitá bola informácia, že tajné služby USA a RF sú v kontakte. Možno veci vidia reálnejšie ako politici.
Nestáva sa často, žeby sa jeden rozhovor očakával s takým záujmom ako rozhovor prezidenta Putina s americkým moderátorom Tuckerom Carlsonom. Počas prvých piatich hodín ho videlo 50 miliónov divákov a stal sa predmetom tisícov komentárov.
Dvojhodinový rozhovor sa dal získať a utvoriť si objektívny názor. Na jeho obsah, aj na spôsob jeho interpretácie. Pre inteligentného novinára to bola výzva na fundovanú analýzu. Tí ostatní, žurnalisti – nádenníci, tým je všetko jasné skôr ako sa to udeje. Žijú si vo svojej ideologickej bubline.
Z rozhovoru:
Tucker Carlson: Povedali ste Viktorovi Orbánovi, že môže mať časť Ukrajiny?
Vladimir Putin: Nikdy. Nikdy som mu to nepovedal. Ani raz. Ani sme sa o tom nerozprávali, ale viem s istotou, že Maďari, ktorí tam žijú, sa chceli vrátiť do svojej historickej krajiny.
Ďalej Putin spomínal na svoju niekdajšiu cestu oblasťou, obývanou maďarskou menšinou. Repovi táto nepodstatná časť z dlhého rozhovoru stačila na protiputinovskú propagandu. Na viac nemá.
Trojčlenná mimovládka s honosným názvom Inštitút ľudských práv je propagátorom a organizátorom akcií poriadaných sexuálnymi menšinami. Trestným oznámením chcú odviesť pozornosť od pána exposlanca na vedľajšiu koľaj. Odkiaľ vie Inštitút, čo bolo obsahom trestného podania žilinskej nemocnice? Dala to nemocnica médiám? Nemohla sa správa rozšíriť ústnym podaním od nemocničného personálu, ktorý bol nadšený správaním sa pána poslanca?
Prečo by sme mali veriť exposlancovi, ktorý zámerne zatajil svoje infekčné ochorenie, že berie lieky a nie je infekčný? Lebo to on povedal? Taký je zrazu dôveryhodný?
Odporúčame