Definuj svetovú vojnu!
„Najcennejšou menou 21. storočia nie je ropa, zlato, dokonca ani údaje. Je ňou dôvera.“
Škoda, že autorka nerozviedla túto myšlienku. Prečo sa budovanie nedôvery stalo charakteristickou črtou súčasnej svetovej politiky a ako to napraviť.
Haldarová sa opiera a cituje takmer výlučne autorov z anglosaského sveta, teda časti západnej civilizácie. Ale globálne problémy nemožno riešiť bez súčinnosti s inými civilizáciami.
Západná civilizácia upadla do hlbokej krízy. Je skľučujúce pozorovať stratu morálneho povedomia v západnom svete. Rútime sa do chaosu iracionálnych svárov, keď vecnú diskusiu nahradzujú vášne. Vylúčili sme zo života akýkoľvek vyšší princíp, zostal len zákon džungle.
V čom spočívajú európske hodnoty, keď za 111 rokov sme iniciovali už tretiu svetovú vojnu (aj Ukrajina je takou!). Systém tak skrotil intelektuálov, že nemáme silné osobnosti, ktoré by pracovali na vízii ako nezničiť, ale zachrániť svet. Nemali by sme hľadať inšpiráciu aj mimo rámca západných schém a modelov?
Za Slovenského štátu, keď nám Maďari zabrali časť južného Slovenska, bola Trnavská tabuľa obilnicou Slovenska. Prejdite dnes diaľnicou z Bratislavy do Trnavy. Samé plechové búdy - sklady, ktoré nevytvorili pracovné príležitosti.
Kritika výstavby baterkárne nie je o ornej pôde, ale o Ficovi a Číne. To prekáža kritikom.
Prapríčinou problémov východoeurópskych malých štátov je koloniálna politika veľkých štátov EÚ. Boli sme predurčení ako servisné štáty, s lacnou pracovnou silou pri pásovej výrobe. Zahraniční investori rozhodli kde a čo sa bude vyrábať, aké dlhé budú ich daňové prázdniny, akých špecialistov má štát vychovať pre ich potreby. Naša technická inteligencia nedostala šancu na vysokokvalifikovanú prácu.
EÚ je v problémoch, ktoré bude riešiť na úkor najslabších. Tak je to v kolóniách. Preto buďme vďační za každú veľkú investíciu.
Filozofia sa snaží pochopiť povahu reality. Hľadí na celistvosť namiesto jednotlivosti a rieši príčinu, nie následok. Pre tých, ktorí to vedia, je zo zaujímavý článok.
Táto situácia - tretia svetová vojna - sa pripravovala od roku 2008, keď prezident Bush na summite NATO v Bukurešti hovoril o prijatí Ukrajiny do NATO. Odvtedy EÚ neurobila absolútne nič na odvrátenie prípadnej katastrofy.
Tie brožúrky majú zachrániť ľudí? Kam chcú evakuovať obyvateľov z miest? Čo tam je pre nich pripravené? Bez elektriny, plynu a vody, zahltení splaškami zo záchodov, koľko dokážeme prežiť v činžiakoch, a na akej úrovni?
V budúcej vojne nebude víťaz. Ani USA, ako sa domnievajú - nevyhnú sa dôsledkom jadrovej vojny. Preživší budú závidieť mŕtvym. Zamyslime sa nad tým!
Namiesto vyjadrenia k myšlienkove plytkému článku ponúkam na zamyslenie niekoľko myšlienok múdrych ľudí. Týkajú sa situácie v ktorej sa nachádzame:
Einstein: Šialenstvo znamená robiť rovnakú vec znova a znova a očakávať rozdielne výsledky.
Nemecký dramatik Bertolt Brecht: „Aby ste pochopili fašizmus, musíte pochopiť kapitalizmus, z ktorého pramení.“ Prameňom kapitalizmu je jeho potreba vytvárať nerovnosť medzi bohatými a nemajetnými. Akonáhle je táto nerovnosť ohrozená, kapitalizmus sa premení na priamy totalitarizmus.
“Západ dobyl svet nie vďaka nadradenosti svojich myšlienok, hodnôt alebo náboženstva. ale skôr vďaka svojej prevahe v používaní organizovaného násilia. Západniari na túto skutočnosť často zabúdajú, nezápadniari na ňu nikdy nezabudnú” (Samuel Huntington, 1996).
Politik západného strihu je ako nádoba, ktorú treba každý večer vyprázdniť aby ju ráno poradcovia znova naplnili podľa momentálnych potrieb.
Filozofiu považujem za kráľovskú vednú disciplínu, lebo sa snaží pochopiť povahu reality. Hľadí na celistvosť namiesto jednotlivosti a rieši príčinu, nie následok. Od takého prístupu je Peter Takáč vzdialený na svetelné roky.
Odlišné videnie reality, a z toho vyplývajúce postupy, sú podmienené hodnotovo-ideologickým zakotvením. Napríklad neokonzervativizmus niektorých západných elít v NATO a EÚ vedie k pokusom obnoviť imperiálny model, ktorý (podľa britských skúseností) vyžaduje oslabenie protivníkov vyvolávaním konfliktov a ich ekonomickým a vojenským vyčerpaním. Toho sme práve svedkami.
K propagande, ktorá je obsahom tohto článku, sa nevyjadrujem. Pokiaľ ide o zdravý rozum, uvedený v nadpise, pripomínam, že filozofa ctí hlboké sebapoznanie.
V auguste vyšiel článok „Venezuela. Geopolitika ropy maskovaná ako vojna proti drogám" Pino Arlacchi, bývalý námestník generálneho tajomníka OSN a výkonný riaditeľ UNODC, programu OSN proti drogám a kriminalite, tam napísal:
„Počas môjho pôsobenia vo funkcii vedúceho Úradu OSN pre drogy a kriminalitu (UNODC) som bol v Kolumbii, Bolívii, Peru a Brazílii, ale Venezuelu som nikdy nenavštívil. Jednoducho to nebolo potrebné. Spolupráca venezuelskej vlády v boji proti obchodovaniu s drogami bola jednou z najlepších v Južnej Amerike a vyrovnala sa jej len dokonalá bilancia Kuby. Táto skutočnosť v bláznivom príbehu Donalda Trumpa o katalogizácii "Venezuely ako narkoštátu" znie ako ohováranie s geopolitickými motiváciami.“
Súčasný nepokoj vo svete je výsledkom politiky USA - udržať si nadvládu za každú cenu a všetkými prostriedkami.
Nepamätám sa, kedy niekto tak pokoril amerického prezidenta ako teraz samotní Američania. Spravili z neho nesvojprávnu osobu, ktorá nemôže rozhodnúť ani to, s kým a kde sa stretne. Keď Zelenský neuspel s tomahawkami u Trumpa, išiel priamo do firmy vyrábajúcej rakety. A prezident ustúpil.
Kto je na Západe autoritou schopnou a ochotnou riešiť spor na Ukrajine inak ako vojensky? Putin nemá partnera na rokovanie. Americký prezident mení stanoviská takmer denne a nikto presne nevie kto tvorí Deep State, ktorý ho riadi. Dva atentáty prežil, na to nezabúda. Leyenová, Starmer, Macron a Mertz sú len figúrky bez reálnej moci, ale posadnutí vojnou.
Západ vojnu na Ukrajine vyvolal a bude v nej pokračovať. Potrebuje oslabiť Rusko, partnera Číny, ktorá je pre USA hlavným cieľom.
Európska únia zvolila samovražednú politiku. Neexistuje vojenské riešenie bez katastrofálnych dôsledkov pre Európu. Rusko nie je bezbranné!
Keď pianista Zelenský neuspel s tomahawkami u Trumpa, išiel priamo do firmy vyrábajúcej rakety. A prezident zmenil stanovisko. Existuje lepší príklad, že Trump o ničom dôležitom nerozhoduje? Lepší kšeft pre zbrojárske firmy ako vojnu na Ukrajine nevie zabezpečiť, tak musí šéfov poslúchať. Keby ktorákoľvek krajina chcela uzavrieť dohodu s USA ako môže vedieť, že na druhý deň ešte bude platiť?
Nezodpovedná EÚ nemá záujem na diplomatickom riešení. Nechce si uvedomiť, že keby USA chceli otvorenú vojnu s Ruskom, už by to dávno urobili. Rusko je priveľké na to, aby ho bolo možné zničiť niekoľkými raketami a dokáže sa brániť.
Neexistuje vojenské riešenie, ktoré by bolo pre Európu prospešné! Zvolili sme samovražednú politiku!
Pripomína vám tento článok rozprávku pre nevedomých? Pán komisár, dánsky politológ, sa narodil v Odense, rodisku známeho rozprávkara Hansa Christiana Andersena.
Úlohou Dana Jørgensena v Európskej komisii je znížiť ceny energií pre domácnosti a firmy. Že sa mu to skvele podarilo sa presvedčíme na účtoch. Vo voľnom čase sa teda pustil do bývania.
V kapitalizme je všetko o peniazoch, ale v predloženej fantazmagórii nie je o nich ani slovo. Peniaze sú potrebné na vojnu v Ukrajine. Ale riešenie tisíce bruselských úradníkov našli. Napríklad pre bezdomovcov. „Náš plán umožní jednoduchšie zdieľanie najlepších postupov, aby si všetky mestá v Európe mohli navzájom vymieňať riešenia,“ A na to nepotrebujú groše od EÚ.
Nedávno konštatoval Európsky účtovný dvor, že problémy v systéme kontroly výdavkov EÚ sú dlhodobé. Pani Uršula, teda EK, to odmietla uznať. A je vymaľované!
Stále sa čudujete, že okrem zbrojenia nie sú v Únii na nič peniaze?
„Ako vieme, ruský prezident rozumie iba sile.“
Ja viem, že USA od skončenia svetovej vojny iniciovali 32 vojenských konfliktov po celom svete.
Na inom mieste Pravda píše, že stretnutie v Budapešti je ohrozené, lebo „americkí predstavitelia usúdili, že postoj Moskvy sa zatiaľ príliš neposunul od jej maximalistických požiadaviek.“
Kto sú predstavitelia štátu (v ktorom je prezidentský systém!), keď to nie je prezident? Kto v skutočnosti vládne v USA? Možno sa dohodnúť s predstaviteľom štátu, ktorý mení denne stanovisko podľa pokynov niekoho v pozadí? Jednoducho, USA vsadili na vojnu v Európe.
Konflikt na Ukrajine vznikol návrhom prezidenta Busha na vstup Ukrajiny do NATO (summit NATO, Bukurešť 2008), pokračoval Majdanom (za 5 miliárd USD podľa Nulandovej) a vyústil do vojny, ktorú riadia USA. Preto aj mier môžu vyjednať len USA a Rusko!
Ktorýsi politik povedal, že Európa sa nemusí báť obsadenia Rusmi – neprídu kvôli rádioaktivite. Pamätajme, že to nemusel byť len vtip, ale predpoveď.
V učebnici žurnalistiky sa uvádza, že komentár vychádza z overených faktov a dáva ich do súvislosti. Ako je to u Matišáka?
Portál Kyiv Independent je objektívny zdroj informácií?
O P. D´Anierim sa v jeho životopise píše, že dostal Fulbrightov grant a niekoľkých grantov od vlády USA v celkovej hodnote viac ako milión dolárov. Keby neobhajoval politiku americkej vlády, tak by ich nedostal. To je objektívny zdroj?
„Myslím si, že nikto nevie, čo sa s Trumpom naozaj deje“ tvrdí T. Schwartz, To si pán profesor nevšimol ako často Trump mení stanovisko? Veď je prezidentom piaty rok!
„Podľa denníka Washington Post Putin vo štvrtok minulý týždeň počas telefonátu s Trumpom žiadal …..“ Kto odpočúval rozhovor?
„Financial Times tvrdí … Novinám stretnutie opísali anonymné zdroje“ To je dôveryhodné?
Keby sme vypustili z článku doslovné citácie z výlučne jednostranných zdrojov, čo by zostalo ako vlastný príspevok Matišáka? Nie je to primitívny postup a podcenenie čitateľa?
Zasa nepodpísaný článok, ktorý sa odvoláva na ISW. Čo je ISW? Americká mimovládka so sídlom vo Washingtone. Medzi svoje úlohy, ako sa môžeme dočítať na internete, uvádza: "Zaviazali sme sa k zlepšeniu schopnosti národa vykonávať vojenské operácie a reagovať na vznikajúce hrozby s cieľom dosiahnuť strategické ciele USA."
K splneniu strategických cieľov prispieva aj vojnová propaganda, nie? To je cieľ tohto článku.
Naša situácia súvisí s politikou EÚ. Nerešpektuje naše potreby a priviedla Európu do problémov, ktoré nerieši.
V septembri 2024 predložil exprezident ECB Draghi správu o stave EÚ. Uviedol, že na udržanie kroku s USA a Čínou by mala Únia investovať ročne dodatočných 800 miliárd €. Jadrom ekonomických problémov sú náklady na energie (za elektrinu o 158 % a za zemný plyn o 345 % viac ako v USA).
Po roku Draghi konštatuje zhoršenie situácie. Z odporučení sa plne realizovalo len 11% a ECB teraz odhaduje investičné potreby na obdobie 2025–2031 na takmer 1,2 bilióna € ročne, oproti 800 miliardám pred rokom.
V nedávnej správe Medzinárodný menový fond uvádza predpokladaný rast HDP v roku 2025 a 2026 v percentách: USA 2,0 - 2,1, eurozóna 1,2 - 1,1, Nemecko 0,2 - 0,9. Čína 4,8 - 4,2.
Záver: Globálny rast zostáva nevýrazný, verejný dlh vysoký a rastie, rastúce vojenské výdavky, starnúca populácia a vyššie úrokové sadzby za dlhy tvoria ďalší tlak na verejné financie. Je to úspech, či debakel?
Vedúci oddelenia zahraničných udalostí zrejme nemá o čom písať, lebo nič zaujímavé sa vo svete nedeje.
Existuje niečo také ako estetika, ktorú niektorí (spiatočníci?) považujú za vedu o zmyslovom poznaní krásna. Zaradil som do toho krásna aj ženy, ktoré svoje prirodzené danosti vhodným spôsobom a životosprávou zvýraznia. Politológ Krpala, keďže politiku treba zamiešať všade, ma upozorňuje, že je to niečo nepotrebné, priam nenáležité.
Zajtra už budem vedieť, na ulici a v dopravnom prostriedku si uvedomím, že v rozgajdaných nohaviciach, vyčambľaných teniskách, s mastnými neupravenými vlasmi a postavou zápasníka je bojovníčka proti patriarchátu. Takých osôb je čoraz viac, takže Krpala môže byť spokojný. Ja sa radšej uskromním a poteším pohľadom na upravenú ženu, ktorá je ozdobou prírody.
Iste, vonkajšia krása nie je všetko, ideál je jednota formy a obsahu, ale je pri tých neupravených obsah lepší? Mimochodom, kedy zakážeme módne prehliadky a súťaže krásy?
Profesor Mansour Almarzoqi, riaditeľ Centra strategických štúdií v Rijáde, v marci 2022 na otázku redaktora časopisu Der SPIEGEL prečo Rijád teraz preferuje ako ekonomického partnera Čínu pred USA odpovedal: „Kľúčový rozdiel je v tom, že USA dôsledne sledujú hegemonické ciele a vyžadujú, aby sme ich sledovali s nimi. S Čínou ide iba o biznis.“
To je príklad, prečo je BRICS pre mnohé štáty zaujímavý, aj keď ide o štáty s rôznym systémom vládnutia. Nie je to blok s rovnakou ideológiou. Spája ich boj proti neokolonializmu.
Propagandista Takáč prezentuje pohľad Západu, ktorý stále žije v už neexistujúcej realite morálnej a intelektuálnej nadradenosti. Už nemá silu trestať všetkých, ktorí sa mu postavia na odpor, ničiť iné kultúry, tradície a ideológie, aby mohol vnútiť tú svoju.
Svet sa zmenil a prechádza zrýchlenou transformáciou. Kto to nechápe, bude mať problémy.
Pjaro77,
ide o to, aby sa do debaty zapájali normálni ľudia, aby reagovali na článok a nie na iných diskutérov.
Byť zapojený do debaty 15 a pol hodiny, vyprodukovať vyše 300 dristov a vyjadriť sa k jednému článku 154-krát, ako si to urobil 11.10. nie je normálne. Je to patologická nenávisť - je to diagnóza.
Odporúčame