V súčasnej podobe mi Európska únia pripadá ako činoherný herec, vystupujúci ako baleťák tancujúci na americké melódie. A profesionálny Európan, štylizujúci sa do polohy divadelného kritika, tomu nadšene tlieska.
V súčasnej podobe mi Európska únia pripadá ako činoherný herec, vystupujúci ako baleťák tancujúci na americké melódie. A profesionálny Európan, štylizujúci sa do polohy divadelného kritika, tomu nadšene tlieska.
Rusko údajne nemilosrdne kradne Ukrajine trhy, predovšetkým africké.
Kradnúť znamená neoprávnene si prisvojiť a prisvojiť znamená vziať do svojho vlastníctva. Možno trh vlastniť? Keď Rusko kradne trh Ukrajine, tak aj Ukrajina kradne Slovensku, nie?
O vývoze ukrajinskej pšenice rokoval poľnohospodársky výbor EÚ v apríli. Toto povedal člen výboru, český europoslanec Ivan David:
„Vývoz zemědělských produktů z Ukrajiny byl v zemědělském výboru EP projednáván jako priorita. Bylo zorganizováno slyšení s náměstkem ministra zemědělství Ukrajiny, který žádal o pomoc při vývozu. Přitom hovořil o „našich vývozcích“ a jmenoval nadnárodní koncerny, které na Ukrajině ovládají třetinu zemědělské půdy.
Argumentovalo se, že bez ukrajinského obilí budou lidé v Africe umírat hladem. Nakonec většina pšenice skončila v Evropské unii. Náměstek ministra vysvětlil: „Prodáváme tam, kde je poptávka, pokud bychom dováželi do velkých vzdáleností, ceny by byly příliš vysoké.“
O tom autor nevie, či nechce vedieť?
Nadutec Kišš ponúka lekciu ekonómie a hospodárskej politiky pre začiatočníkov. V skutočnosti je to predvolebná kortešačka pre nevedomých. Volič nepotrebuje lekciu z teórie, jemu stačí poznať ako sa preukázala v praxi. Že dlhy Slovákov vlani stúpli najrýchlejšie za posledné štyri roky. Priemerný dlh Slováka je 9 170 € a SR je jedinou krajinou v regióne, kde dlhy na osobu prevyšujú úspory (8460 €). Pre PS je samozrejmé, že zodpovedný je Fico. Ako inak, nie?
Veľká časť politických problémov súčasnosti je spojená so spôsobom (ne)fungovania liberálnej globálnej ekonomiky, ktorej nadšeným vyznávačom sú progresívci a sulíkovci.
Základným politicko-ekonomickým faktom je rozhodujúci vplyv úzkej vrstvy globálnej plutokracie, ktorej slúžia armády úradníkov, manažérov, politikov, novinárov ... V ich záujme sa vytvorila EÚ, v ich záujme je likvidácia tradičných sociálnych štruktúr a tvorba nového, vykoreneného Európana.
Čo dokáže PS vidíme na jeho politike v Bratislave. Nedávno som o tom písal.
Politická činnosť bez medializovania nemá šancu. Uvedomujú si to majitelia médií aj ich sluhovia a podľa toho konajú. Na ostatných dvoch prezidentoch SR sme videli, že neobmedzené investície do volebných kampaní môžu vytvoriť väčšinový „konsenzus“ pre čokoľvek.
Americký novinár, reportér televízie CBS B. Goldberg v knihe Ako novinári manipulujú nazval prostitútkou žurnalistiku, ktorá sa spreneverila službe občanom a poslaniu objektívne informovať. Novinárov charakterizuje ako uzavretú spoločnosť, ktorá hlava-nehlava kritizuje iných, ale ostentatívne odmieta kritiku vlastnej práce.
Mainstreamové média (vrátane Pravdy) stratili schopnosť a vôľu plniť svoje poslanie - moderovať rôznofarebné názory - a stali sa nástrojom šírenia patologického strachu a patologickej nenávisti.
Moderátori diskusných programov sú v slušnej spoločnosti nestranní. Divák by nemal poznať aký majú postoj k diskutujúcim. Nemali by sa štylizovať do úlohy jedného z diskutujúcich, k tomu nemajú oprávnenie.
Tu máš nič a dobre ho drž – na toto príslovie som si spomenul po prečítaní tejto zlátaniny. Kopenie fráz, vrátane vytvárania nezmyselných slovných spojení. Napr. biologický termín ekosystém sa zneužil na vytvorenie múdro sa tváriacej hlúposti „ekosystém relevantných hráčov“.
Školstvo je zložitý systém s mnohými prvkami a s veľkou zotrvačnosťou. Nedá sa rýchlo zmeniť. Ústrednou postavou je učiteľ. Na jeho morálnych a odborných kvalitách (ale aj spoločenskom postavení) je založený úspech celého systému, nie na počte tabletov. Čo sme za 30 rokov urobili pozitívne v tomto smere?
Problémy nakopené v školstve nemožno razom riešiť, treba určiť prioritu. Tou je, podľa mňa, úroveň vysokého školstva. Na Slovensku máme 41 vysokých škôl, ale nestaráme sa o ich kvalitu. Nejde len o materiálne vybavenie. Nemáme dostatok špičkových profesorov.
A ešte niečo. Dokiaľ budeme na VŠ preferovať politickú korektnosť a zaznávať otvorenú výmenu názorov, môžeme na kvalitu školstva zabudnúť.
Bývalý smerák Naď pred ostatnými voľbami, ako podpredseda OĽANO, vykrikoval, že treba zmenu. Teraz, už ako podpredseda ďalšej strany, o zmene nehovorí. Veď to bola najhoršia vláda od roku 1993 - preto skrachovala. A on bol jej členom:
Prezident Klaus 13.9.2023 v dopise Robertovi Ficovi píše: „Pozorně sledujeme předvolební debaty i celou atmosféru na Slovensku. Jsme tím zneklidnění a ve Vašem úspěchu vidíme šanci, aby Slovensko zůstalo demokratickou zemí a aby zůstalo samo sebou.
Shodujeme se s Vámi, že je třeba opřít se o občany Slovenska, o slovenské voliče, a ne o komentáře v New York Times či v jiných zahraničních médiích, včetně českých.
Berte tento dopis jako výraz naší podpory v závěru předvolebního boje. I když se z mediálních zpráv může zdát, že u nás stoupence nemáte, můžeme vás ubezpečit, že tomu tak není.“
Som rád, že pán Sedlák týmto rozhovorom upozornil na veľký problém – ochranu pôdneho fondu v SR. Súčasne som si uvedomil aj iný problém – kvalitu nášho školstva a úroveň inteligencie na Slovensku.
V predchádzajúcom režime sa ekonómovia venovali kritike kapitalizmu a po roku 1990 zabudli, že je to systém pre silných, malé štáty budú mať problémy a s reformami máme byť opatrní. Aj poľnohospodári zabudli čo sa kedysi naučili a pedagógovia z Nitry prispeli k súčasnej mizérii. Nemali odvahu upozorňovať na nebezpečenstvá. Že kríza je v kapitalizme súčasťou systému. Po zmene režimu bol vo vláde aj profesor pedológie a čo pozitívne urobil?
Svetové ekonomické elity, Svetové ekonomické fórum, systematicky ničia poľnohospodárstvo lebo ich cieľom je znížiť počet obyvateľov na Zemi. Hlad je tým prostriedkom. Preto sa deje čo sa deje, vo svete aj u nás a EÚ prikazuje čo smieme robiť, aj keď nám to škodí (dovoz pšenice).
Páni profesori a docenti, kedy nadobudnete odvahu pomenovať veci pravým menom?
„Okrem Bratislavy nemáme s progresívcami žiadne skúsenosti.“
Na niečo si pamätám.
Predvolebnú kampaň progresívca Vallu robila rovnaká izraelská firma, ako kampaň pre Čaputovú.
Už na druhom zasadnutí magistrátu primátor Vallo si nechal odhlasovať plat 5316 € a do konca roka 6048 €. Primátor Budapešti mal v tom čase plat 4620 € a primátor Prahy 5054 €.
Zriadil Metropolitný inštitút, ktorý robil odborné krytie jeho aktivít. Svojsky menil riaditeľov mestských podnikov. Riaditeľ Bratislavskej vodárenskej spoločnosti mal mať technické vzdelanie v odbore vodného hospodárstva a znalosť vodárenského prostredia. Primátor navrhol a menoval amatéra - právnika Olájoša. Vallo podpísal zmluvu o poskytovaní právnych služieb s právnou kanceláriou, v mene ktorej konal advokát Pala, člen PS a poradca prezidentky. Hodinová odmena bola 180 €.
Okolo americkej ambasády je plot, ktorý bol čiernou stavbou a mal byť odstránený. Vallo už v prvých dňoch od nástupu do funkcie stavbu legalizoval.
Základ problémov EÚ položil jej vznik. Lebo, podľa Američana G. Friedmana v knihe Ohrozená Európa, je EÚ americký projekt.
USA využili povojnovú situáciu v západnej Európe a primäli ju (1949) k vytvoreniu nerovného spoločenstva – NATO. V roku 1957 uzavrelo 6 členských štátov NATO Rímsku zmluvu, čím sa vytvorilo Európske hospodárske spoločenstvo, predchodca EÚ. Po rozpade ZSSR sa USA rozhodli prijať do NATO štáty Varšavskej zmluvy, bez Ruska.
Rozširovanie EÚ a NATO pokračuje. Je to spôsob kontroly Európy vládou USA. EÚ nemá vlastnú politiku v žiadnej oblasti a tak, napr., 13.7.2023 Európska komisia vymenovala Američanku Fionu Scott Mortonovú za hlavnú ekonómku na generálnom riaditeľstve pre hospodársku súťaž!
Milujem Európu pre jej rozmanitosť, jej európske židovsko-kresťanské korene. Nepáči sa mi na EÚ jej diktatúra, byrokracia, rozbíjanie suverénnych štátov, vnucovanie predpisov a obmedzovanie slobôd.
Keď sa EÚ nepostaví na vlastné nohy, o jej budúcnosti nemá zmysel hovoriť.
Tento článok mal byť zaradený medzi inzeráty alebo by malo byť uvedené, že ide o sponzorovaný obsah. Účelom nie je vzdelať čitateľa, lebo na to autori nemajú kvalifikáciu, ale dva týždne pred voľbami mu nahovoriť, že Progresívne Slovensko má aj nejaký agrárny program.
Agrovoltika nie je program, ani cesta, ktorá by pomohla poľnohospodárstvu na Slovensku. Je to chiméra, ktorú tu propagujú dvaja politici - aktivisti Zeleného údelu EÚ (Green Deal). Podľa rôznych dopadových štúdií to povedie k poklesu poľnohospodárskej produkcie o 12 až 25 % (podľa komodity). Najhoršie dopadne živočíšna produkcia. Ale je tu "záchrana". Čiastočne odtučnený prášok z svrčka domového, ako novú potravinu, už EÚ schválila. Možno sa nám ujde aj rastlinná alternatíva laboratórneho mäsa Impossible Burgers, ktorého propagáciu financuje Bill Gates.
Zdá sa to šialené a neuveriteľné, ale je to realizácia plánov Svetového ekonomického fóra. Vraj je nás na svete priveľa.
Nenávisť je trvalý, mohutný pocit nepriateľstva, nechuti, antipatie. Psychológovia vedia, že rozhodovanie ľudí kontrolujú emócie viac ako rozum, aj keď si to nechceme pripustiť.
S emóciami, ktoré môžu byť podkladom politického rozhodovania, sa dá manipulovať. Sú ľudia, ktorí podnikajú s nenávisťou – politológovia, politici, žurnalisti … „Elity“ za šírenie nenávisti dobre platia a vedia prečo.
Obludnosť sústavného šírenia nenávisti sa prejaví počas kríz, kedy by bolo potrebné aby sa politici, či občania väčšinovo zhodli na postupe pri ich eliminácií a nedarí sa to. Lebo nenávisť je dlhodobý pocit!
Mysleli ste na to, páni redaktori Pravdy, že ľudia, ktorých dehonestujete a nálepkujete pre odlišný názor, tu budú žiť a spoločnosť ich bude potrebovať? Uvedomujete si, že keď sa skončí súčasný vojnový konflikt, Rusko neprestane existovať a dehonestáciou ruského národa ste skomplikovali mierové spolužitie na roky? Stojí zato predať sa „za misu šošovice“?
Sulíkove názory sú jednoduchými heslami pre nevzdelaných. A má krátku pamäť. Už zabudol, že ako riaditeľ mestského podniku OLO predal podnikový pozemok sám sebe a ako sa obohatil v štátnych funkciách.
T. Hobbes v roku 1651 napísal: „Štát je nutná nespravodlivosť, ktorá krotí všetok súkromný egoizmus tam, kde by sa mohol stať zhubným pre ľudskú spoločnosť. Nastúpila by vojna všetkých proti všetkým."
Neoliberálny systém, ktorý Sulík obdivuje, je slobodou pre šťuky a nie pre malé ryby. Považuje konkurenciu za základnú charakteristiku ľudských vzťahov. Dane a regulácie chce znižovať, verejné služby privatizovať, odbory likvidovať. Nerovnosť považuje za čnosť.
Tí, čo chcú zbaviť štát väčšiny rozhodovacích právomocí zapríčinia, že v kritických situáciách budeme mať štát, ktorý nebude mať zdroje, ani infraštruktúru urobiť pre občanov niečo zmysluplné! Pri kríze v roku 2008 a pri pandémii sa všetci spoliehali na štát!
Dúfam, že Sulík bude pokračovať v tradícii a povalí aj ďalšiu vládu,
Ekonomická publicistika by mala sprostredkovať občanom výsledky ekonomickej vedy. Sú nejaké výsledky?
Schmögnerová si veľa sľubuje od transformácie, ale tej máme až-až. Publicistika sa transformovala na propagandu, vedci z mysliteľov na sluhov oligarchie, Západ sa transformoval do akciovej spoločnosti bez hodnôt, bez morálky a zmyslu pre česť, ktorej ideou je maximalizácia zisku pre čoraz užšiu, globálne operujúcu hospodársko-politickú elitu.
Teraz je otázka čo s tým, lebo aj slabo vidiaci vidí, že systém je v koncoch. Oligarchia hľadá vinníka. Treba odpútať pozornosť od „elít“ a „zabaviť“ plebs. Na pomoc prišli psychológovia – riešením je strach. Tak sa ľudia ľahko ovládajú. Keď globálne otepľovanie nezabralo, prišla pandémia covidu a vojna, tá sa v histórii neraz osvedčila.
Čo môže v tejto situácii robiť radový občan? Aspoň dve veci – bojovať za mier a proti globalizácii. Prinajmenšom verbálne, lebo ľudia sú indoktrinovaní silnou propagandou platenou tými, čo katastrofu spôsobujú.
Snaživý troll ~Kr`(93"%9 vyjadril pod týmto článkom podporu Sulíkovi zatiaľ 45-krát. Treba dúfať, že Richard to odmení, ak keby to bol jeho vlastný nick. Lebo Richard má Sulíka rád.
Keď bol Sulík riaditeľom mestskej firmy OLO, predal firemné pozemky. Kupcom bola, náhodou, jeho firma FaxCopy. Pretože je človek žičlivý, vzápätí ich predal dvojnásobne drahšie.
Riško je šetrný, preto ako predseda SNR chodil na raňajky ku Kočnerovi, ale aj veľkorysý – vzdal sa poslaneckého platu v SNR aby mohol poberať plat v europarlamente. A má vzťah k rodine. Nielen preto, že posunul frajera svojho syna za ministra školstva, ale umožnil takmer tretine svojich straníkov venovať sa rodine, keď ich vyhodil zo strany pre nesulíkovský názor.
Pred ostatnými voľbami Riško mal v programe 1144 „riešení“, teraz je skromnejší. Možno viac myslí na ten lacno kúpený ranč, toť za rohom
Slovensko dúfa, že sa Riškovi podarí, pre pokoj v rodine, zvýšiť práva LGBTIQ++ a legalizovať aspoň marihuanu. Všetci ti potrebujeme!
Profesorka Kelly M. Greenhillová v knihe Migrácia ako zbraň (Weapons of Mass Migration, 2010) definuje plánovanú, projektovanú migráciu. Popisuje 60 prípadov (od roku 1951), kedy sa migrácia využila ako forma nátlaku. Nemôže sa to teraz týkať aj Európy?
Európa sa sama pričinila o migráciu. Spomeňme si na Sýriu. Najskôr, pod zámienkou „občianskych nepokojov“ uvrhla krajinu do politickej izolácie, zbrojným embargom obmedzila schopnosť Sýrie vysporiadať sa s teroristami a nakoniec ju embargom zničila ekonomicky. EÚ tak vytvorila podmienky pre rozsiahly exodus ľudí.
EÚ, činnosťou niektorých členských štátov, je (spolu s USA) zodpovedná nielen za situáciu v Sýrii, ale aj na Blízkom východe a všeobecne v severnej Afrike. Migračnú krízu nerieši, ale problémy tlačí pred sebou.
Krajiny EÚ, ktoré súčasnú situáciu spôsobili, ktoré stále kolonizujú africké štáty, sa teraz chcú deliť o zodpovednosť a financovanie utečencov s nami, ktorí sme sa na tom nepodieľali.
Sociológovia sú dôležití a užitoční vtedy, keď riešia problémy s ktorými sa ľudia boria, nachádzajú riešenie a zrozumiteľne ho publikujú. Nepozerajú sa na to, či sa odpoveď niekomu páči alebo nie, neriešia, či je v zhode s politickou korektnosťou. Túto cestu sociológia na Slovensku nenastúpila. Je iba poslušnou slúžkou vládnej moci a preto je málo užitočná.
Európska únia prosperuje, stagnuje, či upadá? Keby prosperovala, mala významné postavenie vo svete a jasnú víziu do budúcnosti, občania by to vedeli a cítili. Žiadne vypisovanie, kohokoľvek a kamkoľvek, by ju nemohlo ohroziť. Ale situácia je vinou zlej politiky Bruselu nedobrá a preto siaha k cenzúre, aj keď oligarchia, ktorá vládne, má k dispozícii štát aj vlastnení všetky médiá.
Inými slovami, vládnuca elita nám hovorí: Máme strach z alternatívnych médií, lebo by nám ohrozovali systém, ktorý nás drží pri korytách.
Dragonet, ty si dnes napísal už 28 hlúpostí. To robí len troll alebo psychicky narušený a nenávisťou opantaný človek, ktorý nemá čo robiť!
Ďakujem autorovi za reálny opis situácie v liekovej politike. V kuratíve to nie je o nič lepšie. Je to skvelý výsledok tridsaťročného budovania zdravotnej nestarostlivosti o občana SR. Niečo o tom viem aj z vlastnej skúsenosti.
Ostatné voľby boli 29.2.2020. Pozrel som sa do poznámok ako som reagoval na repoviny, uverejnené 2.2.2020:
"Súčasná predvolebná „kampaň“ je vedená veľmi šikovne. Úzkostlivo sa vyhýba vážnym témam, aby sa neodhalili slabiny politických strán, ktoré žiadny nosný program nemajú a nemajú ani odborníkov schopných prezentovať sa v tvrdej diskusii. Preto sa v kampani vyťahujú nepodstatné pikošky a ľud na to naletí.
Stále čakám, kedy sa pán Repa, namiesto prosťučkých špekulácií, začne venovať rozboru, čo konkrétne by prinieslo víťazstvo opozície. Lebo veriť, že hladní po moci odstránia korupciu, je fantazmagória."
Čo sa od toho času zmenilo? Repa stále píše rovnaké nezmysly, len sa prestalo písať o potrebe zmeny. Oligarchia a ambasáda žiadnu zmenu nepotrebujú. Im súčasná matovičovsko-hegerovsko-lajosovsko-čaputovská politika vyhovovala, len ju treba nahradiť inými, ale rovnako poslušnými lokajmi. A presstitúti už vedia čo majú robiť.
Predstavte si, paní Müllerová, že v Banskej Bystrici, 29. augusta, takmer inzultovali pánasúdruha Zalu a pánasúdruha Weissa! Po tom, čo položili veniec k pamätníku SNP. V mene slovenských oportunistov. Našťastie nepodarilo sa to, lebo obaja pánisúdruhovia sú chlapi! Kovaní v ľútych bojoch - proti kapitalistom aj s kapitalistami, s komunistami aj proti komunistom.
Pánsúdruh Zala odhalil, že to boli klérofašisti. Kto už by mohol lepšie poznať klérofašistov ako on. Priam z rodiny!
Nech žijú sitnianski rytieri (popravde by mohlo byť aj mäkké i, to prvé) Zala a Weiss!
Odporúčame