Hádanka pre Repu a rovnako bystrých : Má figurína zásluhu na tom, že sa objaví vo výklade, alebo je to záležitosť aranžérov?
Hádanka pre Repu a rovnako bystrých : Má figurína zásluhu na tom, že sa objaví vo výklade, alebo je to záležitosť aranžérov?
Reforma. Ktože by ťa nemiloval. Politici, experti, analytici … Všetko šmahom vyrieši. Najmä v školstve, kde sa dá reformovať prakticky zadarmo. Gröhling, blahej pamäti minister – vizážista jasne povedal, že štátny rozpočet nepočíta so žiadnym rozvojom školstva. Učitelia budú naďalej biediť, riaditelia škôl prosiť o sponzorské dary a politici (s kúpenými diplomami) budú reformovať.
Školstvo je systém s veľkou zotrvačnosťou, nedá sa radikálne zmeniť v krátkom čase. Prenechať tvorbu školských vzdelávacích programov na samotné školy sa môže niekomu javiť ako prejav demokratizácie vzdelávania, ale v skutočnosti je to prejavom prispôsobovania obsahu vyučovania subjektívnym záujmom vedenia školy a pedagógov. Bude sa učiť to a tak, akých učiteľov bude mať škola k dispozícii. Keď sa žiak presťahuje, má smolu.
Politici nemajú záujem aby sa občania naučili kriticky myslieť a uvažovať v súvislostiach. Je to len póza. Veď to sami nevedia a potrebujú takých, ktorí budú veriť ich fantazmagóriam.
Pravda neumožnila debatu pod ekonomickým článkom Nitona, preto píšem sem.
„Analytici INESS sa podieľali na tvorbe programu viacerých politických strán pred parlamentnými voľbami v roku 2020." Toto píše na internete neoliberálny INESS, financovaný ekonomickými „elitami“. V roku 2019 bol verejný dlh SR 45,3 mld. € a pre rok 2023 je predpokladaný dlh 70,7 miliárd €. Výborne INESS!
INESS navrhuje šetriť na najbiednejších. Údajne treba zabudnúť na „tehotenské, materské, rodičovské, jasle aj škôlky takmer zadarmo. Školy, zdravotníctvo, vlaky zadarmo, vysoké dôchodky.“
Nemáme uvažovať, či máme 2,45 miliardy € na obranu a popri stíhačkách obstarávať pásovú techniku za 2,071 miliardy €? Môžeme si dovoliť dať príspevok na ubytovanie utečencov v sume 700 až 1790 € mesačne podľa veľkosti bytu? Keď EÚ prispeje na utečencov, tie peniaze sú z príspevkov štátov - aj nás!.
Spejeme k tomu, čo píše Vlachynský - prežiť polovicu života na kapuste a ovsenej kaši. Je to úspech štátu, EÚ aj celého systému!
"Súčasná vláda je Čaputovej vládou a takou bude aj tá nasledujúca, ak nejaká bude. Lebo dovládnuť môže aj táto - v demisii. Keby prezidentka chcela urobiť prietrž činnosti tejto nekompetentnej vlády, možnosti na to mala.
"Ultimátum" Hegerovej vláde, aby pripravila podmienky pre predčasné voľby, považujem za taktický ťah. V januári má byť referendum a mnoho lenivých občanov sa nezúčastní s tým, že veď Zuzanka už s tým niečo urobí.
Prípadná Čaputovou menovaná úradnícka vláda bude pokračovať v súčasnej politike, lebo tá vyhovovala tým, ktorí dostali Čaputovú do prezidentského paláca. Bude teda pokračovať bezmedzná politika podpory vojenského riešenia na Ukrajine, sankcií ktoré ničia európsku ekonomiku, kúpa zbraní a ďalšie zadlžovanie."
Toto som napísal 20.12.2022 v reakcii na Repov komentár. Nemusím nič meniť.
Koalícia vie, že keď má podporu USA a EÚ, môže doma robiť čokoľvek. Plánovane rozoštvaná spoločnosť, naša otrocká nátura a nechuť Slovače bojovať za lepší život im to uľahčuje.
Ospravedlňujem sa. Je to určené pod komentár B. SCHMÖGNEROVEJ.
Domnievam sa, že Pavel to nebude mať komplikované. Je vojak a vie poslúchať. Takže, ako to zaspieval spevák Nohavica, "počká co řekne pan prezident USA". Čaputová to robí roky.
Nestáva sa často, že autor uzatvára článok pohľadom do zrkadla.
Roky, týždeň čo týždeň, prezentuje Geist v Pravde svoj jednostranný pohľad na svet. Robí to zadarmo, nezarába na tom? Alebo mám považovať jeho články za inzerát, ktorý sa financuje z únijných peňazí?
Ten zakalený močiar, rozdelenú a traumatizovanú spoločnosť, potrebujú svetové ekonomické elity aby ovládli spoločnosť. Divide et impera! Vlastnia tisíce printových a elektronických médií, siete kníhkupectiev, ktoré kontrolujú čo sa bude predávať a stále to nestačí?!
Demokracia sa vyparuje, mizne. Na jej miesto nastupujú pravidlá globálneho svetového trhu, diktované nadnárodnými spoločnosťami. To je dôvod, prečo politici a médiá „kolektívneho Západu“ hlásajú, s malými obmenami, všetci to isté.
Tzv. fake news, "dezinformácie", sú v podstate správy, ktoré mainstream chce zatajiť pred občanmi! Demokracia nemôže existovať bez slobody slova. Máme historickú skúsenosť, kam priviedlo svet vyznávanie jediného "správneho" názoru.
.Keď pracuješ na riešení nejakého problému, vždy je užitočné, keď vopred vieš výsledok– znie jeden z Murphyho zákonov. Jeho platnosť potvrdzujú politológovia, sociológovia, historici (ale nielen oni) prakticky denne. Vedia čo má a nemá byť pravda, kto má byť dobrý a zlý Keď príde objednávka, stačí nájsť nejaké „argumenty“ ktoré ich tvrdenie podporia. A keď sa také nenájdu, tak sa vymyslia. Čo už by to bolo za publicistu bez fantázie.
Život ma naučil, že po prečítaní názvu článku si treba pozrieť charakteristiku autora. Spozorniem, keď je to mimovládkár, lebo tie (s výnimkou charitatívnych) robia lobing a politiku na objednávku. Takže bolo vopred jasné ako dopadne Orbán, ak autor chcel, aby mu to uverejnili v Pravde.
Mimochodom, ten „index vplyvu Kremľa“ je dobrý fór. Vysvetlíš ním čokoľvek. Darmo, „veda“ chce byť vedou.
Tak si predstavte, pani Mullerová, že do redakcie Pravdy priletel mierový holub. Boris. V zuboch mal olivovú ratolesť a pod krídlami granáty (pre priateľa Volodymyra). A posťažoval sa na svoje postihnutie. Dostal meno Boris a on predsa nechce mať so Slovanmi nič spoločné. Keby sa narodil o 10 rokov skôr, dal by mu dedo Tido J. Gašpar meno Adolf a to by malo iný cveng.
Rodičia mi hovorili, pani Mullerová, že sa mám vyhýbať zlej spoločnosti. Keď sa človek dostane, napríklad, do europarlamentu a 10 rokov nič nerobí, len striehne, či mu boli správne vyplatené diéty, tak ho to poznamená, aj keby bol marx-leninský filozof.
Boris bol pôvodne poštový holub. Ale do svojho holubníka sa vracia len taký obyčajný holub. Európsky poštový holub si vie vždy nájsť taký holubník, kde je najviac zŕnia. Teraz je, pani Mullerová, najlepším holubárom nejaký strýčko Sam a Boris už je v tom správnom holubníku. Len aby nedostal vtáčiu chrípku! Musel by hľadať ďalší holubník. A v jeho veku!
Kto píše o demokracii mal by ju napred zadefinovať. Predstava, že ide o politický systém v ktorom je zdroj štátnej moci ľud, už dávno neplatí. Vôľa národa k zmene je obmedzená len na voľbu iných pastierov a tí sú iba personálom vlastníkov stáda.
Dnes už nežijeme v demokracii, ani v klasickom kapitalizme, ale v liberálnej oligarchii. Ekonomická moc sa transformovala do politickej moci. Aplikovať na trh spravodlivosť je rovnaké, ako aplikovať spravodlivosť na počasie. A čím je spoločnosť bez spravodlivosti?
Ekonomické elity, v snahe podrobiť si spoločnosť, vlastnia médiá, majú k dispozícii think-tanky, odborníkov v oblasti sociálnych vied a psychológie. Cieľom systému už nie je len vytvárať určité presvedčenie, čomu máme a nemáme veriť. Cieľom je znemožniť, aby sme si nejaké presvedčenie vytvorili!
Sloboda slova je kľúčová hodnota, základ slobodnej spoločnosti. Je lepšou cestou k spoločenskému rozvoju a vzájomnému spolužitiu ako centrálna autorita s monopolom na pravdu. Bojujme o ňu!
Jean-Baptiste de Lamarck už pred dvesto rokmi tvrdil, že organizmus ktorý sa neprispôsobí zahynie. A politik je tiež organizmus, nie?
Peter, vieme, že vždy ste hovorili a písali pravdu - ako vedecký tajomník v Ústave marxizmu-leninizmu Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska, aj teraz. Nemôžete za to, že tá pravda, koťuha jedna, je taká prostitútka. Mimochodom, ako vám ide čínština? Ťažká, však.
„Ako to dopadne? Čo budeme robiť?“ - pýta sa Ivan Hoffman.
Odpoveď je jednoduchá. Budeme robiť to, čo doteraz robí EÚ a Slovensko. „Počkáme co řekne pan prezident USA“ – ako to skvele vystihol pesničkár Nohavica.
Iba nič nechápajúci človek nevie, že konflikt na Ukrajine je zástupnou vojnou medzi USA a Ruskom.
Dve jadrové veľmoci sa cítia ohrozené. Rusko existenčne, súc obklopené americkými vojenskými základňami, rozširovaním NATO a biologickými laboratóriami. USA politicky, lebo silnejúca Čína a Rusko ohrozujú jeho postavenie - byť unipolárnym, planetárnym hegemónom a využívať to politicky, hospodársky a vojensky. Majú rozpočet, v ktorom vydávajú na vojenské účely 2350 miliónov USD denne!!
V predchádzajúcich vojnách (bolo ich 37 od roku 1945) USA tvrdili, že nemajú nič proti ľudu, ale proti vládcom. Pri Rusku je to inak – odmietnutie celej kultúry, celého etnika, propagácia nenávisti k ľuďom kvôli tomu, že sú Rusmi. Toto robili nacisti so Židmi.
Veľké krajiny majú veľké záujmy, ale to nemusí automaticky znamenať vojnu. Žiaľ, kolektívny Západ rezignoval na diplomaciu a riešenie vidí vo vojne. Neprekáža mu, že regionálna zástupná vojna sa môže ľahko zmeniť na rádioaktívnu, 3. svetovú vojnu.
Predstavitelia EÚ nič neurobili pre diplomatické riešenie problému. Pokojne sa pozerali ako Ukrajinci 8 rokov zabíjajú spoluobčanov na Donbase. Merkelová a Hollande sa hrdia tým, že podvádzali Rusov v Minsku, Borrell namiesto diplomacie žiada zbrane, Michel vyhlasuje, že „Ukrajina je EÚ, EÚ je Ukrajina“, Leyenová, že Ukrajina je „skutočnou inšpiráciou pre Európu“ a na pôde europarlamentu sa konala 31.1.2023 konferencia o parcelovaní Ruska, keď vyhráme vojnu. Pritom EÚ hospodársky upadá, Ukrajina krváca, ale USA zarábajú. Podceňujeme čo sa v súčasnosti deje. Ukrajina je rituálna obeť, geopolitická hračka.
Na čom je založené naše presvedčenie, že druhá strana ustúpi? Prečo je neutrálna Ukrajina, čo je ruská požiadavka, pre nás neakceptovateľná a radšej riskujeme jadrovú vojnu? Kto sa teraz pomýli a bude hazardovať, už nebude mať možnosť na opravu.
Pikantné je, že aby sa Biden mohol prechádzať kyjevským námestím museli Američania, z bezpečnostných dôvodov, žiadať o povolenie - Putina
RF uznala samostatnú Ukrajinu na základe Deklarácie o suverenite a nezávislosti Ukrajiny, v ktorej sa explicitne uvádza, že „Ukrajina je suverénny, NEZÁVISLÝ, NEUTRÁLNY“. Po Majdane, do ktorého USA investovali 5 miliárd USD (Nulandová), sa to zmenilo. Ukrajina menila zákony, prestala uznávať národnosť a obrala 10-miliónovú ruskú menšinu o akékoľvek práva. Západ to podporoval.
Čo sa deje na Ukrajine, je pokračovaním konfliktu, ktorý sa začal v roku 2014, vyhlásil vo februári v Bruseli Stoltenberg: "Preto, keď sme sa ráno v deň invázie rozhodli zvýšiť našu vojenskú prítomnosť na hraniciach aliancie, urobili sme tak na základe príprav, ktoré boli vykonané v predchádzajúcich rokoch. Rozhodli sme sa vytvoriť bojové skupiny NATO. V roku 2016 sme zvýšili našu vojenskú prítomnosť, potom aj mesiace pred konfliktom, takže nás to neprekvapilo. Vedeli sme, že ku konfliktu dôjde a pripravovali sme sa na to…..Po uzavretí akejkoľvek mierovej dohody musíme Ukrajine poskytnúť ešte silnejšiu armádu.“
S prihliadnutím na vzdelanie, skúsenosti a vek autorky je článok sklamaním.
Autorka si nemohla nevšimnúť hlbokú krízu Západu, prejavujúcu sa rezignáciou na produktívne sily kapitalizmu, zameraním sa na finančné špekulácie ako hlavný zdroj zisku, konzumný spôsob života, iracionálne ideológie a rozklad školstva. Je to systémová chyba.
Postsocialistické štáty boli Západom kooptované ako ekonomická kolónia a politický protektorát USA a severozápadnej Európy. Z tohto postavenia sa vlastnými silami nikdy nedostaneme. Iste, mohli sme postupovať aj šikovnejšie (keby ekonómovia problémom skutočne rozumeli a nenechali sa kúpiť za misu šošovice), ale vyše 30-ročná prax preukázala, že žiadna z postsocialistických krajín sa Západu ekonomicky výrazne nepriblížila. Nemožno si nevšimnúť, čo sa na Slovensku vybudovalo od skončenia vojny po rok 1990 a čo potom, a do akej miery zadlženia (a nesamostatnosti) sme sa dostali.
Tento rozhovor je skôr vyjadrením názoru prispôsobivej političky ako ekonómky.
Zala a Káčer úspešne rozvíjajú odbor zvaný kebylógia (patriaci medzi manipulatívne metódy). Vo svojom zápale si neuvedomili, že sa teraz dopustili urážky majestátu. Koho urazili? Prezidenta USA, pani Uršulu, Jožka Borrela a ďalšie „elity“. Lebo uvažovali, čo by sa stalo, keby Putin vyhral. A to predsa elity nepripúšťajú ani teoreticky. Čo keby takto začali uvažovať aj občania!
Tvrdením, že iba a práve Putin je schopný meniť uznané štátne hranice v Európe, kebylóg Zala obral o prvenstvo amerického prezidenta Busha, ktorý tak urobil pri Kosove v roku 2008 a USA tam má peknú, veľkú vojenskú základňu.
Zaujímavá by bola kebylogická úvaha, čo by sa stalo, keby Merkelová a Hollande nepodvádzali na rokovaniach o Ukrajine v Minsku, ako sa sami pochválili. Možno sa tomu bude Boris venovať na budúci týždeň a pridá, aká je česť pre Slovensko, že Zelenský, ako odmenu, pomenoval jednu ukrajinskú brigádu Edelweiss, aby svetu pripomenul hrdinstvá tejto nacistickej jednotky počas SNP.
„Súčasťou druhého piliera tak bude predvolená stratégia, ktorá bude mladých sporiteľov tlačiť do únosnej miery rizika.“
Americký dôchodkový fond Central States Pension Fund požiadal o povolenie znížiť od 1.6.2016 výplaty svojim zákazníkom, inak zbankrotuje. V novembri 2022 musel v Británii štát riešiť problém možného kolapsu penzijných fondov, ktoré pre špekulatívne investície riskovali príjmy dôchodcov. To sú dva príklady z predcovidovej a pocovidovej éry, z krajín, ktoré rozumejú peniazom.
Možnosť investovať do rizikových akciových fondov nie je výhra! Osobitne v súčasnosti, keď sme v skrytom prechode na vojnové hospodárstvo a nikto (snáď okrem všeznalých novinárov) nevie, čo bude zajtra.
Krajina so slabou ekonomikou generuje nízke príjmy obyvateľov a z toho môžu byť len mizerné dôchodky. Obávam sa, že predstavitelia súčasného systému nevedia ako riešiť problémy a majú nutkanie "riešiť" ich tak, ako sa riešili po veľkej hospodárskej kríze (1929) – vojnou. Kiež by som sa mýlil.
Podľa časopisu Natural News (8.2.2023), ktorý sa odvoláva na údaje amerického Národného úradu pre oceán a atmosféru (NOAA), za posledné desaťročie nedošlo k žiadnemu „globálnemu otepľovaniu". Efekt skleníkových plynov nie je jediným hnacím motorom globálnych teplôt a emisie CO2 neukončia svet.
Viac ako 1400 vedcov a odborníkov podpísalo Svetovú klimatickú deklaráciu THERE IS NO CLIMATE EMERGENCY. Ľudská činnosť ovplyvňuje klímu, ale nie do tej miery, ako sa deklaruje. Výkyvy teplôt súčasťou väčšieho cyklu, ktorý je mimo dosahu človeka.
Tieto aj iné skutočnosti treba vziať do úvahy keď rozmýšľame, prečo cielene ničíme poľnohospodárstvo. Nemožno to vysvetliť na niekoľkých riadkoch. Ale smeruje to k redukcii počtu obyvateľov na Zemi. Prášok zo svrčka domového, schválený EÚ ako nová potravina, umelé "mäso" a podobné aktivity, nenahradia likvidovaný chov dobytka. Bez hnojív, ktoré nechceme vyrábať pre drahú energiu a potrebu doviezť komponenty z Ruska, znižujeme úrodu. Smutná perspektíva.
Nemá zmysel zaoberať sa podrobnejšie Horského táranicou. Len by som chcel pripomenúť:
Rozbuškou 1. svetovej vojny bolo malé, nevýznamné Srbsko. Slovensko sa chce tiež zviditeľniť?
„Páni sa medzi sebou bijú a sedliakovi koža praská“ — hovorí slovenské príslovie. Možno majú naše „elity“, pani prezidentka a Heger, hrubšiu kožu ako bežný občan. Ale musíme to testovať?
Henry Kissinger pred mnohými rokmi povedal: „Amerika nemá priateľov. Amerika má záujmy.“ Zaujímavé, že do Európy sa tieto slová nedostali. Asi majú silnú uhlíkovú stopu.
Odporúčame