"Zima na Ukrajine vyženie na Slovensko 700-tisíc ľudí."
Žiadne strachy, Čaputová to zvládne. Ako všetko doteraz.
"Zima na Ukrajine vyženie na Slovensko 700-tisíc ľudí."
Žiadne strachy, Čaputová to zvládne. Ako všetko doteraz.
Pri ekologických aktivistoch si kladiem otázku - nevedia, či nechcú vedieť?
Ekologická degradácia je neoddeliteľnou súčasťou procesov militarizácie. S rastúcimi vojenskými aktivitami sa zvyšujú aj dopady vojenskej činnosti na životné prostredie.
Profesionálni ekoaktivisti by mali byť najhorlivejšími obrancami mieru a diplomatického riešenia sporov. Ale nie sú. Prečo? Za mierové aktivity dnes nikto nedostane ani cent, ale držhubné sa ocení! Oligarchovia, zarábajúci na vojnách, tlieskali v Davose Gréte kvôli propagácii zníženia emisií CO2, alebo preto, že táto téma odpútava pozornosť občanov od vážnych problémov, ktoré elity nevedia riešiť?
Kedy začnú ekoaktivisti uverejňovať uhlíkovú stopu lietadiel a tankerov, prevážajúcich zbrane a materiál na tisíce kilometrov a kritizovať vedenie vojny v mnohých lokalitách? Kedy začnú bojovať proti ekologickému terorizmu s rovnakou horlivosťou, ako agitujú za likvidáciu dobytka? Metán uvoľnený kravičkou je horší ako metán zo zničeného plynovodu?
Európsky parlament, Rada a Komisia slávnostne vyhlasujú za Chartu základných práv Európskej únie tento text:
Článok 11
Sloboda prejavu a právo na informácie
1. Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie a myšlienky bez zasahovania orgánov verejnej moci a bez ohľadu na hranice.
2. Rešpektuje sa sloboda a pluralita médií.
Charta základných práv EÚ, ako jeden zo základných dokumentov Únie, má prednosť pred našimi zákonmi. Tak ako to je? Platí Charta v Únii a na Slovensku alebo neplatí?
Vláda má dodržovať dokument ku ktorému sa zaviazala alebo ho vyňať z nášho právneho systému. Ak to nerobí, aké má morálne právo žiadať dodržovanie zákonov od občanov?
V septembri si svet pripomenul Medzinárodný deň mieru. Pri tejto príležitosti bola publikovaná výzva Mier na prvom mieste, ktorú podpísala aj autorka. September bol aj posledný mesiac, kedy autorka publikovala ako redaktorka Pravdy. Súvisí to?
Európsky parlament, Rada a Komisia slávnostne vyhlasujú za Chartu základných práv Európskej únie tento text:
Článok 11
Sloboda prejavu a právo na informácie
1. Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie a myšlienky bez zasahovania orgánov verejnej moci a bez ohľadu na hranice.
2. Rešpektuje sa sloboda a pluralita médií.
Charta základných práv EÚ, ako jeden zo základných dokumentov Únie, má prednosť pred našimi zákonmi. Tak ako to je? Platí Charta v Únii a na Slovensku alebo neplatí?
Vláda má buď dodržiavať dokument ku ktorému sa zaviazala alebo ho vyňať z nášho právneho systému. Ak to neurobí, aké má morálne právo žiadať dodržovanie zákonov od občanov?
V januári t.r. agentúra Reuters uverejnila, že hlavný poradca vlády USA pre energetickú bezpečnosť Amos Hochstein rokoval s niekoľkými medzinárodnými energetickými spoločnosťami o núdzových plánoch dodávok zemného plynu do Európy, ak konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou preruší ruské dodávky. Minulý týždeň rokovala predsedníčka EK Leyenová s nejakým zástupcom amerického poradcu pre národnú bezpečnosť o inflácii. Chaos v cenách energií nebol zapríčinený rusko-ukrajinským vojenským konfliktom, ale premyslenou politikou USA, proti ktorej nesvojprávna, bezkoncepčná EÚ nemá šance.
Život ukázal, že EÚ je spoločenstvom pre dobré počasie. Solidarita je ohraničená záujmami Nemecka a snáď Francúzska. Euro bolo dobré pokiaľ prinášalo Nemecku výhody.
Tvárou v tvár budúcnosti, keď nás čaká hospodársky a sociálny prepad, by sme sa mali zamyslieť nad našou nezodpovednosťou, komu sme dali do rúk moc, a nad zbabelosťou intelektuálov, ktorí nemali odvahu povedať čo nás môže postihnúť ak budeme pasívni.
Dobrá pamäť je výhoda, ale pre historikov to neplatí – dôležité je vedieť na čo treba zabudnúť. Rovnakú udalosť interpretovať rozdielne, podľa vlastných predstáv a hodnôt autora.
Kto hovorí o fašizme, mal by ho napred definovať. Poznám mnoho definícií fašizmu. Sú často ideologické, slúžiace na odrovnanie politických oponentov.
Fašizmus má isté spoločné črty: vypätý nacionalizmus, rasizmus, pohŕdanie ľudskými právami, hľadanie nepriateľa, výsadné postavenie armády, kontrola médií, ochrana veľkého priemyslu, potlačenie odborov, pohŕdanie intelektuálmi, posadnutosť zločinom a trestom …Koľko z týchto čŕt má systém v ktorom žijeme!
Výbor pre ľudské práva OSN v roku 2011 prijal toto stanovisko: „Zákony, ktoré trestajú vyjadrovanie názorov o historických faktoch, sú nezlučiteľné so záväzkami, ktoré ukladá Konvencia krajinám, ktoré ju podpísali, ohľadne slobody slova. Konvencia nedovoľuje žiadny všeobecný zákaz vyjadrovania mylných názorov alebo nesprávnu interpretáciu minulých udalostí."
Z akej pozície hodnotí skutočnosť marx-leninský filozof Zala? Predovšetkým z pozície oportunistu. Takmer celý profesionálny život prešantil v parlamentoch, kde sa dá tárať bez konkrétnej zodpovednosti, lebo pre činnosť v exekutíve bol nepoužiteľný.
Nemá zmysel podrobne hodnotiť tento tendenčný článok, len chcem autorovi niečo pripomenúť. Desať rokov (2009-2019) bol poslancom europarlamentu. V tom čase sa položil základ súčasnej dramatickej situácie vo svete, k čomu europarlament prispel nečinnosťou a neochotou diplomaticky riešiť konflikt na Ukrajine. Ako sa správali európski socialisti a konkrétne autor článku?
Mimochodom, súčasná európska ľavica. Ustúpila od podstatných tém (dôstojnosť práce, spravodlivé prerozdeľovanie, či medzinárodný mier) a chýba jej odvaha formulovať radikálne požiadavky systémových zmien. Oportunisti vo vedení ľavicových strán vymenili tieto priority za okamžité pozície jednotlivcov vo vláde či vo vedení parlamentu.
Profesionálnych ekologických aktivistov si nevážim. Zneužívajúcimi ekológiu na obhajovanie záujmov vládnucich elít.
Systém, ktorý Západ reprezentuje, dospel do kritického štádia. Elity si nepriznajú vinu za koristnícky systém, keď všetko podriadili zisku. Preto sa ničia pôvodné biotopy, vymierajú druhy, kántria sa lesy, nivočí pôdohospodárstvo. Snaha zvaliť to na skleníkové plyny je scestná.
Ekologickí aktivisti sledujú uhlíkovú stopu, ale nie pri vojnových konfliktoch. Oni prví by mali byť zástancami mieru a nerobia to. Keď sa dostanú „zelení“ do vlády, patria medzi vojnových štváčov, ako je to teraz v Nemecku.
V roku 2020 bolo vynaložených na vojny a zbrojenie 1981 miliárd USD. Tu sú peniaze na ekologické aktivity!
Prečo zelení nekričia, že zemný plyn ťažený z bridlíc a skvapalňovaný za účelom prepravy, a ropa ťažená z bridlíc, sú spomedzi fosilných palív najhoršie na emisie skleníkových plynov?
Treba zmeniť to, čo zmeniť môžeme! Klíma je na to príliš komplikovaný systém.
Daniš už zabudol že vyštudoval ekonómiu a teda by sa patrilo napísať fundovanejší článok o navrhovanom rozpočte ako tento - čisto politický.
Tipujem, že rozpočet napokon môže byť schválený, hoci jeho nereálnosť, napríklad pokiaľ ide o plánovaný príjem, je zjavná aj amatérovi. Pomôcť môže vynález Feničanov, ktorý vie v parlamente urobiť divy, ale aj tlak našich tútorov. Tí sú spokojní s výdavkami na zbrojenie. Suma 2,45 miliardy € pritom nemusí byť konečná, veď Heger má mať v rezerve k dispozícii až 3 miliardy!
Médiá máme súkromné a verejnoprávne. Pri súkromných médiách nestrannosť ani neočakávam. Patria obyčajne nejakému oligarchovi a prezentujú jeho záujmy.
Verejnoprávne médiá si povinne platíme preto, aby sme zmes súkromných záujmov neutralizovali a získali aspoň jeden nezávislý zdroj, ktorý bude zaručene objektívny. Ale on objektívny nie je! Namiesto toho aby tieto médiá predovšetkým informovali, a nechali na príjemcovi správ aby si prezentované fakty vyložil po svojom, pokúšajú sa o svoj svojrázny, tendenčný výklad pravdy. V publicistike sa neraz stretávame s aktivistickou žurnalistikou – presadzovaním vlastného názoru, zámernou manipulácia, či cielenou dehonestáciou.
Keďže naše verejnoprávne médiá predovšetkým prezentujú vládnu propagandu, mala by ich vláda aj platiť (napokon aj tak je to aj z mojich peňazí). Ja ich nepotrebujem a koncesionársky poplatok považujem za ďalšiu daň.
Žijeme v systéme, ktorý je schopný manipulovať ľuďmi viac ako ktorýkoľvek iný systém v minulosti. Jedným z dôležitých spôsobov ako ochromiť schopnosť ľudí kriticky myslieť je rozbiť akýkoľvek usporiadaný obraz o svete. Preto sa úmyselne vytvára zmätok v pojmoch. Už nevieme čo je manželstvo, rodina, otec a matka a tak sa nemožno čudovať, že sa ľudia prestali orientovať v tom, čo je demokracia.
Politici a médiá sa snažia dosiahnuť, aby sme používali rozum len inštrumentálne, nie hodnotovo. Nemáme sa zamýšľať nad podstatou, iba nad technickým riešením. Nemáme uvažovať nad absurditou systému.
Čím viac sa spoločnosť vzďaľuje od pravdy, tým viac nenávidí a nálepkuje tých, čo sa opovážia mať iný názor ako mainstream.
Masarykova predstava, že demokracia je diskusia, je v súčasnosti nerealizovateľná. Pokojná debata v ktorej sa argumentuje a neútočí, je nad sily politikov aj žurnalistov – nie sú na to intelektuálne a hodnotovo uspôsobení. Príliš by odhalili svoju nevzdelanosť.
Je dobré byť súčasťou veľkej skupiny. Keby samotné Slovensko podporovalo jednu krajinu vo vojne - politicky, finančne, zbraňami a „dobrovoľníkmi“, hodnotilo by sa to ako účasť vo vojne. Keď to robíme ako súčasť kolektívneho Západu ....
Nie som odborníkom (v tom sa podobám redaktorom), tak som aspoň porovnal rozpočet na rok 2022 a návrh na rok 2023. Pre tento rok sme mali mať príjem 20 mld € a výdavky 25 a pol miliardy €. Na budúci rok by mal byť príjem 26 a pol mld a výdavky 35 mld €. Že sa podarí zvýšiť výdavky o 10 mld, to by som veril (napokon sme zaťali sekeru 8,43 mld €), ale ako zvýšime príjem, to sa nechám prekvapiť.
Určite minieme aj 2,45 miliardy € na zbrojenie. Minúť na to 9,1% z výdavkov štátu je v mierových časoch veľa, ale keď sme vo vojne … (alebo nie sme?). Plán je impozantný - nákup stíhačiek, húfnic (ozajstných!), bojových obrnených vozidiel a 3D rádiolokátorov.
Údajne nám pomôže EÚ. Vlastné peniaze nemá, tak zvýši príspevky, alebo si požičia. Vnuci zaplatia, nie?
„Biely dom urobí všetko preto, aby na nadchádzajúcom summite krajín G20 nedošlo k stretnutiu medzi prezidentom Bidenom a Vladimírom Putinom. Americkí predstavitelia sa budú snažiť, aby sa Biden s Putinom ani náhodou nestretli.“ V stredu to uviedol The Guardian. Je to vzorový príklad nepriateľstva, odporu, antipatie = nenávisti. "Elity" a ich sluhovia (politici a novinári) cielene pracujú s emóciami vediac, že ľudia sa riadia napred emóciami, až potom rozumom. Argumenty sa tak stávajú bezvýznamnými.
Trendom neoliberalizmu je kultúra vymazávania. Prekáža internet, ktorý zostáva slobodným zdrojom informácií, kde možno nájsť aj fakty, ktoré sa z oficiálnych médií nedozvieme. Návrhy na jeho cenzurovanie sú dnes programom politických strán.
Kto sú hlavní nepriatelia demokracie? Tí, ktorí hovoria o čom by iní nemali písať a čo by občania mali alebo nemali čítať.
Odkaz pre redaktorov Pravdy od K. Čapka: “Kdo nenávidí, měl v sobě tu nenávist vždycky, kde by se v něm tak najednou vzala!“
Hodnotiť znamená porovnávať.
Pravda uverejnila 26. 2. 2015 článok Alexandra Ača z Českej akadémie vied. V ňom sa uvádza, že od svojho založenia (1776) zaznamenali Spojené štáty len 21 rokov kedy s nikým nebojovali. Neexistuje ani jeden americký prezident, za ktorého by neprebiehal nejaký vojnový konflikt. Prestížna organizácia Gallup uskutočnila v 65 krajinách zaujímavý prieskum verejnej mienky. Podľa neho ľudia za najväčšiu hrozbu svetového mieru považujú práve USA.
V roku 2017 americký časopis The National Interest uviedol, že USA od roku 1800 uskutočnili 392 vojenských zásahov do záležitostí cudzích štátov. S údajmi prišli analytici Kongresu USA ktorí uviedli, že každých 50 rokov sa počet týchto zásahov zvyšoval. V rokoch 1800 – 1849 ich bolo 39; v rokoch 1850 – 1899 ich bolo 47; v rokoch 1900 – 1949 ich bolo 69; v rokoch 1950 – 1999 ich bolo 111 a od roku 2000 po rok 2017 Spojené štáty zasahovali do záležitostí iných štátov 126 krát!
Autor vyštudoval politické vedy a je celoživotný fanúšik futbalového Arsenalu Londýn. Pre Pravdu dostatočná kvalifikácia na vedúceho oddelenia ekonomiky.
Údajne sme sa mali v 2. dekáde dobre. Porovnajme naše priemerné platy v roku 2017 a súčasné, s platmi iných (v eurách): SR 954 - 1185, ČR 1141 – 1533, Maďarsko 823 - 1369, Poľsko 885 - 1301, Rumunsko 517 - 1231. Je to úspech?
Údajne za desivú infláciu môže novodobý ruský cár. Česká ekonómka Šichtařová vtipne napísala: „Vyrobit 15 % inflaci je dřina na mnoho let. Dlouhá léta se „topilo pod kotlem“ nadměrným tiskem peněz centrálními bankami a nezodpovědným zadlužováním států.“ Nie je tým cárom americký FED a Európska centrálna banka, ktorí vytvárali mesačne 60 miliárd „zo vzduchu“?
Pri inflácii sú víťazi a porazení určení vopred. Prerobia tí, čo žijú z fixných príjmov a majú v banke pár groší. Zarobia bankstri, oligarchovia a štát, ktorý nás legálne okradne!
Údajne bude v roku 2024 lepšie. Zemko, typujte radšej výsledky Arsenálu!
Prečo je demokracia zaujímavá pre občana? Chce sa cítiť autonómne, lebo má, podľa Chomského, vrodený inštinkt pre slobodu. Čím je demokracia zaujímavá pre vládnuce elity? Ničím. Pre elitu má reprezentatívna demokracia jedinú prednosť – snaha pre zmenu sa obmedzí na voľbu iných pastierov rovnakého majiteľa.
Sú dve možnosti ako ovládať spoločnosť. Hrubá sila je nepopulárna a drahá. Výhodnejšie ako násilie je ovládanie názorov mäkkou silou – médiá, školy, mimovládky, think-tanky…
Politické strany sú aké sú (a nielen u nás), lebo žijeme v plutokracii. Bez peňazí a podpory médií nemôže politická strana uspieť. A vieme kto ich vlastní. „Reformovať“ politické strany, teda spoločenstvá s rovnakými názormi, štátom, cestou prísnejších zákonov, je nezmysel, prejav totalitného myslenia.
Na niečo významné Zala zabudol – politické mimovládky. Fungujú ako poistka pre vládnuce elity. Manažujú túhu po zmene, zakrývajú skutočné centrá moci a odvádzajú rozhorčenie na falošné ciele.
Zala, nemanipulujte!
G. Stephanopoulos, moderátor ABC News, sa v marci 2021 prezidenta spýtal, či verí, že Putin je vrah. „Verím,“ odpovedal Biden.
Ursula von der Leyen (august 2022): „Ukrajina musí túto vojnu vyhrať!“
Nemecká ministerka obrany Lambrechtová (september 2022): „Berlín a Paríž budú naďalej tvrdohlavo bojovať proti ruským varovaniam o jadrovej eskalácii a podporovať útoky na území ovládané Ruskom.“
V. Putin: „Načo je nám svet, ak v ňom niet Ruska?“
Namyslenosť Západu, presvedčenie, že netreba diplomaciu lebo Rusko bude porazené a neopováži sa použiť jadrové zbrane, považujem za nezodpovednosť.
Ruská strategická jadrová raketa RS-28 (nesie 15 nezávisle zameriavateľných hlavíc, každá s výbušným výťažkom 25 megaton TNT) môže zničiť územie o veľkosti Texasu alebo Francúzska.
Netreba mať krištáľovú guľu, budúcnosť sa dá odhadnúť. Tí, čo to prežijú, asi nebudú smútiť za týmto mizerným systémom, ktorý priviedol svet do záhuby.
Odporúčame