Keď militantní ateisti hodnotia návštevu pápeža, to je akoby vegetarián hodnotil kvalitu údenín.
Keď militantní ateisti hodnotia návštevu pápeža, to je akoby vegetarián hodnotil kvalitu údenín.
Salónny ľavičiar Chmelár ma zabavil. Keď sa to hodí, využije aj taktiku neoliberálov - napred sa prehlásiť za menšinu a potom božekať, že nemá základné práva. Čo sú ZÁKLADNÉ práva ateistu, agnostika, skeptika a voľnomyšlienkára a kto ich formuloval? Snáď ích niekto pre toto prenasleduje? A že sa prvýkrát ozvali? Je to smiešne, sám som čítal desiatky článkov ateistov a voľnomyšiienkárov, aj v Pravde.
Rozoštvať a rozdeľovať ľudí nie je problém. Ale čo robia intelektuáli pre upokojenie situácie v spoločnosti? Lebo prenášanie problémov zo sféry takpovediac filozofickej do každodenného života je ich hra. Kde zostala tolerancia?
Všimol som si trend, ktorý zvolili v Pravde v súvislosti s návštevou pápeža na Slovensku. Pretože pápež je autorita, ktorú je ťažko spochybniť, zvolili inú taktiku - dobrý pápež, ale zlá cirkev na Slovensku. Ich cieľ je však stále rovnaký! Už mnoho rokov.
Jednou z najmocnejších zbraní ako ovládať ľudí je - strach. To je cesta, ktorou sa uberá Matovičova koalícia. Chceš žiť bez strachu? Tak sa prispôsob, lebo príde trest. História učí, že čím nehanebnejšie sa táto politika realizuje, tým skôr si to ľudia uvedomia a začnú konať v obave, že mlyn neprávostí zomelie aj ich.
Prečo Brusel a USA tento spôsob vládnutia tolerujú, keď Varšavu a Budapešť kritizujú pre jeden zákon? Táto koalícia má urobiť špinavú prácu – odstrániť z politiky pre Brusel nepohodlných ľudí. Potom nastolia inú vládnu garnitúru – charakterom a politikou síce podobnú, ale inteligentnejšiu. Ako to napísal W. Shakespeare v jednej zo svojich tragédii? „Murín splnil úlohu, murín môže odísť!“
Keby autor k menu nenapísal profesiu, nereagoval by som. Ale keď to urobil konštatujem, že obsahom článku ponížil sociológiu náboženstva z vedy na ateistickú propagandu.
Pápež prichádza na štátnu návštevu ako hlava vatikánskeho štátu. Jeho partnerom je prezidentka, ktorá ho pozvala. S ňou sa stretne v prezidentskom paláci, kde sa neskôr stretne v záhrade s predstaviteľmi štátu, občianskej spoločnosti a diplomatického zboru. Tým sa protokolu učinilo zadosť. Smiešna je výčitka, že pápež by mal viesť politické rokovania ako iní prezidenti.
Čo sa týka peňazí, každoročne tu máme Globsec a autora netrápi, že je to veľká uzavretá spoločnosť za naše peniaze.
Tižík neuvažuje, prečo sa svetoví politici uchádzajú o audienciu u pápeža a prečo ho Kiska a Čaputová pozvali. Preňho je návšteva pápeža len zámienkou na kritiku RKC
Za normalizácie založila SAV na boj proti náboženstvu ústav vedeckého ateizmu. Tižík to vekove nestihol, ale propagandou by tam patril. Možno znova založí taký ústav.
Návrh na odvolanie generálneho prokurátora som čakal, len som nevedel, kto sa na to podujme.
Tendencia ovládať súdnu moc politikmi vždy bola, aj bude. Prečo sa to vo vyspelých krajinách nerobí tak hlúpo a brutálne ako na Slovensku? Rozdiel je v kvalite politikov, v demokratických tradíciach krajiny, v miere jej samostatnosti a v aktivite jej občanov.
Slováci sú politicky mladý národ, v ktorom emócie prevládajú nad zdravým rozumom. Navyše akademici, namiesto kultivovania spoločnosti, sa nechali kúpiť za misu šošovice a vychovali mizerných žurnalistov, politológov aj politikov. Potom stačí aby prišla izraelská skupina „Shaviv Strategy and Campaigns“, nejaký milión USD zo zahraničia a ovplyvnia voľby prezidenta, parlamentu, aj bratislavského primátora.
Pokým si občania neuvedomia, že vláda tvrdo pracuje na rozdelení spoločnosti, aby ju ovládla, že mizéria v justícii sa týka – priamo, či nepriamo – aj ich, že sa musia aktivizovať aby štát slúžil im a nie politikom, nič sa nezmení!
O tom, či zostane Kolíková v kresle ministerky nerozhodne nikto z ľudí menovaných v článku, ale pani s iniciálkami B. B. (Bardotka to nie je!)
Kolíková asi zostane v kresle, nie preto, že je výraznou osobnosťou (ako hovorí tento pán), ale osobou všetkého schopnou, čo elity v pozadí v tejto situácii potrebujú. Sulík ju prezieravo nezobral do strany lebo vie, že by mu ju, pre svoje charakterové vlastnosti a neukojené ambície, po čase rozložila.
Mám pocit, že Pravda sa vracia na úroveň pred rokom 1989. Nie je objektívnym informačným zdrojom, ale aktérom politického boja. Kto by dôveroval takým novinám?
Toto píšem namiesto reakcie na Repov článok. Dobrá výchova mi neumožňuje napísať, čo si o obsahu článku a jeho autorovi myslím.
Čo sa deje na našej politickej scéne je nebezpečné pre budúcnosť. Zastupiteľská demokracia sa stala ilúziou. Poslanci nezastupujú záujmy spoločnosti, ale vlastné záujmy, Treba sa dostať do parlamentu na základe pochybných predvolebných sľubov a potom sa už kšeftuje s mandátom.
Čo je to za nezmysel, aby predseda politickej strany kandidoval za inú politickú stranu (Budaj, Dostál), aby poslanci, údajne reprezentujúci program politickej strany (vďaka ktorej sa dostali do parlamentu) prešli do inej politickej strany. Koho reprezentujú? Číri podvod na voličoch!
Kolíkovci vystúpili z pôvodnej strany, nestali sa členmi SaS (to by bolo pre Sulíka nebezpečné), ani nezaradenými poslancami, ale vstúpili do poslaneckého klubu a nárokujú si ministerský post. Zrejme ďalší posun v našej „politickej kultúre“!
Politickým stranám a poslancom pripomínam, že impulz k zmene môže dať aj národ, ulica, a potom budú mať po kšeftoch!
To, ako dopadla oslava-neoslava dvoch významných sviatkov, o ktorých píše autor, nie je náhoda, ale začiatok dlhodobého smerovania.
Súčasná generácia je snáď prvou v histórii, ktorá relativizuje pojem vlastenectva a považuje ho za niečo zastarané. Hlásajú to politici a žurnalisti, často napojení na zahraničné mocenské a ideologické elity. Globalisti a neomarxisti sa nikdy nezmieria s existenciou národných štátov, v ktorých vidia prekážku pri realizácii svojich utopických cieľov.
Krempaská ma neprekvapila. Ako predstaviteľka mimovládky, ktorá dlhodobo propaguje ideológiu LGBTI a spoluorganizuje Dúhové pochody, chce pred návštevou pápeža vyvolať negatívnu atmosféru. Prekvapuje ma redakcia Pravdy.
Pápež prichádza na Slovensko na štátnu návštevu, lebo Vatikán je štát. Prichádza na pozvanie prezidentky Čaputovej a pozvanie mu tlmočil aj prezident Kiska, obaja počas audiencie u pápeža, o ktorú sami požiadali. Je netaktné publikovať pred oficiálnou návštevou hlavy štátu takýto článok v novinách, ktoré sa chcú považovať za mienkotvorné.
Rovnako by som reagoval, keby, napríklad, pred prípadnou návštevou nejakého prezidenta na Slovensku ktosi napísal, koľko príkorí daná krajina spôsobila alebo pôsobí iným, trebárs pod zámienkou ochrany demokracie a koľko pri tom zahynulo nevinných ľudí. To sa nepatrí, na to sú iné príležitosti.
Nie je umenie rozoštvávať ľudí, umenie je upokojovať atmosféru. Čo keby sa Pravda niekedy aj o to pokúsila!
"Kontroverzné rozhodnutia Generálnej prokuratúry ....."
Prečo kontroverzné a ak kontroverzné, tak v čom? Úplné znenie rozhodnutí o kauzách Pčolinský a Haščák je k dispozícii. Kto ho chce spochybniť, mal by byť konkrétny. Amatérske úvahy je škoda čítať.
Po personálnej smršti v justícii, keď Kolíková, Mazák a spol. vymenili v rozhodujúcich orgánoch koho mohli a zastrašili tým sudcov a prokurátorov, nikto neočakával, že sa ktosi vzprieči a začne rozhodovať podľa zákonov a svedomia. Reakcia koalície je tradičná - zmeniť právnu normu v skrátenom konaní. Doteraz to urobili 77 krát.
Príčina Kolíkovej kvaltovania so zmenou právomoci generálneho prokurátora nie je len zlosť nad jeho trúfalosťou, ale strach, že takéto rozhodnutia môžu pokračovať. Straší prípad generála Lúčanského a to by mohlo Kolíkovej a Lengvarskému poriadne podkúriť.
Princíp akcie a reakcie nie je iba fyzikálnym princípom. A známe je aj to, že žiadny strom nerastie do neba. Ani ten koaličný!
Zala sa stavia k problému postavenia generálneho prokurátora a útokom na jeho osobu ako politik a nie ako filozof.
Problémom pre filozofa by malo byť skutočné postavenie súdnej moci na Slovensku, predovšetkým vo vzťahu k moci zákonodarnej, ale aj výkonnej. Je skutočne nezávislá, keď rozhodujúcu úlohu pri kreovaní orgánov súdnej moci majú politici? Môžu byť generálny prokurátor a súdy garantom spravodlivosti, keď parlament bude prijímať zákony, ktoré nerešpektujú základné ľudské práva a slobody, keď bude meniť aj ústavu na základe okamžitej politickej objednávky?
Prípadná úprava § 363 Trestného poriadku by mala byť predmetom odbornej diskusie a nie náhleho pohnutia mysle pani Kolíkovej.
Počas čítania tohto rozhovoru som si kládol otázku, ako mohol tento človek rozumnými názormi navrhnúť Lipšica za špeciálneho prokurátora. Posledné odstavce rozhovoru nie sú v súlade s predchádzajúcim textom. Možno to, čo povedal v prvej časti rozhovoru, malo získať priazeň čitateľa a v podstate mu išlo o to obhájiť niečo neobhájiteľné - Lipšic, politik vo výkone trestu, ako špeciálny prokurátor. Možno sa mýlim, ale zlý pocit vo mne pretrváva. Burda musel vedieť kto je Lipšic a za čo všetko je zodpovedný!
Autorka vo štvrtok písala o ukončení tehotenstva (žiadne prerušenie!) v Texase, v piatok na Slovensku a s napätím čakám, aký kontinent, či krajinu, si vyberie napríklad dnes.
Darovať nový život je jedinečným a najkrajším poslaním ženy. Domnievam sa, že tak to hodnotí väčšina ľudí (snáď okrem feministiek a komunity LGBTI). V súčasnosti je dostatočný prístup ku antikoncepcii, takže žiadna žena nemusí otehotnieť, ak je zodpovedná sama sebe. A keď k neželanému otehotneniu dôjde, spoločnosť by mala vytvoriť také podmienky, aby matka mohla dieťa donosiť a porodiť. Stovky manželských párov, ktorým nebolo dožičené mať vlastné dieťa, by si toto nechcené dieťa radi adoptovali.
Volanie po európskej armáde, s vlastným velením, má logiku a zmysel len ako súčasť samostatnej politiky, brániacej záujmy polmiliardovej EÚ. V súčasnosti EÚ na to nie je pripravená. Nemá samostatnú politiku a nevidím žiadne silné osobnosti, ktoré by dokázali Úniu previesť z obežnej dráhy USA k samostatnosti.
USA majú v Únii záujmy takého rozsahu, že si ich budú chrániť - aj proti záujmu Európanov. Odrovnali európsky zbrojný priemysel, založili v Európe stovky vojenských základní s desaťtisícmi vojakov a hlavne – majú na vysokých postoch všetkých štátov Únie svojich, v USA vyškolených ľudí.
To však neznamená, že by sme mali na samostatnosť EÚ úplne rezignovať. Nič sa však nezmení pokým si občania v EÚ neuvedomia, v akom nevýhodnom a nedôstojnom postavení sa EÚ nachádza a nevytvoria enormný tlak na politikov, aby začali konečne pracovať v ich prospech. Nevoľme do europarlamentu "politikov" ako Šimečka, Bilčík, Nicholsonová, Jurzyca, Beňová, Štefanec a Pollák - nepracujú pre Slovensko.
Uznesenie o zrušení obvinení Pčolinského ešte nebolo zverejnené a odborník na všetko Repa už publikuje – dojmy.
Naše súdnictvo je demoralizované. Ministerka Kolíková, vrchná veliteľka Zboru väzenskej a justičnej stráže, sama menovala komisiu, ktorá mala posúdiť aj jej zlyhanie pri smrti generála Lúčanského! V súvislosti s podvodom pri prenájme a následnej kúpe budovy sídla ministerstva, v prospech spoločníka jej brata (30 miliónov), jej Matovič povedal, že neverí, že o tom nevedela.
Najvplyvnejšou osobou v súdnictve je Mazák, podľa prezidenta Schustera architekt prvej pyramídovej nebankovej spoločnosti (pred krachom vybral 48 miliónov) a Kiskov obhajca. Šéfuje významnej Súdnej rade, ktorá volila Najvyšší správny súd, ktorý je pre sudcov disciplinárnym súdom.
Kurilovská, na ktorú sa Repa odvoláva, rektorka Akadémie Policajného zboru, kandidovala za Druckerovu stranu vo voľbách! O obludnej úlohe Lipšica už vie každý.
Justícia je prepolitizovaná. Neverím, že súdy konajú nestranne.
V profile Igora Daniša som sa dočítal, že napísal román Idyla. Možno by sa mal uberať týmto smerom. V románe si možno vymýšľať a fantázii sa nekladú hranice. V komentári to nemá miesto.
Takže, pán Daniš, odporúčam venovať sa literatúre. Tie romány nebudú horšie ako vaše komentáre na témy, ktorým evidentne nerozumiete. Táto rada je zadarmo.
V nedávno uverejnenom článku Nelichotivé zrkadlo Prideu (pod ktorým Pravda neumožnila debatu !) Horský píše o údajne „žalostnom postavení LGBT ľudí na Slovensku“. Čím to zdôvodnil? Prieskumom iniciatívy Inakosť, ktorá združuje ľudí LGBT. To považuje Horský za objektívny argument a absolútne sa stotožnil s pozíciou LGBT ako obete, žijúcej v zajatí homofóbov.
Vo včera uverejnenom článku Mikulec začal riešiť Kovaříka, si redaktor Hutko „upravil“ niektoré skutočnosti v rozpore s uznesením o začatí trestného stíhania Kovaříka, na čo som upozornil.
Dnes sa v Pravde píše, že uznesenie generálnej prokuratúry o zrušení obvinení exšéfa SIS Pčolinského bude dostupné. Horský to ku komentáru nepotrebuje. Bez tohto uznesenia sa ľahšie fantazíruje.
Páni a dámy v Pravde, kedy sa spamätáte? Čitateľ nie je zvedavý na prezentáciu vašich sympatií a antipatií, ale na objektívnu, serióznymi argumentami podloženú správu.
Odporúčame