Výborný článok!
Jedným z nešťastí Slovenska je skutočnosť, že návrhy sa neposudzujú podľa dôležitosti, ale podľa toho, kto ich podal.
Výstavba nájomných domov je nutná. Vždy budú nízkopríjmové skupiny občanov, pre ktorých otázka bývania je neriešiteľný problém. Kedysi sa riešil tým, že byty stavali podniky, mestá, aj štát pre svojich zamestnancov. Napríklad keď sa v roku 1920 zakladalo v Bratislave Slovenské národné divadlo, tak pre hercov postavili dom. A to bolo tiež za kapitalizmu.
Blíži sa 4. priemyselná revolúcia, v dôsledku čoho mnoho ľudí stratí prácu a nebudú schopní splácať hypotéky. Ako to budeme riešiť?
Teraz sú k dispozícii európske peniaze a výstavbou nájomných domov by sa vytvorili pracovné príležitosti. Namiesto toho politici hľadajú dôvody, prečo nestavať - lebo to navrhol niekto iný, alebo im v tom bráni sociálny darwinizmus (Sulík).
Múdro napísané. Až sa čudujem, že to v Pravde uverejnili.
Odstránenie korupcie, o čom neustále tára koalícia, je blud. Nielen preto, že korupciu neodstránia samotní korupčníci. Korupcia, nadvláda oligarchie a klientelizmus sú súčasťou kapitalistického systému. Existujú vo všetkých „civilizovaných“ spoločnostiach, pravda, v rôznej miere.
Niekoľko údajov publikovaných Eurostatom: Straty z korupcie v EÚ predstavujú ročne 320-350 miliárd €, daňovými únikmi sa stráca 400 miliárd €, špekuláciami s DPH 150 miliárd a šedou ekonomikou 2 bilióny € ročne. O potrebe eliminácie daňových rajov EÚ síce hovorí, ale nič nerobí.
Spoločensky aj ekonomicky je najzávažnejšia systémová a inštitucionalizovaná korupcia, Tá nevyzerá ako korupcia, lebo je zabudovaná priamo v legislatíve a schovaná v tvorbe zákonov a nariadení „na mieru“. V tom dosiahli matovičovci neuveriteľný úspech a podarilo sa im nasmerovať milióny eur do správnych rúk.
Občania si musia uvedomiť, že budú mať len to, čo si tvrdo vydobyjú!
Namiesto niekoľkých viet k téme Mikulec - o tom je článok - si už napísal 13 nezmyslov a nič k veci.
To je Matovičova taktika. Vzbudiť emócie a tak odpútať pozornosť od podstaty problému - neschopnosti jeho nominanta Mikulca viesť ministerstvo vnútra.
Poludňajšie správy Slovenského rozhlasu: Matovič povedal, že jeho prioritou je reforma justície. Konštatoval, že pracovná skupina má už hotových 10 riešení. Návrh na výstavbu nájomných bytov, ako predložili kollárovci, nepodporí. Pridal sa k nemu Naď a s výstavbou bytov nesúhlasil ani Pellegrini.
Sú štáty, kde sa s návrhom jedného zákona "babrú" aj rok. Mazák, Naď, Spišiak a Hrubala (iné mená z pracovnej skupiny nepoznám) sú veľmi schopní. Dokonca všetkého.
Matovič s Kollárom už nepočíta. Absolútne nesúhlasí s ničím na čom Kollárovi záleží a tak sa dohoda nehľadá. Prioritou je zbaviť sa Žilinku.
Kšeftár Matovič buď už má kúpených pár nezaradených poslancov, aby za kollárovcov zaskočili, alebo má dohovorenú podporu Pellegriniho partie. Ani tomu by som sa nečudoval.
Matovič chce nový "status elitného vyšetrovateľa". Neviem, čo rozumie Igor pod slovom elita, ale viem, že existujú aj elitné prostitútky.
Prečo divoký útok na Kollára? Lebo Repa chce podporiť Matoviča. Ten sa obáva, že mu neprejdú reformy, ktoré pripravuje pracovná skupina pod jeho vedením. Ide o prekopanie zákonov o polícii, prokuratúre a súdoch. Má sa osamostatniť špeciálna prokuratúra a výlučne ona bude dozorovať vyšetrovanie určitých trestných vecí, vytvorí sa špeciálny súd a jeho rozhodnutie nebude môcť posúdiť Najvyšší súd. Zmení sa postavenie policajnej inšpekcie, tajnej služby a NAKA.
Matovič potrebuje, aby sa táto „reforma“ stala súčasťou ústavy a tak sa poistil proti jej zmene po voľbách. Bez Kollára to nepôjde. Keď Kollár nepodporí túto totalitnú „reformu“, bude to najmúdrejší počin jeho doterajšej politickej kariéry.
Príčina Matovičovej aktivity nespočíva v zatknutí dvoch vyšetrovateľov, ale v obave, že sa ľudia, hlavne silové zložky, prestanú báť o existenciu a začnú slobodne konať. Permanentný strach je efektívny spôsob vládnutia - strach pred Ficom, pred pandémiou, pred Ruskom, aj zdravým rozumom.
Mnohokrát preukázaná a publikovaná nenávisť Repu k Ficovi mu neumožňuje napísať niečo rozumné.
Nemožno nevidieť obrovský rozdiel medzi medzi Ficom a Pellegrinim - v kvalite politickej práce, aj v osobných vlastnostiach. Na svoje chyby, predovšetkým v personálnej politike, Fico doplatil, ale nevzdal sa. Desiatky rokov vydržal extrémny tlak na svoju osobu - a nielen zo Slovenska. Napokon blesky bijú len do vysokých stromov.
Pellegriniho partiu považujem za skupinu prospechárov. Pri prvej príležitosti podrazili človeka, ktorý z nich urobil to, čím sa v politike stali. Nevidím medzi nimi výraznú osobnosť, len osoby túžiace po politickej kariére za každú cenu. Preto sa spoja s každým kto im ponúkne lukratívny post. Je to škoda, veľmi tým poškodili ľavicovú politiku na Slovensku. Dúfam, že občania si to uvedomia.
Kto nespal na hodinách dejepisu si spomenie, že v Európe sme už mali muža ktorý si myslel, ako Matovič, že „štát som ja“ – francúzsky kráľ Ľudovít XIV. Na rozdiel pod Matoviča neschovával doklady u babky na povale a nepotreboval „pracovnú skupinu pre obnovenie dôvery“.
Matovičov potenciál stať sa členom vlády po voľbách je mizivý, preto bude robiť všetko aby sa teraz, spolu s Lipšicom, udržal. Pretože nemá čas ani inteligenciu robiť politiku „mäkkou silou“, čakajme totalitné riešenia. Kollár inštinktívne cíti, že to je nebezpečná politika. Keď ho Matovič z koalície vyhodí, na tom môže Kollár v budúcnosti iba zarobiť. Sulík špekuluje, ako vždy, ale spolok s Kolíkovou nedáva do budúcnosti šance na rozumné riešenie.
Keď čítam komentáre v Pravde mám pocit, že kritiku Matoviča, ak vôbec bola, iba predstierali.
„Stačí si vypočuť nedeľnú omšu, ktorá je nekonečným bigotným omieľaním poslušnosti „pánovi“.
Nemám potrebné vzdelanie aby som sa mohol vyjadriť k obsahu bohoslužieb, to by som musel mať doktorát z marx-leninskej filozofie, ako autor článku. Možno by si katolíci šplhli u Zalu, keby namiesto slova „pán“ používali v liturgii jemu blízke oslovenie „súdruh“. „Súdruh Ježiš“ by znelo celkom originálne.
(Mimochodom, čo iné robia orgány EÚ v politike, ako bigotne omieľajú poslušnosť pánovi za morom – a to robil europoslanec Zala 10 rokov!)
Pobavilo ma tvrdenie, že sme „civilizáciou slobody“. Autor nepočul o politickej korektnosti, čo je nástroj kontroly akýchkoľvek prejavov odlišného myslenia, ktorý odrovnal možnosť slobodného vyjadrenia názorov na univerzitách? Vždy tam funguje dvojaký meter. Možno kritizovať kresťanstvo, ale kritika islamu je islamofóbia.
História sa opakuje. Zažili sme režim, v ktorom štát posudzoval čo je "nesprávny výrok" - a vraciame sa k tomu. Teraz už ako "demokrati".
Covid urýchlil niekoľko základných globálnych trendov: Západ stratil postavenie hegemóna, Čína potvrdila pozíciu veľmoci, USA nemajú dosť prostriedkov na realizáciu doterajšej politiky a čo je najsmutnejšie, Európska únia sa stala z medzinárodného hľadiska bezvýznamnou.
Je šťastím, že v tejto situácii nemáme skutočného nepriateľa (okrem vlastnej hlúposti). Ruská federácia má dosť vlastných problémov, nemá kapacitu ani záujem na vojne v Európe. To iba NATO robí vojnovú hystériu, aby zdôvodnilo svoju existenciu.
Najefektívnejším spôsobom zabezpečenia EÚ je kvalitná diplomacia. Nerobiť si zo suseda nepriateľa. Rusko je súčasťou Európy a Európa bez Ruska vo svete nič neznamená.
Druhá svetová vojna stála Európu milióny životov, nesmierne materiálne škody a stratu postavenia vo svete. USA stratili vo vojne iba pol milióna vojakov a nesmierne zbohatli. Nezabúdajme na túto historickú skúsenosť. Bez vlastnej politiky bude EÚ upadať. Európska komisia svojou nemohúcnosťou sa o to postará!
Čakal som reakciu na zriadene „špeciálnej komisie na obnovu dôvery v právny štát“. Ale očakávať od Daniša pochopenie, že je to nezmysel, je zbytočné. Dôvera občanov je založená výsledkoch práce parlamentu a vlády a nemôže ju nahradiť práca nejakej komisie, podriadenej vládnej moci.
Za tri dekády samostatnosti sme mali vlády, ktoré sa značne líšili. Ale nestalo sa to, čo sa deje teraz. Matovičovci, v hlúpej snahe zabetónovať svoje postavenie, chcú postupovať ako kedysi boľševici v Rusku – plne zapojiť do politického boja silové zložky a justíciu a tak likvidovať opozíciu. Pokým boľševici sa netajili tým, že ide o diktatúru proletariátu, koaličníci robia čistky pod zástavou „demokracie“. Už to nie je len v polohe verbálnej, za Čurillovým „vyšetrovaním“ je už päť mŕtvych.
Z histórie vieme, že ovládať spoločnosť strachom je trvale nemožné. Koaličníci, aj vzhľadom na svoje vzdelanie a charakter, to nechápu. Ale občania by to mali pochopiť a konať. Vo vlastnom záujme!
Myslím, že to bol Winston Churchill ktorý povedal, že verí len tým štatistikám, ktoré sám sfalšoval. Takže, veľa úspechov páni Lengvarský a Mikas.
Skôr ako sa objavil tento komentár, publikovala Pravda rozhodnutie Bezpečnostnej rady štátu o zriadení špeciálnej komisie na obnovu dôvery v právny štát, ktorá má pracovať nepretržite. Je to návrh hodný jeho autorov.
Mojou prvou reakciou pri čítaní bola závisť. Členovia komisie, do ktorej sa nedostanem, majú živobytie na roky. Na druhej strane, obnoviť dôveru v Matoviča, Sulíka, Remišovú, Kollára, Kolíkovú, Mikulca, Lipšica (and his melody boys), ktorá u normálnych občanov nikdy neexistovala, je za úloha hranicou ľudských možností.
Treba poznamenať, že tento návrh nie je originálny. Po uchopení moci boľševikmi vznikla v Rusku ČEKA (Všeruská mimoriadna komisia pre boj s kontrarevolúciou a sabotážou). Keď bude predseda našej komisie šikovný a zájde do archívu, má štatút svojej komisie hotový, stačí ho preložiť. Veď cieľ je rovnaký.
Ako prvú úlohu SLOVENSKEJ ČEKY navrhujem zistiť, ako získava Tódová informácie z prostredia polície a súdov.
Právo má byť jednoduché, transparentné, vymáhateľné a predvídateľné. Tieto atribúty naše právo nemá. Prečo? Lebo to závisí od kvality a záujmov politikov, ktorí tvoria zákony a menujú funkcionárov riadiacich súdnictvo a políciu.
Bez autorít skončíme v úplnom chaose, tvrdí český sociológ prof. Keller. Vo vláde vidím iba osoby, snažiace sa o udržanie sa vo funkcii pomocou dávkovania strachu. Chaos je teda našou budúcnosťou.
Vládna junta sa domnieva, že objavila policajné perpetuum mobile, ktoré dodaním do systému usvedčených zločincov (ako kajúcnikov) bude fungovať bez toho, aby polícia musela hľadať dôkazy. Na tomto založený systém sa teraz zabrzdil, preto je obmedzenie práv generálneho prokurátora pre koalíciu otázkou života a smrti. Vytvorenie štátneho zastupiteľstva nie je riešenie, ak na polícii a v justícii budú väčší gauneri, ako tí, ktorých súdia.
Demokracia, založená na ideáloch, sa končí. Ak sa občania neaktivizujú, totalita smeruje k víťazstvu.
Keď militantní ateisti hodnotia návštevu pápeža, to je akoby vegetarián hodnotil kvalitu údenín.
Salónny ľavičiar Chmelár ma zabavil. Keď sa to hodí, využije aj taktiku neoliberálov - napred sa prehlásiť za menšinu a potom božekať, že nemá základné práva. Čo sú ZÁKLADNÉ práva ateistu, agnostika, skeptika a voľnomyšlienkára a kto ich formuloval? Snáď ích niekto pre toto prenasleduje? A že sa prvýkrát ozvali? Je to smiešne, sám som čítal desiatky článkov ateistov a voľnomyšiienkárov, aj v Pravde.
Rozoštvať a rozdeľovať ľudí nie je problém. Ale čo robia intelektuáli pre upokojenie situácie v spoločnosti? Lebo prenášanie problémov zo sféry takpovediac filozofickej do každodenného života je ich hra. Kde zostala tolerancia?
Všimol som si trend, ktorý zvolili v Pravde v súvislosti s návštevou pápeža na Slovensku. Pretože pápež je autorita, ktorú je ťažko spochybniť, zvolili inú taktiku - dobrý pápež, ale zlá cirkev na Slovensku. Ich cieľ je však stále rovnaký! Už mnoho rokov.
Jednou z najmocnejších zbraní ako ovládať ľudí je - strach. To je cesta, ktorou sa uberá Matovičova koalícia. Chceš žiť bez strachu? Tak sa prispôsob, lebo príde trest. História učí, že čím nehanebnejšie sa táto politika realizuje, tým skôr si to ľudia uvedomia a začnú konať v obave, že mlyn neprávostí zomelie aj ich.
Prečo Brusel a USA tento spôsob vládnutia tolerujú, keď Varšavu a Budapešť kritizujú pre jeden zákon? Táto koalícia má urobiť špinavú prácu – odstrániť z politiky pre Brusel nepohodlných ľudí. Potom nastolia inú vládnu garnitúru – charakterom a politikou síce podobnú, ale inteligentnejšiu. Ako to napísal W. Shakespeare v jednej zo svojich tragédii? „Murín splnil úlohu, murín môže odísť!“
Keby autor k menu nenapísal profesiu, nereagoval by som. Ale keď to urobil konštatujem, že obsahom článku ponížil sociológiu náboženstva z vedy na ateistickú propagandu.
Pápež prichádza na štátnu návštevu ako hlava vatikánskeho štátu. Jeho partnerom je prezidentka, ktorá ho pozvala. S ňou sa stretne v prezidentskom paláci, kde sa neskôr stretne v záhrade s predstaviteľmi štátu, občianskej spoločnosti a diplomatického zboru. Tým sa protokolu učinilo zadosť. Smiešna je výčitka, že pápež by mal viesť politické rokovania ako iní prezidenti.
Čo sa týka peňazí, každoročne tu máme Globsec a autora netrápi, že je to veľká uzavretá spoločnosť za naše peniaze.
Tižík neuvažuje, prečo sa svetoví politici uchádzajú o audienciu u pápeža a prečo ho Kiska a Čaputová pozvali. Preňho je návšteva pápeža len zámienkou na kritiku RKC
Za normalizácie založila SAV na boj proti náboženstvu ústav vedeckého ateizmu. Tižík to vekove nestihol, ale propagandou by tam patril. Možno znova založí taký ústav.
Odporúčame