Dobrý článok!
Za think-tank sa považujú inštitúcie výskumného a poradenského zamerania. Ich predstavitelia obyčajne tvrdia, že ide o nezávislé a neziskové organizácie, ale je to blud. Závisia od toho, kto ich financuje.
Brookings Institute je bohatý. Zoznam prispievateľov má niekoľko strán a sú medzi nimi Rockefellerova nadácia, Gatesova nadácia, banka JP Morgan, Spojené arabské emiráty, ministerstvá .. Aj skutočnosť, že na čelo postavili práve generála je príznačná.
Informačný obsah článku je malý. Publikovaný rozhovor prezentuje propagandu v prospech súčasného prezidenta a vlády USA. Nič viac.
K čomu slúži tento článok? Na vytváranie atmosféry v spoločnosti a mediálneho tlaku na súd!
Začal sa súdny proces. Prečo nepočkať na vyhlásenie rozsudku a potom komentovať?
Boli časy, keď sa akademici otvorene (a na akademickej pôde) nezapájali do politického boja. Teraz sú jeho súčasťou ako funkcionári a spolupracovníci politických mimovládok, financovaných aj zo zahraničia. Politológia na Slovensku mi pripadá ako niekdajšia Vysoká škola politická ÚV KSČ. Čím? Svojou jednostrannosťou. To ale nie je veda, to je propaganda.
Bývalý ústavný sudca, doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., sa k rozhodnutiu Ústavného súdu vyjadril takto: " „Ústavný súd začal písať novú kapitolu ústavného práva na Slovensku, namiesto výkladu ústavy začal éru ‚čaputovania‘ ústavy.“
Európska únia prekvitá, alebo vymiera? Je rešpektovaným hráčom v svetovej politike? Ekonomicky rastie, alebo upadá?
Súčasné politické vlády v Európe v skutočnosti nevládnu, iba tupo spravujú ekonomicko-byrokratický aparát, ovládaný zložkami globálnej moci.
Čo sú hodnoty Európskej únie? Útok proti vlasteneckému cíteniu, likvidácia národných štátov, obmedzovanie osobnej slobody občanov, vulgárny individualizmus, emancipácia zvrhlých úchyliek a deviácií.
Súhlasím s názorom českého režiséra J. Svobodu: „Zastávám přesvědčení, že evropská civilizace je založena na judaismu, helénské kultuře a křesťanství. Kdo své kořeny opustí, nebo je k nim vlažný a při jejich zastávání zbabělý, odsuzuje se k poddanství a k civilizačnímu zániku. Budeme-li v to věřit tak silně, že to budeme ochotni i hájit, bude evropská civilizace v bezpečí. V opačném případě nepomůže žádná moudrá směrnice z Bruselu."
Hľadajme cestu z materialistického a multikultúrneho úpadku Európy a príjmime zodpovednosť za svoj národ!
Pravdepodobne máme vrodený inštinkt pre slobodu, preto je pre nás demokracia zaujímavá. To je pohľad zdola. Pre vládnucu elitu znamená demokracia obmedzenie. Preto vytvára ilúziu demokracie, inak hrozí revolúcia. Z pohľadu elity má zastupiteľská demokracia prednosť v tom, že vôľa národa k zmene sa obmedzuje len na to, voliť iných pastierov. Pastier však nemá povinnosti k ovciam, ale k majiteľovi stáda. Skutočné centrá moci sú neviditeľné. To je trik zastupiteľskej demokracie.
V záujme demokracie nám vládne parlamentná demokracia, pri dodržiavaní princípov politickej názorovej plurality. V praxi to znamená – čo za to? Žiadna politická dohoda nie je zadarmo, tobôž koaličná. Príkladom je vláda a vzťahy lídrov koalície. Aj kvôli tomu je inštitút referenda.
Demokracia musí zahŕňať aj hlas ľudu. Sú prípady, keď referendum je jediná demokratická možnosť. Ten čas nastal. Parlamentné voľby nemôžu byť bianco šekom pre vládnu svojvôľu! Propagovať "vyhnívanie" je návodom na apatiu v spoločnosti!
„...v súčasnosti sa neraz zdá, že do problematiky hlbšie vidia stúpenkyne (a stúpenci) rôznych alternatívnych diplomov.“
Nie je to tak dávno, keď autorka pri publikovaní uvádzala, že je prekladateľka. Teraz sa stala redaktorkou a odvážne píše komentáre každý deň na inú tému. Tak ako je to s jej diplomom, k akým komentárom ju oprávňuje?
Všetky vakcíny sú v štádiu klinického skúšania, ktoré sa skončí v roku 2023. Preto opatrnosť, osobitne pri vakcínach založených na mRNA, je oprávnená. Nehazardujme s budúcnosťou národa. Darmo „experti“ hovoria, že „ zodpovednosť za prípadné nežiaduce účinky po očkovaní preberá štát.“ Štát príde ošetrovať postihnutých? Asi tak, ako sa „postaral“ o seniorov? Nežiadajú povinné očkovanie detí tí istí „experti“, ktorí doteraz pobabrali čo sa dalo?
Kto bráni týmto občanom "viesť svoj samozrejmý a navýsosť bežný, normálny život"?
Na začiatku storočia krajiny euroatlantickej civilizácie kontrolovali 75% svetového bohatstva a v roku 2014 už len 48%, lebo sa rozvíjali pomaly. Čína sa stala lídrom najväčšej zóny voľného obchodu v juhovýchodnej Ázii (15 štátov, 2 miliardy ľudí) a je aj najväčším obchodným partnerom EÚ.
Západ mobilizuje na boj proti Číne, lebo vraj ide o „naše hodnoty“. To je iba propagandistické heslo na krytie záujmov USA a nie je reálny program. A keby aj existoval program, nebol by finančne a organizačne zabezpečený. Západ nemá peniaze. Federálny dlh USA je 26 biliónov USD a zadĺženosť USA je 128% HDP. Čína má rezervu 3,3 biliónov USD, Spojené štáty iba 142 miliárd USD. Aj toto je dôvod, prečo projekt Hodvábna cesta je atraktívny pre stovku štátov.
Pravdepodobne okolo roku 2030 bude Čína najsilnejšou ekonomikou na svete, so silnou armádou a kvalitným výskumom. EÚ by mala zvážiť, či konfrontácia je výhodnejšia ako ekonomická kooperácia. Ľudia majú priateľov, ale štáty iba záujmy! Nebuďme naivní!
Vydavateľ Aktualít dostal od štátu na očkovaciu kampaň takmer 100 tisíc EUR. Vydavateľ Denníka N takisto. Desiatky tisíc išli aj vydavateľovi SME a ďalším médiám. Koľko dostala Pravda?
Nemal byť tento článok zaradený medzi inzeráty?
"Alebo ešte lepšie, priamo vo svojom pastierskom liste by mala KBS citovať z Laudato Si body o tom ....."
Každý vie, čo mali robiť iní, len nevie čo mal robiť sám, keď mal na to príležitosť. Napríklad, keď bol ministrom.
iOSprogrammer,
skutoční vedci sa správajú s úctou k ľuďom a k iným názorom. Veda nie je držiteľom pravdy. ale nositeľom poznania. A poznanie sa neustále mení!
Spoločnosť nie je pokusný králik a neplatí vedcov za to, aby na nej robili experimenty.
Výrok pána Čekana, ktorý prebehol tlačou, som si dal do pamäte počítača: „Takto ich budeme dávať dole z bežného života, budú chodiť zarúškovaní, náhubky budú mať, nebudú môcť cestovať, a ja sa budem z toho tešiť. Všetkých, čo sa nechcú zaočkovať proti Covidu, pošleme do rozvojových krajín“
Toto môže vysloviť len odľud. Veda nemá len poznávací, ale aj morálny rozmer.
Čekan patrí medzi obľúbencov tejto vládnej garnitúry (ako Mikas, Krčméry a Jarčuška) Uvedomujú si tieto osoby svoju spoluzodpovednosť za tisíce obetí covidu, ktoré nemuseli byť, keby sa správali ako skutoční vedci v iných krajinách?
Mali by sme si vážiť, že prispievateľ najobjektívnejších novín, SME a Denníka N, občas zavíta na stránky Pravdy. Tentoraz si možno chce utrhnúť niečo zo sumy, ktorou vláda prispieva redakciám na propagáciu očkovania. Gindl ma šťastie, že u nás zatiaľ nemáme v článku spomínané elitné školy vychovávajúce ohlupovačov národa, takže aj on sa presadí so svojou propagandičkou.
Aj majster tesár sa niekedy utne a to sa stalo Gindlovi. Nemal písať o tej stovke dolárov pre zaočkovaného v
Západnej Virgínii. Čo keď teraz budú chcieť Slováci a menšiny aspoň päťdesiatku euríkov od Lengvarského. Kde ich má vziať, keď všetko minul na "propagáciu" Sputnika?
Z tohto zábavného článku ma najväčšmi pobavilo, ako sa v najdemokratickejšej krajine na svete potajme schádzajú neočkovanci. (Chýbala mi fotografia, ako sa k nim prikráda Trump s nalepenými fúzami.) Nemohli by sme im prenajať pivnicu SIS? Siskári by tak nemuseli čakať na peniaze od Matoviča za to, že príjmu do stavu živených nejakého kajúcnika.
Jednou z najmocnejších zbraní ako ovládať ľudí, je strach. A keď sa k strachu šikovne pridá ešte pocit viny, sme ochotní vyhovieť systému, ktorý nám určí čo máme robiť a čomu veriť.
Odborníci, ktorých kvalitu potvrdzujú tisíce úmrtných listov, nás zasa vydierajú predpoveďami ďalších vĺn. Mňa by zaujímalo, či robia aj niečo pre prípad novej vlny. Bude dosť lôžok? Vyškolili dobrovoľníkov ktorí by odbremenili kvalifikovaných zdravotníkov pri lôžkach pacientov? Vypracovali postupy, ktoré by liečili, nielen udržovali pri živote? Ako je to s preparátmi, ktoré sa v zahraničí používajú pri liečení a v prevencii a my ich ignorujeme?
V predchádzajúcom období sme neboli úspešní v boji s covidom. Prečo sme neurobili dôkladnú analýzu neúspechov? Prečo nevymeníme tých, ktorí sú za to zodpovední, inými odborníkmi? Viete si predstaviť, že by v skutočnej vojne nechali na poste veliteľa armády človeka, ktorý prehráva bitku za bitkou?
Jednou z najmocnejších zbraní ako ovládať ľudí, je strach. Neparalyzuje iba jednotlivcov, ale celé národy. A keď sa k strachu šikovne pridá ešte pocit viny, sme ochotní vyhovieť systému, ktorý nám určí čo máme robiť a čomu veriť.
Príkladom je aj tento článok, v ktorom sa autor neprezentuje ako vedec, ale ako ekologický aktivista, snažiaci sa presadiť názor, že všetko čo súvisí s počasím je dôsledok klimatickej krízy.
O existencii globálneho otepľovania existujú dôkazy, ale presne nevieme, čo ho spôsobuje. Klimatický systém planéty je veľmi zložitý, nepoznáme všetky jeho prvky, ktoré sú vo vzájomnej dynamickej interakcii, a tú nedokážeme modelovať.
Súčasná klimatická zmena nie je bezprecedentná, bola aj v minulosti a môže byť aj prirodzená. Čiastočne k nej prispieva človek, ale nevieme akým dielom. Študujme to a nestrašme ľudí, v snahe získať peniaze. Z vedeckého problému nerobme ideológiu. Aktivisti chcú aby sa problém, o ktorom mnoho nevieme, riešil direktívne. A to je nebezpečné!
Sme svedkami najväčšieho medicínskeho experimentu v dejinách, o ktorom sme zámerne skreslene informovaní, ktorý, navyše, nie je v súlade s lekárskou etikou.
Medzi zásady lekárskej etiky patrí, že ľudská bytosť je cieľom a nie prostriedkom k inému cieľu (finančnému, politickému), že záujmy a blaho ľudskej bytosti sú nadradené záujmom spoločnosti a vedy, že človeka treba rešpektovať v celistvosti, vo všetkých vzájomne previazaných dimenziách (fyzickej, psychickej, sociálnej a spirituálnej).
Pre slobodné rozhodovanie občan potrebuje objektívne informácie. Politici tvrdia, že sa pridŕžajú názoru vedcov, ale jednotný vedecký názor na problém covidu neexistuje a oni to vedia. Napriek tomu média, za finančnej podpory vlády, prezentujú len jeden pohľad, reprezentujúci finančné a politické záujmy elít.
Z predstieraného záujmu o seniorov sa prešlo na deti. Ich očkovanie predbežne schválenými vakcínami považujem za najobludnejší z doterajších nezmyslov, za hazard s budúcnosťou národa.
Komentár aj podcast má analyzovať, teda podrobne rozobrať určitú tému. Vyžaduje si to hlboké znalosti a snahu autora objektívne uchopiť daný problém. Namiesto toho komentátori ponúkajú subjektívny pohľad na vec, neraz motivovaný finančne. Teda namiesto analýzy (hľadania pravdy) ponúkajú propagandu.
Ťažko predpokladať, že keď si vláda zaplatila propagáciu očkovania, ako sa nedávno ukázalo, dostane čitateľ serióznu informáciu o pozitívach, ale aj nežiadúcich účinkoch očkovania.
Zväčša platí, že čím má niekto menej vedomostí o podstate problému, tým ľahšie sa k nemu vyjadruje. Zmenu klímy, okrem oxidu uhličitého ovplyvňuje minimálne 7 ďalších faktorov – Milankovičove cykly, slnečná aktivita, kontinentálny drift, termohalinná cirkulácia, aerosoly, vegetačná pokrývka a magnetické pole Zeme. Majú Čaputová a Horský aspoň hmlistú predstavu o tomto komplikovanom jave? A s akou ľahkosťou sa k tomu vyjadrujú!
Komentátor, ktorý denne píše na inú tému, možno nevie o veci ani toľko ako čitateľ!
Vydavateľ Aktualít dostal od štátu na očkovaciu kampaň takmer 100 tisíc EUR. Vydavateľ Denníka N takisto. Desiatky tisíc išli aj vydavateľovi SME a ďalším médiám. Koľko dostala Pravda?
"Z očkovaných onemocnělo za více než 14 dní po aplikaci druhé dávky okolo čtyř tisíc lidí a cca 13 500 po aplikaci první dávky" tvrdí prof. MUDr. J. Beran na základe údajov z Británie.
Keďže to všetko boli putinovci, do štatistiky to netreba uviesť a pani prezidentka môže naďalej "uvažovať" ako vírus.
Odporúčame