Ja sa nebojim %. Len ich neignorujem.
Tak ako sa pri cuvani nebojim, ze do niekoho narazim. Len sa divam do zrkadielok.
Ja sa nebojim %. Len ich neignorujem.
Tak ako sa pri cuvani nebojim, ze do niekoho narazim. Len sa divam do zrkadielok.
Asi sa musime z mierit s tym, ze existuje skupina deb.ilkov, ktory sa tu uz 3/4 roka vytesuju nad zlym Portugalskom, Danskom, atd, a pritom nas tieto krajiny porazaju s rozdielom triedy.
U nas cisla porastu tak ako v Portugalsku (mozno trosku menej, kedze sme prave presli vacsou delta vlnou). Len tie umrtia....
To nie su ,,ohurujuce cisla". Je to systemovy jav, ked sa nam zacinaju mnozit rastuce okresy, ktore casto spolu susedia (nejde o nahodnu ochylku v jednom okrese), rastu celkom evidetne a klesa nam pocet klesajucich okresov.
Sme v udoli a ideme hore. O tyzden si precitaj tento prispevok. A potom o dva.
Podme konkretne
Snina - skokan zo 144 na 311. Tych +115% pripadov nebude nahoda (ide o 7d priemery, nie nahodnu odchylku)
Namestovo - z 390 na 772. Zjavne nejde o narast bol 1 a su 2, tak mam o 100% viac.
Atd, atd.
Preco by sa mi nehodilo. Maju 1/4 umrti ako my per 100.000 obyvatelov. Vyssie v inom mojom prispevku mas cisla, kde vidno ako uz z toho udolia startujeme zas hore.
Snina - 115% narast 7d incidencie, Namestovo 98%, Stopkov 91%. Bardejov 37%, Presov 32%, podobne Sabinov, Stara Lubovna.
V priemere ako SR sice klesame ale uz vidiet, ze to kurujeme zas od zaciatku. A do velkej miery tie iste okresy ako predtym, s mensimi obmenami.
Portugalci reportuju okolo 250.000 testov denne. Komentujes clanok, kde sa pise, ze mi sme spravim okolo 8.000. Umrti mame 2x tolko, populaciu polovicnu a to sme este stale v poklese - v hlbokom udoli medzi dvoma vlnami.
Niektore okresy uz zas veselo rastu a celoslovensky priemer zachranuju tie klesajuce z delty. Vyckaj este a podme sa zas porovnat.
Ved hovorim, ze je to mimoriadne zaujimvy statisticky fenomen.
A ze sa tie pripady systematicky vyskytuju zrovna vo vassom okoli. Kym mnohi primari hlasia, ze na JIS-kach maju minimum alebo ziadnych zaockovovanych, tak kazdy druhy deb.lko na Pravde ma v okoli hned niekolko ludi, co po ockovani zapasia o zivot.
Celime nesporne zaujmavemu statistickemu fenomenu, ked prave v okoli najvacsich dezolatov ludia kolabuju po ockovani ako muchy, zapasia o zivot v nemocniciach, atd.
Jeden den tu vypisuju, ako nemozu roznasat virus, lebo nikam nemozu ist a druhy den historku o tom, ako sa vceselo trepu do obchodov, kde nemaju co robit.
Nehodnotim samotne opatrenia, ale to je jeden fascinujuci pribeh za druhym.
Smrtnost je len jeden parameter. Druhy je pocet ludi pozadujucich hospitalizaciu. Ak je n poceieco 3x infekcnejsie a hospitalizaciu bude potrebovat 2x menej ludi, tak absolutny pocet hospitalizacii neznizis.Zachranit to moze len kratsi den hospitalizacii, aby sa system nezahltil.
Zlatinko, podstatna cast z nas nemala dva roky nadchu ani chripku. Asi sme ,,objavili", ze ked na pracovisku netolerujeme usoplencov a ukychancov, horsie sa to siri. Zvlast ked ludia este nosia respiratory (nie vzdy).
Preco je to udajne ,,neprijatelne" (este s caps lockom).
K hocicomu sa da najst ,,co len jeden" pripad, ked opatrenie vedie k zhorseniu situacie. Obesim sa na istiacom lane, na motorke sa mi roztrepe helma tak nestastne, ze mi ulomok vnikne do lebky, atd. Vsetko je otazka miery a pravdepodobnosti.
Volate po zdravom rozume, ktoreho sa vam samym nedostava.
A to ho kto poslal na druhy test a na krv? Z roboty?
P.S.: A vy ste v praci nesvojpravni, ze zamestnavatel rozhoduje za zamestnanca, ako ma postupovat pri ochoreni?
Ty si si zjavne tie ceske statistiky ani neotvoril. Tak si mel svoje.
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_s…
Staci si pozriet zalozky v prvom grafe a je zrejme, ze zaockovani dezolati s boosterom maju az 30x nizsie riziko hospitalizacie (50-tnici), resp. az 40x nizsie (60 a 70-tnici).
Pozor:
V mnohych krajinach uvidime docasny jav, ked bude nakazenych viac ockovanych ako neockovanych. To bude suvisiet cisto s tym, ako sa zredukuje velkost nepremorenej a neockovanej casti populacie na minimum. Ide cisto o statisticky jav, na ktory viaceri matematici dopredu upozornili.
Ked sa prijmali prve celoplosne opatrenia, ziadne vakciny neboli. Co su to za sprostosti.
Presne tak - takyto ludia zomierali kvoli vyrazne poskodenej imunite aj pred pandemiou. Cudovat sa, ze ich telo si nevybudovalo ani napriek ockovaniu dostatocnu ochranu a pytat sa preco, moze len totalny id.ot.
No nijak - lebo to jeho imunitny system nedava. Nevie vytvorit dostatocne protilatky ani z ockovanim.
To ktoremu deb.ilovi treba vysvetlovat, ze clovek po liecbe leukemie moze zomriet aj po boosteri a preco? Okrem teba.
Co to meles. Ma po leukemii vo vseobecnosti taku imunitnu odozvu, ze na vakcinu nezareaguje adekvatnou imunitnou reakciou (co dava celkom dobru predstavu o tom, ako by reagoval na virusovu naloz bez ockovania).
Evidentne ano, vid:
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_s…
Cisla z 3. az 9.1.2022. Stale plati, ze
- pri neockovanych je pocet nakazenych po prepocte na 100.000 3-6x vyssi ako pri boosteristoch (v zavislosti od veku)
- pri hospitalizaciach su rozdiely az 40-nasobne (vid 70-tnici - prvy graf, druha zalozka)
- pri JIS-kach detto