Nie, mne ro staci. Prigozin, vsetky tie pady z okien, atd. Ideak.
Nie, mne ro staci. Prigozin, vsetky tie pady z okien, atd. Ideak.
Okupantov a kolaborantov treba likvidovat.
4 HIMARS-y za tyzden? Nie je to malo Antone Pavlovici?
Komicke na tom je, ze z 10 krajin s najvyssou slobodou tlace na svete je 10 v Europe a z toho je 8 clenskych statov EU (plus Norsko a Svajciarsko).
A ze z 27 clenskych statov ma 21 vyssiu slobodu tlace ako USA.
A ze este aj to Slovensko je v rebrickoch cca 20 miest pred USA.
Vsetky media nie su opozicne.
Je to vylucne otazka preferencii volicov vladnej koalicie, ze preferuju napr, konspiracne weby pred tlacenymi novinami. Alebo hocijakymi profesionalnymi mediami..
A aky je tvoj zdravy pohlad? Lebo ked toto pocujem, tak tie nazory su niekde na urovni Huliaka.
Slovensko - Eldorado konspiratorov, kde si doslova kazdy robi z ust r.t a publikuje kde chce, co chce, ma problem s cenzurou a kritizuje to krajina, kde prezident - narcisiticky konspirator s mentalitou 5 rocneho decka oznacuje novinarov za nepriatelov ludu a vyzyva dav na utoky voci nim
V Rumunsku nezasiahla EU.
V Rumunsku jednoducho jeden z kandidatov vykazal nulove naklady na kampan a nulove prispevky. Ako uznas urcite aj ty, tak jednoducho klamal. Neopmenul nieco - napr. ze to zabudol vykazat, alebo to spravil neskoro. Dal to sprosto a na hulvata, cim poskodil inych kandidatov. Bez ohladu na to, ci mu kampan platila babicka, sesternica, sused, Rusko alebo Madagaskar.
Vsetky media nie su opozicne.
Je vylucne na rozhodnuti priaznivcov vladnej koalicie, ci vydavaju vlastne noviny, alebo na propagaciu svojich myslienok vyuzivaju rozne konspiracne a ine pochybne weby, pripadne socialne siete.
Zrejme maju volicov, ktori nie su zvyknuti citat ine ako pochybne weby a prispevky na socialnych sietach a tlaceny dennik, alebo plateny elektronicky, by sa neuzivil.
A co este oznacis za progresivne vysvetlenie problemu? Gravitaciu? Zakony termodynamiky?
Ved postupuj ako ti vedci. Zhromazdi udaje, podloz nimi svoje nazory a publikuj.
To je asi o tom, ako vnimas konzervativne hodnoty.
Spoliehanie sa na vedecke poznatky by som priradil k celkom konzervativnej hodnote ,,opatrnost" a odpor voci ideologickym experimentom. Ja napr. ako konzervativec vnimam tuto renesanciu davno prekonanych nazorov tako ideologicky experiment a nenavist k mensinam ako odporujucu konzervativnym hodnotam ako ucta k ludskej dostojnosti a obmedzena moc statu.
A zodpoveda poznatkom modernej vedy napr. tvrdenie, ze ,,deti nemozu byt transsexualne"?
Lebo vedecky konsenzus je podstatne triezvejsi a pragmatickejsi. Dieta moze byt transsexualne. Ide len o to, ze vacsina malych deti, ktore prejavuje nejaky rodovy nesulad, transexualna nie je. Co nic nehovori o tom zvysku.
Dobre, tak nebol.
Pretoze sudy v tejto veci presetrovali viac ako 60 zalob a nic take sa nepotvrdilo. Okrem toho samotne Ministerstvo spravodlivosti riadene Trumpovym nominantom vyhlasilo, ze nenaslo ziadne dokazy pre tieto tvrdenia.
Si na smiech.
Unos nebol, ale Meciar nariadil aby sa v suvislosti s nim nezacalo/zastavilo trestne stihanie.
Iste, mozem.
Je dovodne predpokladat, ze Meciar je zodpovedny za vrazdy. O tom, ze je zodpovedny za unos prezidentovho syna vobec nepochybujem a priamo a nepriamo nesie zodpovednost aj za dalsie suvisiace zlociny.
Grohlingov prejav som nevidel.
,,Muro" je nejaky student.
Bartek je poslanec a podpredseda Osobitneho vyboru NR SR pre obranu a bezpecnost a clen viacerych vyborov vratane tych pre SIS a NBU.
To je clovek, co siel zo skoly rovno do politiky a ziavne nedorastol na funkcie, ktore zastava. V tomto kontexte je tvoje porovnanie Barteka s nejakym stredoskolskym studentom bez funkcie uplne pochopitelne.
Nezosmiesnuj sa.
To je inak dost podobny proklad. Uz len to, ze sa celni predstavitelia statu na urovni premiera a ministrov obuvaju do nejakeho studenta dehonestuje ich a nie jeho.
Su urazky, ktore uberaju na dostojnosti tomu, kto ich hovori, a nie adresatovi.
Demokrati su z toho iste celkom namako.