To musis tym, co navrhli a schvalili Zákon č. 215/1942 Sl. z. o Hlinkovej slovenskej ľudovej strane, nie mne. Oni tam dali velke V.
To musis tym, co navrhli a schvalili Zákon č. 215/1942 Sl. z. o Hlinkovej slovenskej ľudovej strane, nie mne. Oni tam dali velke V.
... a potom aj Vodca s velkym V.
Veru nepaci. Strana, ktora ziskala vo volbach rok pred tym nejakych 30% a to ani nie sama ale v koalicii s dalsimi troma stranami (vratane SNS) si nemoze narokovat hovorit v mene celeho naroda alebo ho ako jedina reprezentovat. Povazujem to za stratu sudnosti.
S antonom chodia policajti, Hlinka sa volal Andrej.
Aky "panslav". Ide o to, ze kym ti rozni udajni zradcovia slovenskeho naroda a beznadejni cechoslovakisti ako Derer sedeli v uhorskom vazeni (nakoniec, tak ako aj Hlinka), Tiso ziadnu politicku aktivitu nevyvijal. Ale ked sa zobudil, potom uz vedel urcit kto je aky Slovacisko.
Co ty zas splietas o akejsi vojne. Heslo "jeden narod, jedna strana, jeden vodca" vyhlasil este v roku 1936.
Tiso povodne ziadny velky Slovak nebol. Nie, ze by zapieral svoj povod alebo bol vyslovene madaron, ale to, ze je Slovak dokazalo prekvapit v case vzniku CSR aj jeho niektorych kolegov v Nitre.
Tvoj zasadny omyl je v tom, ze si mylis slova Slovak a ludak. Slovak, to je prislusnik slovenskeho naroda. Moze to byt katolik, evanjelik, zid, ateista, krestansky socialista, socialny demokrat, konzervativec, liberal... Ludak, to je clen alebo priaznivec ludovej strany, v uzsom kontexte HSLS.
Z toho vyplyvaju vsetky tvoje dalsie omyly - nieco bolo v zaujme vsetkych Slovakov, nieco chceli vsetci Slovaci, nieco nechceli vsetci Slovaci, konal v mene Slovakov. Nastastie heslo: "Strana je narod a narod je Strana) (s velkym S, ako to tento "martyr" zvykol pisat) nikdy neplatilo, neplati a platit nebude.
Ano, ako dokaz toho, ako bol Tiso za "riesenie sporov v duchu Mnichovskej dohody", co si najpr popieral a potom tieto slova vysvetloval akousi arbitrazou.
Evita, evita, evita... Zilinska dohoda bola prijata mesiac PRED arbitrazou. Nemoze ist teda o to, aby Slovensko "prípadne získalo naspäť Viedenskou arbitrážou odrezané územie". Dokonca bilateralne rokovania s Maradskom zacali az o 3 dni neskor, t.j. este nikto ani len netusil, ze nejaka arbitraz bude a kto o nej bude rozhodovat.
Ked je niekto nejake riesenie, neznamena, ze sa k tomuto hlasi?
Co to tu motas? Zakon o autonomii slovenskej krajiny bol prijaty o dva tyzdne neskor.
Obavam sa, ze problem nie je v pohonicovi, ale v tvojej elementarnej neznalosti dobovych dokumentov.
> Tiso sa hlásil k riešeniu v duchu Mníchova? Nežartuj!
Citujem:
"Sme za mierové vyriešenie sporných problémov v duchu mníchovskej dohody." Zilinska dohoda, 6.10.1938
Evita, ty tak neuveritelne klames.
Tu su dobove pokyny http://www.dejiny.sk/Whois/Nizn/Articles%202…
D okument I: zidia, vratane ceskoslovenskych obcanov, explicitne pocita aj so zidmi s polskou a rumunskou statnou prislusnostou
Dokument II: upraveny, opat pocita so zidmi bez madarskej statnej prislusnosti
A do pozornosti davam, ze islo o obcanov Ceskoslovenska, nie obcanov Madarska, ako sa nespravne domnievas.
> vláda mala zostať potichu a nereagovať na tú maďarskonemeckotaliansku frašku s názvom "arbitráž"?
Preco by vlada nesuhlasila. Ak sa Tiso hlasil k rieseniu "v duchu Mnichovskej dohody", tak arbitraz bola presne "v duchu Mnichovskej dohody". Ked nebol schopny posudit, co to znamena, nemal sa k tomu hlasit a potom byt prekvapeny.
To je co za uvahu. Ja sa mozem hlasit aj za Eskymaka. To neznamena, ze ma niekto moze v noci nalozit aj s mojimi dcerami na nakladak a vylozit nas v novembri niekde na pole a vykradnut nam byt. Nehovorim o to, ze ziadne kriterium o tom, kto sa za koho hlasi neexistovalo a ako uz vtedy niektori policajti namietli, preco by mal byt nejaky povodom polsky zid deportovany do Madarska. Alebo zid, co si hlasil slovensku narodnost.
Tisov nazor "nedajboze by Nemci vojnu prehrali" je absolutne nezlucitelny s vitazstvom nad Nemeckom a obnovou versaillkeho systemu. Oduznanie Mnichova je do velkej miery aj Benesova zasluha. To ze sa zrusi a zrusi sa aj arbitraz ako jeho dosledok, nebolo povodne vobec samozrejme. Mimochodom, HSLS podpisala vyhlasenie, ze je ZA riesenie hranic v duchu Mnichovskej dohody.
na základe príkazu inak relatívne pragmatického Tisa boli už o deň nato poverené okresné úrady, „upovedomiť na základe nariadenia ministerstva vnútra najneskoršie do 12. hodiny dňa 4. novembra 1938 všetky okresné a četnícke stanice, ako aj vedúcich jednotiek Hlinkových gárd južného Slovenska, aby zadržali vo svojich obvodoch združujúcich sa Židov bez hmotných prostriedkov a postrkovali ich i so svojimi rodinnými príslušníkmi v hromadných transportoch na nákladných autách najneskoršie do 24. hodiny dňa 4. 11. 1938 cez nové hranice.“
Ja mu to nepripisujem, je to jeho vlastny rozkaz. Do pozornosti davam este raz jeho funkciu ministra vnutra a predsedu vlady v danej dobe, ako aj to, ze uz v tomto obdobi islo o udalosti na ktorych sa uz podielal Adolfa Eichmann. Pre podrobnosti odporucam Sokolovic P.(2009): Hlinkova garda 1938-1945 a Niznansky L. (2011): Nazicmus, holokaust a slovensky stat.