Nebolo. Vystavba dialnice tiez stoji na prvy pohlad viac ako trajdanie sa kocom po hradskej. Ked sa naramky zabehaju, neexistuje, aby bol naramok a monitorovanie drahsie ako vaznica.
Nebolo. Vystavba dialnice tiez stoji na prvy pohlad viac ako trajdanie sa kocom po hradskej. Ked sa naramky zabehaju, neexistuje, aby bol naramok a monitorovanie drahsie ako vaznica.
Aj ja som s kamaratmi na pive politicky nekorektny a nikto si ma nepodava. Podla preferencii to vyzera tak, ze Sme rodina sa uspesne zaradilo medzi strany, ktore nepreziju jedno volebne obdobie, takze nikto nema specialny zaujem ho likvidovat. Keby aj preliezol do parlamentu v dalsom volebnom obdobi, Smer ho ako potencialneho poskoka do dalsej vlady nema dovod likvidovat a z rovnakeho dovodu na tom nema specialny zaujem ani opozicia. Dobehla ho proste minulost, to je vsetko.
Sme rodina ma dnes take preferencie, ze by sa ani nedostalo do parlamentu. Predseda ma co robit, aby sa tam po dalsich volbach udrzal, nie aby boli vsetci vydeseni ako im stupa na otlaky. Cim?
Citala si vobec moju poslednu vetu?
Mimochodom, odkial pochadza informacia, ze nieco nestacilo na vznesenie obvinenia a ze neslo jednoducho o to, ze informacna sluzba (ktora ma ine ulohy ako policia) zozbierala material ale nenarusala svoju dalsiu cinnost likvidaciou pesiakov?
Ak existuje spis, kde vystupuje predseda nejakej strany ako sucast zlocineckej skupiny, tak ocakavanie, ze sa to nebude riesit "cez novinovy papier" je uplne pomylene a nezmyselne. Vsade na svete je totiz takato informacia povazovana za medialnu bombu a novinari po nej skacu ako divi. Iba v nedemokratickych statoch, kde si media neplnia svoju ulohu je mozne takuto informaciu utlat.
Ci ide o politicku objednavku alebo nie, je cira spekulacia. Faktom naopak je, ze tento spis existuje, je pravy a vznikol v case, ked nebolo mozne sa o nejakej polickej objednavke bavit, pretoze vtedy este slo o radoveho vekslaka (a snad paseraka) a nie nejaku celebritu alebo politika.
Takato informacia zo spisu samozrejme nie je "zakonnym vysterenim viny" alebo neviny, ale mali by sme sa nou velmi vazne zaoberat. Za trapne to nepovazujem.
Jednoducho.
Zakon c. 85/2005 Z.z. o politickych stranach
§ 3 štatutárnym orgánom strany alebo členom štatutárneho orgánu strany môže byť občan, ktorý dovŕšil 18 rokov veku a má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.
Aj keby bol pravoplatne odsudeny, moze byt pravny zastupca strany, iba by sa to zaznacilo do registra politickych stran (§ 5 bod 3 k)). Nijako to teda z jeho bezuhonnostou nesuvisi.
Ja sa drzim merita. Existuje dovodne podozrenie, ze jeden z predsedov strany v minulosti pasoval heroin. Toto je velmi zavazna vec a zasluzi si viac, nez zlahcovanie typu "mozno maju tajne sluzby podobny kompromitujuci spis na kazdeho z nas" a podobne obkecavanie.
Podla mna mas velmi nizke kriteria. Od vrcholoveho politika (predseda parlamentnej strany je podla mna vrcholovy politik) cakam viac ako to, ze ma cisty odpis z registra trestov.
Nikto ho neociernuje, ten spis existuje, bol odtajneny nez Kollar vstupil do vrcholovej politiky (alebo do politiky vobec) a dobehlo by ho to skor ci neskor.
Az na to, ze skupina okolo Zaluda mala podstatne sirsi zaber ako vekslovanie a prevoz 6kg heroinu moc smiesny nie je.
Ak tajna sluzba rozkryvala pozadie nejakej organizovanej zlocineckej skupiny, tak je pochopitelne, ze sa chcu dostat vyssie a neohrozovat svoju cinnost sudenim radoveho poskoka. Kollar je popisovany vyslovne slovom poskok, zaoberajuci sa neopravnenou vymenou penazi, ktory bol z dalsimi pouzity na prevoz heroinu.
Primarne fakty, na ktore by ste sa mali zamerat su, ze sa naozaj s clovekom, pre ktoreho to mal robit pozna, dany clovek bol naozaj vysoko postaveny mafian, pravdivy aj fakt o Kollarovom vekslovani. Jedina vymyslena a nepravdiva cast ma byt Kollarova ucast, pricom v spise nevystupuje ako primarna osoba (nebol vyrobeny ucelovo na neho), je pravy a pochadza z doby, ked nikto netusil, ako vysoko sa dostane.
Co pochopim? Ze som zbohatlik, ktory ma kontakty s mafianmi a tajna sluzba ma na mna vypracovane spisy, ze nejde len o znamosti z detskeho ihriska, ale spolupracujem s nimi na ich kriminalnych aktivitach?
Preco by to mala byt provokacia. Neviem si predstavit, ze predseda parlamentnej strany figuruje v takychto hlaseniach a media by sa tym nezaoberali.
Presne o toto hovorim - snaha spravit z obete vinnika. Taketo to neonackovske klise, ze za celu tragediu nemozu nacisti ale vlastne sionisti.
Nie. Hovorim, ze ide o zmes dovodov, ktore maju scasti realny zaklad na ktore na navrstvuju roznne iracionalne pohlady a propaganda. Napr. pravdou je vysoky podiel zidov medzi krcmarm (co ma tiez svoje historicke priciny), no pravdou je aj to, ze priciny alkoholizmu nespocivaju v nejakom "zidovstve". Ako povedal sam Sano Mach: "zidov uz niet, no pije sa dalej".
Formulacie ako "pripustas, ze aky-taky podiel na svojom obraze..." zavanaju zamienanim obete a vinnika.
4. Narodna - zidia resp. Zidia nie su Slovaci, zidia madarcia a pod. Vzhladom na to, ze samotni zidia boli diskriminovanou castou spolocnosti a zhodou okolnosti sa emancipovali prave v case narodnostneho utlaku voci inym narodnostiam, je jasne, ze mali malo dovodov hlasit sa k Slovakom a nie k Madarom a prijimat napr. slovensky jazyk miesto madarskeho. Vzhladom na to, akym masivnym spolocenskym procesom bola madarizacia, nie je tazke najst zidov, ktori boli velmi aktivnimi madarizatormi. Na druhej strane, takychto madaronov najdeme aj medzi rodenymi Slovakmi, ktori sa zrazu stali "Madarmi az od Arpada".
Mozno to suvisi s tym, kolko Islandanov zilo v Rakusku alebo na Slovensku. Inak sa tejto otazke sa venovalo mnozstvo historikov. Na Slovensku boli tie rezonancne plochy 4, v inych krajinach boli podobne:
1. Socialna (zidia vykoristuju slovensky narod, zidovski krcmari su pricinou spolocenskych problemov ako napr. alkoholizmus). Tu treba poznamenat, ze vacsina zidov u nas boli drobni zivnostnici, je samozrejme, ze tu nebolo niekolko desattisic tovarnikov, arizacia neviedla k vyssej socialnej spravodlivosti, rastu ekonomiky a mala skor negativne dopady. Alkoholizmus je tema sama o sebe, nakoniec aj na najvyssich poziciach HG najdeme zdatnych opilcov a eliminaciou zidov sa problem nevyriesil.
2. Nabozenska - zidia nam zabili Jezisa Krista a pod. Z dnesneho pohladu je to az nezmyselny argument.
3. Politicka - zidia su komunisti, bolsevici, dokonca tu mame specialny termin zidobolsevizmus. Tato predstava nezodpoveda rozlozeniu politickych prudov v zidovskej spolocnosti u nas.
Tieto dva vyroky si celkom odporuju:
> to je maslo na hlave Nemcov
> tu niekto presadzuje kolektívnu vinu?
Samozrejme, ze nie. Vyssie mas odkaz na cislo a nazov zakona, s Hlinkovou poziciou v strane to samozrejme nema nic spolocne.
Chapem, ze clovek sa moze mylit. Nemal by vsak klamat a vzhladom na to, ze tento zakon tu uz citovany bol, ide o vyslovne klamstvo.