Matica svoj nazor povedala a evidetne si za nim sama nestoji, kedze video stiahla. Jej postoj je minimalne alibisticky, kedze sa vyhovara, ze ide o "umelecke dielo" a nemusi byt historicky presne.
Matica svoj nazor povedala a evidetne si za nim sama nestoji, kedze video stiahla. Jej postoj je minimalne alibisticky, kedze sa vyhovara, ze ide o "umelecke dielo" a nemusi byt historicky presne.
Tu sa miesaju niekolko veci:
1. Mali Slovaci pravo vyhlasit vlastny stat? Nepochybne mali, aj keby sa tak udialo bez natlaku Nemecka.
2. Aky rezim v nom vladol a nakolko bol nanuteny Nemeckom? Rezim bol totalitny, likvidacia demokratickeho system bola otvorene pozadovana predstavitelmi HSLS vratane Jozefa Tisa este pred 14 marcom a diala sa uz od vyhlasenia autonomie.
3. Je riesenie zidovskej otazky nacistickym zlocinom a ide mimo politickeho rezimu 1.SR ? Nie, HSLS rozputala protizidovsku kampan, pricom vychadzala z vlastnych predsudkov. Vytvorila obcanov druhej kategorie, ktorych pozbavila zakladnych obcianskych prav a majetku a nasledne uvitala ich vysidlenie .
Co teda znamena ,,oponovat 14 marcu?" Vacsina Slovakov asi nema vyhrady k vlastnej statnosti, problem je v bagatelizovani ulohy rezimu.
Deportacie bezali az do oktobra. Uz v maji ked sa este len prijimal zakon o ich vystahovani, boli 2/3 z tych, co boli vystahovany pred SNP prec, takze to tempo sa prirodzene spomalovalo.
,,zurnalisticka rekonstrukcia" je eufemizmus pre udajne klamstva redaktora statom kontrolovanych medii o vyhlaseniach predsedu strany. Taky redaktor by dlhu zivotnost nemal.
Je nepredstavitelne, aby dobove, statom kontrolovane media svojvolne doplnali pasaze do verejneho prejavu prezidenta a predsedu statostrany. Tolko k spchybnovaniu.
Tento udajny list nikdy nikto nevidel, nikto ho nikde nepublikoval. Rozpraval o nom Sano Mach, ktory patril k hlavnym organizatorom, co nie je 2x objektivny svedok.
Ak mal Tiso pravomoc okamzite zakazat transporty, treba sa pytat, preco ich nezakazal vtedy, ked sa slovenska delegacia vratila s otrasnymi skusenostami zo Sosnowca. Totiz, este nez odosoel prvy vlak, Nemci ukazali slovenskej delegacii ukazkovy tabor. Napriek tomu, ze sa Nemci snazili vykreslit realitu omnoho krajsiu, ako bola, viaceri clenovia slovenskej delegacie boli otraseni, a min jeden otvorene vyhlasil, ze tam znacna cast zidov zomrie. Do takychto podmienok slovenska vlada poslala svojich obcanov, v najmensom nezabezpecila akykolvek kontrolny mechanizmus, jej jedina starost bola, aby sa uz nevratili a ak mala este zaplatit za to, abyboli ,,presidleni", tak to spravila, cim demonstrovala volu urobit tak za kazdu cenu.
Roman Satanske verse som cital asi 6x a patri k mojim oblubenym. Dovolim si povedat, ze nejde "len o miernu urazku islamu" ale ide o vedomu a cielenu provokaciu. Je tam napr. verejny dom, ktoreho zamestnankyne (zrejme uplnou nahodou) nesu mena Mohamedovych manzeliek a pod. Inak je to dobra knizka.
Doplnim link na NY Times. Clanok pouziva vyhradne pojmy Slovakia, Slovakian, t.j. evidentne preslavil sucasny stat ktory sa vola Slovakia, v celom clanku nie je jediny krat pouzite Historical Kingdom of Hungary.
> Slovensko preslávil smajlík z dávnych mestských účtov
A? Co je na tom nadpise nekorektne?
Mnohym ludom to bolo jasne uz pred nastupom do uradu. Teraz je otazne, ci nieco neuniklo tebe a ci je vysoka miera otvorenej "neokrochanosti" danej osoby v sulade so zdravym demokratickym vyvojom v state. Skusenost (aj so slovenskej politiky) je taka, ze ak raz niekto vystupuje ako hovado a nie len, ze sa za to nehanbi ale povazuje to za svoju pozitivnu crtu, tak to k nicomu dobremu nevedie. To su taki ti rozni Slotovia, ktori sami seba vnimaju ako hovorcov naroda a beru to tak, ze povedia aj to, na co ini udajne nemaju odvahu.
Clovek je demokratom svojim zmyslanim a svojimi cinmi, nie tym, ze dostane hlasy v demokratickych volbach. Keby som chcel pouzit klise, aj Hitler vyhral demokraticke volby.
Ked raz poslanci nejakej strany zacnu chodit do parlamentu v rovnosatach, bude to dobrovolne a budu to prave poslanci LSNS.
Lebo blbosti sa mozu posielat aj mailom a ked chces mat nejake doveryhodne dorucovanie, cip je podstatne bezpecnejsi ako meno a heslo.
To bude tym, ze cely Presov ma cca 90.000 obyvatelov a len Petrzalka cez 100.000.
Banska Stiavnica v kopcoch sa nezapcha, lebo tam zije 10.000 ludi. V pomerne malej a okrajovej Bratislave-Vrakuni je ich 2x tolko a realne sa trepu do prace cez par lievikov a to aj spolu so vsetkymi cezpolnymi v sirokom okoli. Niektore lieviky su upchate normalne aj za slnecneho letneho dna. Je prirodzene, ze ich zlozi aj par cm snehu alebo pluvanec na ceste.
To, že predseda vlády otvorene deklaruje zámer nerešpektovať ústavu (v tomto prípade slobodu vierovyznania, rovnosť) atd , je celkom podstatná vec. Nie je to tak dávno, keď nejaké osvietene hlavy prišli na to, ze (z ich pohladu) je aj kresťanstvo obyčajne tmarstvo, ktoré škodí spoločnosti. Čo je tiež legitímny názor, pokial sa z toho nestane štátna ideológia. To raz budeme rekatolizovat, potom dávať do bani rehoľníkov, teraz má predseda vlády pocit, že môže rozhodovat o tom, ako sa budú nábožensky organizovať moslimovia a potom nebodaj výhra voľby nejaká strana typu KDH a bude rozhodovat, čo si niekto môže zriadiť budhistickú svätyňu?
Premiéra je po tom veľké h... Keď sa nájde dosť ľudí, čo bude veriť vo veľké lietajúce spagetove monštrum, tak môže akurát ministerstvo kultúry dozrieť, aby dostali príspevok na duchovných ako každá iná cirkev/náboženská spoločnosť, ktorá splnila zákonné podmienky.
Premiér nemôže zakázať vôbec nič, pretože na to nemá právomoci. O takomto kroku môže rozhodnúť súd (ktorý by mal byt principiálne nezávislý od exekutívy) a aj ten môže ťažko zakázať vytvorenie ľubovoľnej náboženskej komunity, zvlášť ak ide o nejaké svetové náboženstvo.
Chlapci, môžete sa aj rozkrájať. Premiér nemôže rozhodovat o tím, či pripustí vznik nejakej judaistickej, kresťanskej, hinduistickej, islamskej alebo inej náboženskej komunity.
To je mozno tvoj alebo Ficov subjektivny nazor, nad ramec ustavy.
Robert Fico by si ako vrcholny politik mal uvedomit, ze ustava priamo hovori o tom, ze Slovenska republika sa neviaze na ziadnu ideologiu ani nabozenstvo, zarucuje vsetkym rovnake prava bez ohladu na vieru a nabozenstvo a zarucuje slobodu nabozenskeho vyznania a viery.
Vlada samozrejme moze riadit migracnu politiku statu v ramci domacich zakonov a medzinarodnych dohovorov ale predseda vlady nemoze chodit po Slovensku a verejne vyhlasovat, ze nedovoli vznik nejakej nabozenskej komunity.
> je irelevantné, čo údajne robil či nerobil pred 26 rokmi
Su aj volici, co maju vacsie kriteria.
O gulagoch sa hovori celkom bezne. K teme je kopec literatury, bezne sa jej venuju aj mainstreamove media, nie su 50-te roky minuleho storocia.
Seredsky pracovny/koncentracny tabor je tu na Slovensku, nie niekde na Sibiri.