Pozeras moc porna, nie kazdy ma trojky a viac.
Pozeras moc porna, nie kazdy ma trojky a viac.
Kiska aj Fico sa narodili 20 rokov po vojne. Jediny, kto to zazil bol Gasparovic (v case spustenia deportacii mal rok) a prave ten vystupil proti Durcanskeho soche.
Takze... uvolni sa.
Zaujimave, ze "neoludacky" UPN na svojich strankach publikuje take monografie ako napr. tato: http://www.upn.gov.sk/publikacie_web/hlinkov…
Snad by mohli aj ne-neoludacki historici publikovat rovnako kvalitne diela a tiez ich zverejnovat zadarmo sirokej verejnosti.
Ked sa ti zda malo, pozri napr. toto zdarma: http://www.upn.gov.sk/publikacie_web/zbornik…
Alebo si zajdi do kniznice a pozicaj si Deák, Ladislav (2003), Viedenská arbitráž 2. November 1938. Dokumenty I-III Zvazok II. sa vyslovne zaobera represiami na nemadarskom obyvatelstve, najma na Slovakoch a Cechoch.
P.S.:
Nadpis prveho clanku je je "Po Mníchove prišla Viedeň s arbitrážou ako remeň" a druheho "„Prinavrátené“ Komárno. Komárom „visszatért“. Tvrdenie, ze v nadpise sa ,,vyplakava nad osudom Zidov" je teda zjavne nepravdive.
O Viedenskej arbitrazi a okupacii juzneho Slovenska sa docitas hocikde, namatkovo aj tu na Pravde: http://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/cla…
Tento rok vysla pekna knizka venovana tymto udalostiam v Komarne, dokonca dvojjazycne (slovencina, madarcina) a je propagovana priamo na strankach Komarna, pricom sa velmi intenzivne venuje prave teme perzekucii nemadarov (http://www.visitkomarno.sk/2014/06/12/anton-…).
Hrnko ako vzor slusneho vystupovania... No to je gol, staci si jeho precitat diskusie na jeho vlastnom blogu. IV. cenova, osobne urazky, zosmiesnovanie oponentov, arogancia...
Hlinkova garda bola v case zaciatku deportacii pod kontrolou Macha. Tohoto uz pred tym Tiso zbavil funkcie po tom, co sa dozvedel, ze HG planuje pochod na Bratislavu po vzore talianskych fasistov. Do funkcie vratil Macha priamo Hitler v Salzburgu. POHG vtedy este ani neexistovali.
Zakon o vystahovani bol podpisany naozaj 15. maja, ale to uz bola vacsina Zidov prec. Z 58 tis deportovanych bolo len 15.000 deportovanych PO prijati zakona. Zakon de facto paradoxne zachranil vtedy tisicky ludi. Podpisal ho aj predseda snemu, ktory preukazatelne rokoval s radikalmi o zastaveni deportacii.
V ramci objektivity - vystahovanie Zidov nebola Tisova iniciativa ani sa v tom nijak moc neangazoval. Tu je regulerne kritizovat ho za pasivitu a alibizmus, alebo jeho typicke spravanie - ked nastane pruser, obhajovat neobhajitelne. Ale robit v tomto z neho hlavneho vinnika je blud.
Zidov nikto nepredal, typickou crtou obchodu je, ze ti to druha strana zaplati. Tu to bolo naopak, co bolo sposobene roznymi faktormi.
O obcianstvo prisli na zaklade zakona c. 68/1942 o vystahovani Zidov. Ten bol prijaty v case ked uz bolo 42-43.000 Zidov prec, v ramci iniciativy predsedu snemu Sokola zachranit aspon cast z nich. Ten ked nebol schopny zastavit deportacie rokovaniami s Tukom, pristupil v bezvychodiskovej situacii k mensiemu zlu. Tomu, co sa dialo v tom case uz skoro 2 mesiace sa dal pravny ramec, co pomohlo v danej dobe zachranit cast Zidov.
Maximalny stav HG bol 180.000, potom bola reorganizovana. Tiez ti uslo, ze v nejakej faze bolo zavedene povinne clenstvo. A aj to, ze lahsie najdes kandidatov, ak maju pochodovat po namest v cizmach a mat z toho vyhody, nez ked sa maju trepat niekde do hory a cakat, ci im niekto odstreli palicu.
Od revolucie preslo 25 rokov. To je dost dlhy cas na to, aby sa dalo objektivne posudit, kto ma ake vedecke vystupy. O marxizme to nebude.
K SNP sa pridali aj priaznivci Tisa, nakolko sa rozsirila sprava, ze ho zajali/zastrelili Nemci. Co sa tyka rezimu, aj minister Catlos pripravoval vlastny variant povstania, t.j. nie vsetci jeho predstavitelia mali rovnaky nazor.
Jeden z najpopularnejsich generalov Malar, bol sice proti povstaniu, ale len preto, ze ,,este neprisiel nas cas". A takych ludi ,,proti SNP" bolo asi viac.
Treba to vnimat tak, ze stat bol napadnuty a kazdy, kto sa so zbranou v ruke postavil na odpor agresorovi je hrdina a spravil spravnu vec. Ci dal niekto Nemcom ,,zbytocnu zamienku" alebo nedal, to je uplne jedno, pretoze by prisli aj tak. Front sa blizil.
Co sa tyka Benesa a obnovy CSR, SNP postavenie Slovenska posilnilo a nie neoslabilo. S jeho dalsou existenciu nikto neratal, na co HSLS priebezne upozornovali neutralne vlady. Ja v obnove Ceskosloslovenska v ktorom som sa narodil nevidim nic zle. Bolo to obnovenie statu, ktory dal medzi vojnami take moznosti rozvoja Slovakom, ake nikdy nemali.
> je samozrejmé, že režim nepodporovali všetci Slováci, ale väčšina áno, to je nesporné.
Sporne to je, pretoze slovensky snem vzisiel v roku 1938 zo zmanipulovanych volieb, na zaklade ktorych sa neda celkom objektivne posudit miera podpory. Dalsie volby uz nikdy neprebehli a nejake hodnoverne prieskumy verejnej mienky sa nekonali. Taktiez sa neda 100% predpokladat, ze mal rezim rovnaku podporu v roku 1939, v roku 1940 tked zacalo obdobie budovania slovenskeho narodneho socializmu, v roku 1943 ked uz zacala recesia hospodarstva a v roku 1944.
Vedenie SNP sa postavilo za vlastnu statnost. ved CSR bola ich statom s ktorym sa identifikovali. Aj vacsina autonomistov z HSLS chapala povodne budovanie vlastnej statnosti len v ramci CSR a to az do konca 1938 a nemali s tym vobec ziadny problem.
Aj v pripade spravnosti citatu je 80% subjektivne, z prsta vycucane cislo. Rovnako dobre su aj cisla 40%, a 90%.
Treba si polozit aj dalsie otazky.
1. Kolko ludi bolo za obsadenie Slovenska Nemeckom?
2. Kolko ludi bolo sice proti SNP, ale nie kvoli tomu, ze by podporovali rezim ale z uplne inych dovodov?
3. Znamena podpora samostatnosti naozaj podporu konkretnej vlady a rezimu?
4. Mame byt hrdi na ludi, ktorí boli za samostatnosť ale boli v mnohých piípadoch dobrovolni kolaboranti alebo na ludi, ktori sa proti naciźmu postavili, ale boli napr. cechoslovakisti? Aky je nas rebricek hodnot?
Nie je to ani utok na teroristov, ani utok na ludi kvoli ich narodnosti, ale konflikt medzi vladou a povstalcami. Ziadna genocida sa tam nedeje, bodka. Od aprila tam manevruju povstalci aj vladne vojsko, palia po sebe z granatometov (obe strany), maju k dispozicii tazku techniku a povstalci su siroko vybaveni lahkymi palnymi zbranami. Pocet civilnych obeti v takejto situacii nemoze byt 0. Urcite ich moze byt viac alebo menej.
Ale no. Cielenu dezintegraciu politickych institucii, kultury, jazyka, narodneho citenia a podobne celkom dobre vystihuje pojem nutena asimilacia. Naopak, pod pojmom "znicenie narodnej, etnickej alebo nabozenskej skupiny" sa v suvislosti s genocidou chape usmrtenie, navodenie zivotnych podmienok, ktore maju viest k ciastocnemu alebo uplnemu zniceniu, zposobenie tazkych fyzickych alebo dusevnych ujm s cielom likvidacie tejto skupiny.
Je nesporne, ze v kazdej vojne sa take situacie vyskytuju. To neznamena, ze ide o genocidu. V pripade Ukrajiny ide proste o politicky konflikt a nie o ciel zlikvidovat nejaku etnicku skupinu.
1100 mrtvych v priebehu niekolkych mesiacov je dost daleko od pojmu genocida. Asi si vystacime s terminom obcianska vojna.
Svet sa pokusa pochopit nielen systemy, ktore nie su zapadne, nie su liberalne, mozno nie su ani demokraciami, ale pokusal sa pochopit aj mechanizmus nastupu totalinych rezimov a ich politicke a ekonomicke vychodiska, co neznamena, ze ich chce napodobnovat.
Aj stat zalozeny na praci, to je silna myslienka. Chapem to tak, ze bud doteraz Madari nepracovali alebo sa podpori robotnicko-rolnicka trieda na ukor burzoaznych zivlov, len to treba nejak originalne sformuovat, aby to neznelo ako nieco, co tu uz bolo.
Ja by som veril najma ukrajinskej Bezpecnostnej rade, ta je v tomto konflikte uplne nestranna. Ale treba verit aj Putinovi - preco by strielal po ukrajinskych stihackach, ked ani na Krym neposlal ziadnych vojakov? V pripade neistoty tu mame este expertov z USA. Co ked to Putin zostrelil irackymi zbranami hromadneho nicenia? To by vysvetlovalo, preco sa az doteraz nenasli.