A ty si tiez pekne dezorientovany. Vsimni si, ze pod tym druhym zakonom je podpisany aj Martin Sokol, ktory sa tym deportaciam snazil zabranit a niekolko krat o tom rokoval s Tukom, ktory je tam tiez podpisany.
A ty si tiez pekne dezorientovany. Vsimni si, ze pod tym druhym zakonom je podpisany aj Martin Sokol, ktory sa tym deportaciam snazil zabranit a niekolko krat o tom rokoval s Tukom, ktory je tam tiez podpisany.
Nestratili opodstatnenie, ked prisla poziadavka na pracovne sily. Organizatori arizacie uz predpokladali vysidlenie zidov ako "ventil". Na nemoznost riesit to pracovnymi tabormi na Slovensku upozornoval dopredu predseda UHU.
1. Nacisti sotva a postojom k zidom sa netajili.
2. Konretne mu o tom reportoval jeden zo slovenskych generalov ucastniaci sa na utoku na ZSSR. Detaily vratane datumu pokojne dohladam v kniznici. Urcite to niekde uvadza Kamec aj s odkazom na archiv.
3. Nie je ospravdlnenie konkretnych zlocinov, ktore tymto de facto obhajoval a o ktorych ako predseda statostrany a prezident nesporne vedel.
4. Obhajoval deportacie o ktorych vedel, ze sa deju krajne nehumannym sposobom a povedu s vysokou pravdepodobnostou k smrti velkeho poctu osob.
5. V danom case bol svojpravny, ta protizidovska retorika bola konzistentna s jeho predoslou.
Ja by som bol hlavne rad, aby mi nikto nelamal ani sanku ani krcnu chrbticu. Zvlast v pripade, ked mi niekto zlomi sanku a kym sa spamatam, tak mi druhy utocnik zlomi tu chrbticu.
Pracovne tabory na Slovensku nikdy nemali kapacitu na riesenie socialneho problemu z desiatkami tisic ludi, ktory protizidovska politika vytvorila. To sa ako riesenie zamietlo prakticky hned.
Priebeh udalosti:
1. Vsebecne sa vedelo o protizidovskej orientacii Nemcov.
2. Konkretne Tiso vedel o ich systematickom vrazdeni Nemcami na Ukrajine.
3. Deportaciam predchadzala "exkurzia" do Polska, kde Nemci ukazali to najlepsie, napriek tomu sa slovenska delegacia vratila s otrasnymi spravami a hlasila, ze podmienky povedu k smrti.
3. Prebehli deportacir v case vojny na okupovane uzemie, otrasnym sposobom.
4. On to obhajoval a hovoril verejne, ze je to OK, cim podporoval dalsi postup tychto opatreni.
5. V case, ked uz boli aj informacie o vyhladzovacich taboroch (1944) opat zacal utocit na zidov.
Rozdiel vidim, ale do pekneho svetla ho to tiez nestavia. To socialne a ekonomicke vylucenie znamena, ze prisli o vsetky sposoby ako sa sami uzivit. Bud mohli umriet od hladu, alebo by si ich ten isty stat, ktory im branil zamestnat sa a viedol proti nim kampan, zavesil na krk ako poberacov davok. Alebo by ich dal do pracovnych taborov na Slovensku, na co nebolo kapacity a pre radovo desattisice ludi by sa to aj tak nijak humanne nedalo zrealizovat, alebo by ich vysidlil. Vysidlenie bolo teda priamym dosledkom aj jeho politiky. Ani keby neboli povrazdeni, vysidlit desiatky tisic vlastnych obcanov v case vojny na uzemie okupovane mocnostou, ktora je znama ich perzekuciou a s informaciami o vrazdeni zidov Nemcami na Ukrajine, ktore Tiso preukazatelne mal, to je zlocin sam o sebe.
Tiso sice do koncentrakov skutocne nikoho osobne neposielal, ale podporoval socialne a ekonomicke vylucenie zidov, ktore mu predchadzalo, deportacie obhajoval, koniec koncov, aj po SNP sa opat uchylil k pomerne primitivnej protizidovskej propagande v zavere vojny ako knaz dokonca klamal o celej situacii papezovi.
Dokumenty najdes napr.: Vatikan a Slovenska republika 1939-1945: dokumenty, Jozef Tiso - prejavy a clanky II-III.
Ano, za co boli popraveni jej preseda vlady, prezident, nacelnik POHG, velitel slovenskeko zandarstva po roku 1944, predseda protizidovskeho oddelenia MV SR.
S tym rozdielom, ze HSLS neziskala v poslednch demokratickych volbach medzi Slovakmi zdaleka tolko hlasov ako Zjednotena madarska a Sudetonemecka strana, pred rozbitim CSR kolaborovali s nepriatelom jednotlivci, nie systemovo cele vedenie a na rozdiel od juzneho Slovenska obyvatelstvo proti kolaborantskemu rezimu nejak povstalo.
Konkretne podporovali prostrednictvom Zjednotenej madarskej strany (aj ked si toho bezny jednotlivec nemusel byt vedomy) utocne plany Madarska proti CSR. Tam bola jednoznacna vazba mensinovych lidrov na madarsku vladu, so znalostou jej cielov a uzkou kooperaciou s nacifikovanou Sudetonemeckou stranou ako aj nemeckou vladou. Cielom madarskej vlady bolo uplne rozbitie CSR a nasledna okupacia Slovenska (co sa nepodarilo) a tato strana, ktora ziskala jasnu vacsinu madarskych volicov na dosiahnuti tohoto ciela spolupracovala.
Co chces presne zrusit. Tych dekretov je cez 100 a tykaju sa vsetkeho mozneho, od obnovenia statu, cez vyznamenania za vynikajuce pracovne vykony az za pozbavenie obcianstva. Vsetko je to davno nahradene inymi zakonmi, alebo to bolo jednorazove alebo to platilo na obmedzeny cas.
To, ze sucasny stav nie je v rozpore zo ziadnymi medzinarodnymi pripadne EU normami je davno uzavrete a riesilo sa to uz asi 100x.
Pianko.
To, ze niekto musel ujst s Kosic, neznamena, ze za to moze celkom iny konkretny clovek, ktoreho na zaklade jeho narodnosti a kolektivnej viny pozbavili obcianstva, odopreli mu tym pristup do socialneho systemu, nasilne ho prestahovali do Ciech alebo ho nasilne vysidlili z krajiny, kde zil cely zivot, rovnako ako jeho dedo, pradedo alebo prapradedo.
Dnes si mozeme kludne sadnut za stol a vecne popisat co sa stalo a preco sa to stalo.
To, ze Slovaci robia v Cechach je sucastou toho, preco Slovaci smeruju k tomu, aby ich predbehli. Maju silnejsi tah na branu, su schopni zdvihnut zadok a nieco pre to spravit.
Aj ked by bola ekonomika 1:1, aj tak by robilo viac Slovakov v Cechach, nez naopak. A nepreklopilo by sa to, ani keby bola ta slovenska silnejsia. Slovaci maju v cestovani za pracou skoro historicku tradiciu, Cesi nie. Hovori to viac o mentalite, nez o ekonomike.
Cesi sa moralnymi autoritami priam ohadzuju, staci pozriet kandidatov na prezidenta.
Ak bol zisteny alkohol v 1 677 z 13 570 pripadov = 12,4%, tak to naopak moze byt vzorovy priklad vyssej nehodovosti po poziti alkoholu. Staci preukazat, ze pomer tych, co nafukaju a nenafukaju je vacsi ako 1:8, a to je celkom realny predpoklad.
Ano, z vyssie uvedenych dovodov si myslim, ze sa ma to tyka.
Obycajny liek na nadchu musi prejst rozsiahlym testovanim, ktore je 10x narocnejsie, ak je urceny detom. Preto si nemyslim, ze su taketo socialne experimenty s adopciami eticke bez ohladu na ich skodlivost akebo neskodnost. Deti su deti a ako jedna z najohrozenejsich a najbezzbrannejsich skupin maju pozivat zvysenu pravnu ochranu, bez ohladu na to, ci su moje alebo cudzie. A nemali by sluzit ako pokusne kraliky v politickych viziach nejakej skupiny.
Co je ako zlucitelne s vierou konkretneho cloveka by som nechal na nom.
Urcite by som sa zastal prav deti aj keby neslo priamo o moje deti.
Reakciou obcanov prekvapeny urcite nebudem, lebo iba tak ako pri kazdom hlasovani vyjadria svoje nazory a nejaky z nich bude vacsinovy.
Jedine, co by ma prekvapilo by bolo, keby:
a) bola ucast este nizsia ako pri eurovolbach
b) hlasovanie prebehlo bez takychto vyhlaseni, ktore su same o sebe skor prejavmi netolerancie, nez relanym pohladom na nabozenstvo
Referendum sa samozrejme netyka len prav homosexualov, to je hrube klamstvo. Tyka sa aj prav deti. Myslienka, ze skutocne alebo domnele prava dvoch dospelych homosexualov su nadradene ochrane dietata je zamietana celkom podstatnou castou populacie. A je celkom irelevatne, ci sa o 100 rokov preukaze, ci je to neskodne. Experimentujte si na potkanoch.
Vazena pani Flasikova-Benova, vazeny pan Kukan,
je celkom jedno, kolko ludi sa k Vam prida a nepojde hlasovat. Na svoje posty v europarlamente ste sa dostali vo volbach, ktorych sa zucastilo 13% obcanov Slovenska, v kategorii "studenti" dokonca iba 3%.
Vase vyzvy na neucast ludi na hlasovani posobia preto tragikomicky. Nereprezentujete absolutne nikoho a prakticky nikto sa k Vam nehlasi (napr. na rozdiel od katolickej cirkvi). Nechajte to na obcanov.
Robis zo seba tajtrlika. O tom, ci vie prokuratura predlozit relevatne dokazy rozhodne sud. Mozno vie, mozno nevie, je mi to putna, uvidi sa to. Naopak, to ze to okrem nej nikto nevidel a nepocul je fakt.